Tela de Juicio

Aquí tienes tus cifras, Capriles Radonski ¿Mentiroso, ignorante o conspiranoico?

2012-02-29T11:34:00.000-04:30

Con su habitual estilo que recuerda a Jack Nicholson en aquélla película que en español se tradujo como "Atrapados sin salida" (One Flew Over the Cuckoo's Nest), sus ojos desorbitados y ademanes exagerados, el candidato de la derceha de Venezuela ha tenido la desfachatez no sólo de asegurar que "Venezuela es prácticamente el mismo país que en 1998", sino que ha desafiado a que se busquen cifras. Luego ha matizado que si los resultados no son como él dice, es porque se "maquillan las cifras". Es decir, no hay manera de demostrar que está equivocado porque el mundo conspira en su contra. Ya sabemos por qué tiene esa cara de enajenado. Es porque en verdad le falta un tornillo.
En cualquier caso, si tu no crees que el mundo está comprado por una conspiración castrochavista, puedes revisar las páginas del Instituto Nacional de Esadística de Venezuela, de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la UNESCO, UNICEF, etc., y verificar los muchos avances (y materias pendientes, claro) de Venezuela en esta década de Revolución, modesta, pero en marcha.
Lo de "neutrón" es porque según el candidato él no es de derecha ni de izquierda, no lee, no tiene ideologías, y parece que las indefiniciones se extienden a todos los terrenos. Yo me perito decirles que un partido o movimiento político sin ideología es indistinguible de una mafia. Es el poder por el poder, sin fines ideológicos o filosóficos que regulen su búsqueda y ejercicio. El fascismo, pues. El totalitarismo, que tanto le achacan a Chávez está claramente expresado en su absoluta falta de ideología (según él) en su pretensión de poder, que para alcanzar no titubea en decir cualquier mentira, como la que se evidencia en este video. Disfrútenlo.

Watch Aquí tienes tus cifras, Capriles Radonski ¿Mentiroso, ignorante o conspiranoico? in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video completo 23/02/12 Hugo Chávez Consejo de Ministros Extraordinario. Exhorta a "demoler mentiras" sobre su salud

2012-02-24T08:37:00.000-04:30

230212 Consejo de Ministros Extraordinario con el Presidente Hugo Chávez
PODER POPULAR
Chávez exhorta a "demoler mentiras" sobre su salud
Caracas, 23 Feb. AVN.- Este viernes 24 de febrero el Presidente de la República, Hugo Chávez, viajará a Cuba para operarse y sanar una lesión que apareció en el mismo lugar donde hace menos de un año se le extrajo un tumor. Antes de hacerlo, realizó un consejo de ministros televisado en el que giró instrucciones, exigió celeridad en todos los planes nacionales y exhortó al pueblo venezolano a estar muy atento acerca de la campaña mediática que se activará sobre de su salud.

"Tan pronto como despegue yo mañana y comiencen los exámenes, el lunes o martes, empezarán las especulaciones, desde Miami (Estados Unidos), por España, desde Europa, por aquí mismo en Suramérica; estemos atentos para demoler las mentiras, no tardarán en arreciar campañas generadoras de zozobra, que si se reunió el alto mando militar, que Chávez ya designó sucesor pero no lo acepta Rangel Silva (ministro de Defensa), que Elías (Jaua) está peleado con la corriente militar", adelantó el Jefe de Estado sobre los rumores que ya corren en redes de Internet y que arreciarán durante sus días de ausencia, que espera no sean muchos.

"No permitamos que se fortalezcan esas matrices, y para eso tenemos que estar muy pendientes, leer, analizar, para salirle al paso a cualquier mentira, que no nos agarren descolocados", instó.

El Presidente reiteró que estará en permanente comunicación con su equipo de Gobierno y encargó al ministro para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, coordinar lo necesario "para que tengamos posibilidad de hablar con el pueblo de manera permanente, por vía telefónica o por transmisiones en vivo".

Nuevas viviendas
Misión Hijos de Venezuela
Creado Fondo Ezequiel Zamora

El presidente Chávez Frías firmó el decreto de ley que crea el Fondo Ezequiel Zamora, cuyo propósito es garantizar que los recursos de la banca privada destinados a la cartera agrícola obligatoria lleguen a los pequeños y medianos productores.

El vicepresidente Ejecutivo y ministro para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua, intervino en el consejo de ministros para explicar cuántos recursos de la cartera agrícola, fijada en 39.000 millones de bolívares para este año, serán transferidos al fondo, previa emisión de garantías, para ser ejecutados a través de la banca pública.

Recursos para gobernaciones y alcaldías

A través del Fondo de Compensación Interterritorial del Consejo Federal de Gobierno, se aprobaron también recursos económicos para las gobernaciones y alcaldías de 11 estados del país, así como para el Distrito Capital.

El primer mandatario detalló que de esos recursos la Gobernación del estado Apure recibirá 23 millones de bolívares y las alcaldías de la zona 21 millones de bolívares, Barinas obtendrá 27 millones de bolívares para la gobernación y 16 millones de bolívares para los gobiernos locales y a Carabobo le corresponden 31,5 millones de bolívares para el Ejecutivo estadal y 25,9 millones de bolívares para las alcaldías.

La Gobernación del Zulia tendrá una asignación 84,2 millones de bolívares y las alcaldías 63 millones de bolívares; Sucre recibirá 25 millones de bolívares para la gobernación y 18 millones de bolívares para las alcaldías; Falcón, Bs. 39 millones para la gobernación y Bs. 27 millones para las alcaldías.

A Delta Amacuro le corresponden 28 millones de bolívares para la gobernación y 9 millones de bolívares para las alcaldías; el Ejecutivo guariqueño obtendrá 30 millones de bolívares y las municipalidades 21 millones de bolívares; Lara, Bs. 32 millones para la gobernación y Bs. 21 millones para las alcaldías; Monagas, Bs. 128 millones para la gobernación y Bs. 85 millones para las alcaldías, y Miranda, 33 millones de bolívares para el gobierno estadal y 29 millones de bolívares para los locales.

El Distrito Capital obtendrá una asignación de 40 millones de bolívares, de los cuales 15 millones de bolívares se destinarán a las alcaldías de la capital venezolana.

http://www.avn.info.ve/node/100585

Video: Didalco Bolívar: Capriles Radonski prepara otro 11 de Abril: un golpe de Estado

2012-02-18T20:36:00.000-04:30

Transmitido en el programa "Dando y dando" en Venezolana de Televisión, el 16 de febrero de 2012.
Bolívar dice que lo que se está planeando en la oposición es un escenario para desconocer el resultado electoral del 7 de octubre de 2012. Y yo lo creo.

Video: 17 FEB 2012 Encuentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) con Comandante Chávez

2012-02-18T10:07:00.000-04:30

¿Juega "El Tiempo" de Bogotá a una guerra civil en Venezuela?

2012-02-18T09:04:00.000-04:30

Los medios en América Latina también promueven la guerra

El artículo "Consejo Electoral venezolano está en la mira de Hugo Chávez", publicado en la página web del diario colombiano "El Tiempo", firmado por una tal Laura Gil, cubre perfectamente el perfil de lo que llamamos "prensa mercenaria": propaganda destinada a convertir a los países no plegados al poder de Washington en lugares de guerra civil de diversa intensidad dominado por gobiernos títeres, como Irak, Libia, Egipto, Afganistán (ya no tanto) o la propia Colombia y Honduras. O México.

Los medios son cubiertas para las intervenciones que so pretexto "proteger a los civiles" y a la "democracia" invariablemente acaban en genocidios y tiranías

Estos periodistas inmorales le hacen juego a los más inmorales intereses de la humanidad, y lo peor es que una vez que Bush o uno de sus clones dice "misión cumplida" sobre UN MILLÓN DE MUERTOS CIVILES (como publicó la revista científica "The Lancet" al calcular las "bajas colaterales" en Irak) se lavan las manos y siguen como si nada. Algo de esto se nos presentó en esa interesante película con Matt Damon (un actor que a nivel personal cuestiona el papel del gobierno de su país en el mundo) titula "The Green Zone", sobre un soldado que descubre que la razón por la que no logra conseguir las "armas de destrucción masiva" que sirvieron de excusa para la invasión, masacre y saqueo de Irak es que nunca existieron. En una parte de esa película el militar interpretado por Damon se encuentra con una periodista que publicó alegatos a favor de la invasión apoyados por supuestos "informes" sobre la existencia de las fulanas armas, y en ese encuentro constata que nunca verificó la fuente de su información. Un millón de civiles muertos por la codicia de un gobierno asesino e irresponsable, "cubierto" por una campaña de propaganda goebbeliana por medios de comunicación cómplices que logran que la "opinión pública" apoye una invasión y la consecuente masacre. Un mundo perfecto... para los perros de la guerra.

Libia, un año después

Lo mismo ha pasado en Libia, que conmemoró apenas ayer un año del inicio de los infames acontecimientos que la redujeron a escombros y al caos. Al igual que Irak, si antes carecían de algunas libertades, ahora carecen de lo fundamental: agua, luz, alimentos, orden, servicios de salud... no tienen NADA, y peor han perdido su independencia. La misma suerte amenaza ahora a Siria. Y por supuesto, a todas las naciones no doblegadas a los yanquis.

Honduras en caos

La derecha latinoamericana no es menos irresponsable y fascista que sus amos del norte. Luego de apoyar el golpe de Estado en Honduras, vieron indiferentes cómo el país, cuyos indicadores sociales comenzaban a mejorar paulatinamente desde una miseria generalizada gracias a las medidas del gobierno de "Mel" Zelaya (Ver PNUD o CEPAL), luego del golpe se venía abajo hasta convertirse en el país más violento de América. El reciente y brutal incendio en una cárcel con casi 400 internos incinerados vivos ante la incompetencia del gobierno criminal e ilegítimo de Lobo es una impresionante muestra de la brutalidad y el desastre que se esconde tras los "cambios de régimen". Lo que no deja de ser insólito es la ausencia de juicios en la prensa acerca de la responsabilidad del gobierno, que cuando se trata de un gobierno de izquierda, en cambio, abundan aunque para ello tengan que mentir y ocultar información, traicionando los más elementales códigos de ética periodística y prestándose para una campaña cuyas consecuencias son impredecibles. Son tan culpables los periodistas que irresponsablemente hacen campaña contra gobiernos y alientan invasiones como cualquier mercenario o vendedor de armas o narcotraficante. Son igualmente unos asesinos.

El caso de "El Tiempo" no es mejor, pero tampoco peor que el de "El Nacional" o "El Universal"en Venezuela, "El Universo" en Ecuador, "El Heraldo" en Honduras, y toda la prensa perteneciente al infame "Grupo de Diarios de América" o la "Sociedad Interamericana de Prensa". Por ello el acto valiente, ético y corajudo del Presidente ecuatoriano Rafael Correa de demandar por difamación a unos "periodistas" y editores que lo llamaron "asesino" con el mismo fin de justificar entonces un golpe de Estado, una intervención o un magnicidio, debe ser reconocido. La prensa, entendiéndose así a los diarios, noticieros de TV, radio, internet, etc., no puede convertirse en el arma de los colonialistas para someter los aún vulnerables procesos de independencia latinoamericanos que ya muestran sus frutos en la extendida reducción de la pobreza mientras el mundo "desarrollado" se desmorona. ¿Cuándo le quitaremos la concesión a Globovisión en Venezuela, cuando propicie otro golpe de Estado este 7 de octubre cuando, como no me cabe duda, la oposición se niegue a reconocer su derrota (como acaba de hacer en Nicaragua)?

El artículo de "El Tiempo" dice:

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;blblblbl&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&lt;/p&gt;

Para variar bastante manipuladora la"información". Omite estos "pequeños detalles":

1. El Tribunal Supremo de Justiciaordenó detener la destrucción de los cuadernos de votación alotorgar un amparo a un CANDIDATO OPOSITOR que introdujo unasolicitud en ese Tribunal, ya que no sólo se elegía al candidatopresidencial (que resultó Capriles Radonski) sino los candidatos aalcaldías y gobernaciones. Rafael Velásquez, candidato en el EstadoYaracuy, dijo que en su circuito "hubo más votos que votantes"y por eso solicitó el amparo.

2. ¿Cómo se puede calificar de"ejemplar" a unas elecciones inauditables?

3. Chávez dijo que la quema de actas yera un acto de fascismo PORQUE NIEGA TODA POSIBILIDAD DE AUDITORÍA ORECLAMO EN EL ELECTORADO OPOSITOR. Es decir, sencillamente hay queconfiar en la palabra de los dirigentes (sin comentarios). Losopositores organizaron estas "elecciones ejemplares" SINPERMITIR NINGÚN MECANISMO DE CONTROL: ni capta huellas, niauditorías, NI SIQUIERA LA TINTA INDELEBLE PARA LOS DEDOS, uncontrol elemental universal.

4. Cabe preguntarse por qué la autorade este artículo omitió toda la información expuesta aquí. Además, la autora pone en duda al CNE ante el público, preparando elterreno para que los mal informados lectores apoyen un eventualdesconocimiento opositor a su catastrófica derrota en las eleccionespresidenciales del 7 de octubre, pretendiendo con esta actitud "hacerun favor" al antichavismo.

A los colombianos:

Colombianos, ustedes que han sufridocomo pocos la violencia política, no justifiquen que ésta seradique en Venezuela, donde han encontrado nueva vida cuatro millonesde compatriotas. El Presidente Chávez ha declarado ya en variasoportunidades que aceptará el resultado de las elecciones "SEAEL QUE SEA", mientras en el lado opositor NO SE HA DADO UNA SOLADECLARACIÓN QUE DIGA QUE ACEPTARÁN EL RESULTADO. De hecho, LAOPOSICIÓN VENEZOLANA SÓLO HA ACEPTADO LOS RESULTADOS ELECTORALESCUANDO LE FAVORECEN. Entonces, ¿quiénes son los demócratas? Ojocon esto, lo repito: LA OPOSICIÓN NO VA A RECONOCER SU DERROTA ENLAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2012, Y HACERLE EL JUEGO ES APOSTARA UNA GUERRA CIVIL EN VENEZUELA, que tendría catastróficasconsecuencias para la región, ESPECIALMENTE PARA COLOMBIA, que veríacaer sus ingresos, ver cómo reacomoda a cuatro millones deciudadanos más, y el evidente recrudecimiento de su conflictointerno para convertirse en conflicto regional. Un horror.

Estas últimas observaciones referentes al artículo de marras intenté publicarlas como "comentarios" de usuario en la página web de "El Tiempo" donde se publicó el artículo de la señora Gil. Lo tuve que publicar en fragmentos por su longitud, pero lo publicaron. Diferente al diario caraqueño "El Universal", donde si el comentario tiene un tinte "chavista", no te lo publican jamás.

Video: Hugo Chávez 16 FEB 2012 Graduación I Promoción Médicos Integrales Comunitarios "Bicentenario Simón Bolívar"

2012-02-17T21:35:00.000-04:30

Mientras unos países fabrican armas, invaden y amenazan y se permiten sermonear acerca de "libertad" y "democracia", en otros como en Cuba y Venezuela se "fabrican" médicos para que vayan a curar a tod@s l@s pobres del mundo.

Video: Programa Pueblo Legislador analizando primarias oposición con Jesse Chacón y Germán Campos

2012-02-17T18:03:00.000-04:30

Programa transmitido en VIVE TV el día 16 de febrero de 2012. Caracas, Venezuela.

Luego de las elecciones primarias de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el pasado 12 de febrero, el director de la encuestadora 30:11, Germán Campos, asegura que quedan legitimadas la institucionalidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de la fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

En ese sentido, agregó que "si ellos (la oposición), no pidieron conteo de votos, debe ser que confían ciegamente en el CNE, sin duda".

Sus declaraciones fueron hechas este jueves, durante la transmisión del programa Pueblo legislador que transmite ViVe.
"El sector opositor debe entender con esto, que el mejor camino es la confrontación electoral y la confrontación política", acotó

Video: entrevista de Vanessa Davies con Jesse Chacón sobre las elecciones

2012-02-17T17:45:00.001-04:30

Entrevista realizada el 16 de febrero de 2012 y transmitida por Venezolana de Televisión

El director de GIS XXI aseguró que el candidato de la MUD solo es respaldado por una plataforma económica del grupo Mendoza (Polar) y Capriles García/ Expuso que el modelo que hoy plantea la Derecha pretende eliminar la izquierda

"La Derecha venezolana medirá a su candidato contra un Chávez considerado el hombre más importante de la política venezolana, reconocido por propios y extraños, de fines del siglo XX y comienzo del XXI (…) un estadista con 13 años de gestión de gobierno, que arranca su año electoral con una valoración positiva de gestión reconocida por la mayoría de las encuestadoras, por encima del 60%”.

Así lo manifestó Jesse Chacón, director del Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI), en una entrevista concedida al programa Contragolpe que transmite VTV.

Aseveró que el candidato de la MUD viene soportado básicamente por una plataforma económica conformada por el grupo Mendoza (Polar) y Capriles-García. Ejemplificó el acuerdo entre Leopoldo López y Henrique Capriles como la firma de un "pacto económico" impulsado por las fuerzas empresariales que les obligó a dejar de lado sus diferencias personales para privilegiar los intereses de estas corporaciones.

Chacón cuestionó el discurso triunfalista de Radonski, al recordar que una cosa es ganarle a Pablo Pérez en primarias y otra es medirse con el presidente Chávez, con lo que bromeó: “Chávez tiene más seguidores en la cuenta @chavezcandanga, en relación al poco más de un millón 900 (personas) que votaron por él (Capriles) en la contienda del 12 de febrero”.

Advirtió a las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que además del cuestionamiento sobre el triunfo de Capriles Radonski, cuyo proceso no pasó por los controles del Consejo Nacional Electoral (CNE), habría que estar pendiente porque el Comandante Presidente no competirá solo.

Chacón reiteró que las primarias fueron el final para los partidos políticos AD y COPEI, que ahora fueron sustituidos por un grupo oposicionista basado en un modelo económico que no es nuevo y reedita los principios del Grupo Santa Lucía y Roraima.

Para el director de la firma encuestadora, el gobernador de Miranda se enfrenta con un contendor que conoce la historia del país. “En cualquier confrontación de ideas (Capriles) se va a mantener alejado”.

Expuso que el modelo que hoy plantea la Derecha pretende eliminar la izquierda e imponer el mismo sistema que está haciendo agua hoy en Europa: Francia, Italia, España.

Afirmó Chacón que Capriles Radonski no competirá con ideas contra Chávez porque nos las tiene y además el líder bolivariano viene de 3 procesos electorales en ascenso.

.

Video: Encuesta 16/02/12 Chávez 58,2% Capriles 34,5%

2012-02-16T08:51:00.001-04:30

53,2% sufragaría por el Partido Socialista Unido de Venezuela / 34,5% votaría por Henrique Capriles Radonski / El estudio también reveló que 48,3% de los venezolanos no votaría por el candidato de la MUD

58,2% de los venezolanos favorecería en las elecciones presidenciales al jefe de Estado, Hugo Chávez, mientras que 34,5% votaría por el candidato de oposición Henrique Capriles Radonski.

Así lo reveló un estudio realizado a 1200 personas en principales ciudades del país por la encuestadora Internacional Consulting Services y presentado por su director Juan Scorza, entrevistado en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión.

El estudio también reveló que 48,3% de los venezolanos no votaría por Capriles Radonski.

Partidos

Ante la pregunta por cuál partido votaría, los venezolanos respondieron: 53,2% Partido Socialista Unido de Venezuela, 21% Primero Justicia obtendría, Unete 2,4%, AD 1,2%.

“Se crece un partido y detrás de el y a la cabeza de el un candiato”, reflexionó Scorza.

(VTV)

Video: Presidente Hugo Chávez durante Acto de Conmemoración 193º Aniversario Instalación II Congreso de Angostura (Completo)

2012-02-16T08:40:00.000-04:30

Video: Hugo Chávez durante Consejo de Ministros 15/02/12

2012-02-16T07:55:00.000-04:30

Video: "¿Ahora sí, las hordas chavistas, los niches tienen valor para tí, burguesía?"

2012-02-15T17:21:00.000-04:30

Declaraciones del Presidente Hugo Chávez en la conmemoración del 193 Aniversario del Congreso de Angostura, 15 de febrero de 2012.

Video: El Presidente Hugo Chávez habla sobre las primarias de la oposición

2012-02-15T14:53:00.002-04:30

Asqueroso editorial de "El Comercio" de Perú contra Venezuela

2012-02-15T13:05:00.002-04:30

En su terror por la pérdida de dominio ante el aún tímido pero decidido avance de proyectos socialistas en América Latina, la prensa de la oligarquía aplica la campaña de propaganda y terror más a fondo que se haya visto probablemente desde la Europa previa a la Segunda Guerra Mundial. Luego de siglos de dominio sobre las mayorías mestizas y pobres, apenas unos avances modestos en los Derechos Humanos fundamentales activan sus alarmas. El desarrollo de los medios de comunicación en América Latina ha sido monopolizado casi exclusivamente por los privados, los mismos que han apoyado dictaduras, ocultado persecuciones y masacres so pretexto de una "estabilidad democrática" que nunca ha sido ni lo uno ni lo otro. Ante el avance de proyectos que promueven una redistribución del poder, canales de televisión, radio y periódicos arremeten contra el poder popular emergente. Los ataques racistas, las calumnias, el supremacismo claramente neonazi en países donde lo mestizo es norma, forman parte de su arsenal habitual. Son verdaderas armas de destrucción masiva los medios de comunicación en manos de sectores privados, privados de moral y ética, ya que durante siglos les valió madres que cada vez más gente tuviera menos acceso a más cosas, y solamente les interesa proteger sus privilegios inmorales.El caso de la promoción del golpe contra Allende en Chile del 73 por parte del grupo "El Mercurio" y su apoyo a la brutal dictadura chilena de Pinochet es harto conocido, así como continúa con su heredero político hoy en el poder. Más reciente y copiado casi al calco, el notorio apoyo de los medios de comunicación de Venezuela al breve y no menos brutal golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 renueva la vinculación prensa-poder, pero un poder totalitario, como el que justificaron cuando el breve Carmona Estanga disolvió todos los poderes y se desató la persecución contra los chavistas, en las que el mesiánico Capriles Radonski jugó un papel fundamental como sitiador de la embajada cubana y capo de las fuerzas represoras que capturaron al Ministro del Interior del gobierno depuesto brevemente, Rodríguez Chacín. Todo esto consta en la historia, en videos y refrenecias. La otra candidata de la derecha venezolana, María Corina Machado, además de confesa receptora de dólares del Deparamento de Estado para conspirar contra el gobierno de Chávez, firmó el decreto de Carmona que disolvió los poderes y borró la Constitución vigente de 1999, como claramente lo reseña el periodista Ernesto Villegas en su excelente y muy documentada crónica "Abril golpe adentro". Hoy me consigo en internet una pieza más de la asquerosa campaña mediática en contra no sólo de Hugo Chávez, sino del derecho a los pueblos a construir sociedades justas: este editorial de "El Comercio" del Perú, verdaera pieza digna de estudio sobre la promoción de la mentira y el odio. Mientras cita por ejemplo a "Transparencia Internacional" como acusadora del goierno de Venezuela, omite cualquier refrencia a los informes de la CEPAL, UNESCO, PNUD, etc., que testifican el avance de la Revolución Bolivariana contra la pobreza y la desigualdad, que han permitido que hoy Venezuela sea el país menos desigual de América Latina, el segundo con la mayor tasa de matrícula universitaria luego de Cuba, que ha erradicado el analfabetismo, etc. Por supuesto, lo que pasa es que "Transparencia" funciona también con dinero del Departamento de Estado, que también finania a muchos diarios del "Grupo de Diarios de América" como a "El Nacional" de Venezuela, miserable pasquín (perteneciente también a la "Sociedad Interamericana de Prensa como el diario peruano de marras) que el día infame del 11 de abril de 2002 llamó a los ciudadanos a una "batalla final" en Miraflores, sede del Ejecutivo. Es poco conocido gracias precisamente al papel encubridor de la prensa corporativa la actuación de una de las directivas de Transparencia Venezuela en favor del golpe de Estado de 2002, pero me tomé la molestia de investigar un poco y ponerlo en evidencia en un video hace ya casi cuatro años, que puedes ver aquí:

El editorial incurre en la habitual serie de omisiones, clichés y frases comunes a las que medios de su ralea nos tienen acostumbrados. lo peor es que esta desinformación, esta propagnda ha logrado calar en las adocenadas clases medias latinoamericanas, atrapadas entre el modelo consumista y el terror a ser pobre o a que los pobres dejen de serlo y se conviertan en sus vecinos. Esos mismos terrores anti proletarios, anti socialistas y ultra nacionalistas fueron los que permitieron a Hitler en Alemania. O a Pinochet en Chile, y que en última instancia sustentan la dictadura de las corporaciones y las oligarquías sobre las sociedades americanas.

Queda como otra pieza de la dominación, de la manipulación, de la propaganda, del desprecio, el prejuicio, la promoción del odio, de un clasismo intolerante, ante las que ya no podemos más ser indiferentes. Y ni hablar de la perversión del periodismo, de herramienta informativa a arma amenazante que apunta hacia quien "desentona", como la Venezuela de Hugo Chávez, que ha logrado avances importantes aunque insuficientes aún en la redistribución del poder. Por eso hay que apoyar acciones como la del presidente ecuatoriano Rafael Correa de exigir respeto a la prensa, no para él, sino por la verdad, y para los pueblos, que tienen derecho a buscar su camino hacia la equidad y la justicia. Si no has comido aún, puedes aprovechar y leer esa atrasada y macartista pieza de propaganda, que si tienes el estómago lleno y alguna sensibilidad y aprecio por la verdad y por el periodismo, te pueden dar náuseas.

Video: Reporte brasileño "infla" participación opositora en primarias

2012-02-15T11:49:00.000-04:30

Aparte de la absolutamemte fuera de ranking auto comparación del candidato derechista Capriles Radonski con Lula, ya bastante demencial, un reporte de prensa brasileña hecho en Argentina indica que la participación opositora en las primarias fue del 60% del padrón electoral, cuando asumiendo que no hubo fraude en las mismas (para lo que hay que tomar solamente la palabra de los mismos organizadores del fraude del firmazo y del desconocimiento de la Constitución y los poderes electos durante el breve golpe de 2011) y por palabras de los propios organizadores la participación no fue mayor al 16%. Eso entre otras medias verdades y especulaciones sobre los resultados de las elecciones y la popularidad de Chávez a los que la "prensa libre" nos tiene acostumbrados. Mírenlo por ustedes mismos en este video de Venezolana de Televisión.

CEPAL verifica continua disminución del analfabetismo en Venezuela

2012-02-15T10:44:00.001-04:30

Los informes internacionales sobre Venezuela son ignorados recurrentemente por la prensa internacional, por la sencilla razón de que cuando provienen de fuentes confiables y no del Departamento de Estado de USA o de organismos subordinados a él, suelen verificar grandes progresos en todas las áreas, especialmente en las sociales.
En este caso, quiero compartir la tabla del último Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe sobre el analfabetismo en los mayores de 15 años, donde se continúa registrando una disminución desde el 6.0% en 2005 al 4,8 en 2010, con una proyección favorable para el 2015 de 3,9%. Lamentablemente este informe no sólo es ignorado por la prensa corporativa activista usual de la propaganda antichavista, sino que tampoco aparece citado por ningún medio estatal que yo sepa. Y esta es sólo otro de los indicadores a los que me he referido anteriormente, como al de Deuda Externa, pobreza, desigualdad, matrícula en los diferentes niveles de educación, etc. Pero sin duda es poco lo que un bloguero pueda hacer contra la campaña de desinformación global si el propio Gobierno no es eficiente para dar a conocer los resultados de su gestión.
Así que coméntalo, difúndelo y publícalo.

También sobre la deuda externa, la CEPAL contradice a la oposición venezolana

2012-02-13T15:04:00.000-04:30

En una permanente campaña contra el gobierno de Hugo Chávez, la oposición venezolana en alianza (o complicidad, más bien) con los medios de comunicación nacionales e internacionales, ha lanzado todo tipo de acusacioes contra aquél. La mayor parte de las veces, como el caso que comentaré seguidamente, estas denuncias o acusciones no sólo no tienen el menor fundamento, sino que contradicen la realidad. Pero como "la realidad" es la que se crea a través de los medios de comunicación, los que no responden a nada ni a nadie, ni a leyes ni a ética, ni a pueblos ni gobiernos, sino al capital, estamos fregados. Así, tergiversan y manipulan con total impunidad, y si uno demanda de ellos rectificación, entonces es tachado inmediatamente de "enemigo de la libertad de prensa", como bien lo sabe el presidente ecuatoriano Rafael Correa. Estamos bajo una dictadura global que ataca nuestras mentes, nada menos. Veamos.

Recientemente, otra de las "matrices de opinión" lanzadas contra el gobierno venezolano es sobre su deuda, para crear la imagen de que, seguramente para comprar armas para amenazar a EE.UU. o a Europa (cosa extraña que los países más armados, guerreros y exportadores de armas pueda sentirse amenazado por uno de los ejércitos más pequeños de Sudamérica) o para poner en marcha planes "populistas", Venezuela se endeuda de una manera irracional. Así lo da a entender el diario español "El País":

Entre los varios sinsentidos de esta "noticia", el primero es la evidente intención de manipular, como si lo que ellos llaman "bonanza petrolera" fuera por sí misma alguna razón para endeudarse en mayor o menor medida. No entenderían entonces cóm Bill Gates, que gana mucho más que yo (sólo un poco) tenga una deuda muchísimo mayor que la mía. Cualquier idiota sabe, salvo los irresponsables gobiernos europeos y EE.UU., claro, que la capacidad de duda está en relación con la capacidad de pago, y que sobre la base de las expectativas de tu negocio puedes pedir préstamos. En el caso de Venezuela, nuestro negocio más importante es el petrolero, y gracias al empuje del gobierno del Presidente Chávez, recientemente se acaba de certificar que las mayores reservas globles de petróleo, esa materia prima básica para la sociedad global moderna, están en Venezuela, como tuvo que reseñar el propio diario. En este artículo de "El País" se lee: "Sin embargo, aunque Venezuela dispone de las mayores reservas, respecto a la capacidad de explotación Arabia Saudí sigue siendo el indiscutible principal productor del planeta con un bombeo por encima de los 8 millones de barriles diarios de media. Venezuela, por su parte, extrae unos 2,8 millones de barriles de crudo al día" El propio artículo reconoce que hay una contradicción entre las gigantescas reservas y una relativamente pequeña capacidad de extracción y refinamiento. Ahora, la pregunta elemental: ¿cómo se supone que vamos a achicar esa gigantesca brecha? La respuesta obvia es aumentando la producción. Pero, también obvio, aumentar la producción, extracción y refinación significa cuantiosas inversiones en estructuras y capacitación de personal. ¿Y de dónde debe salir este dinero? Probablemente los analistas citados en este diario, así como sus editores, quisieran que en vez de "despilfarrar" el erario público en programas de salud, alfabetización, educación, alimentación, etc. que han hecho de Venezuela el país menos desigual de la región según la CEPAL, este dinero fuera destinado a financiar empresas privadas de explotación petrolera que luego se llevarían el producto, junto con el capital y los beneficios, como sucedía anteriormente, pasando por la alcabala del FMI que imponía la cesión de la soberanía, como lo están averiguando muy duramente los ciudadanos europeos, entre ellos los de la propia España. Por supuesto, para afrontar esta cuantiosa inversión sin renunciar a su soberanía, el Estado venezolano ha decidido recurrir a fuentes alternativas de inversión: planes binacionales con chinos o rusos, por ejemplo, en concordancia con la política nacional de independencia del imperialismo estadounidense y de su institucionalidad (FMI, Banco Mundial, etc.)
Es imposible pensar que este elemental razonamiento estuviera fuera del alcance de los "expertos" citados por el diario "El País", evidenciando entonces que estamos ante otro caso más de manipulación de la información. Pero el asunto no acaba aquí. Es que ni siquiera se molestaron en buscar u ofrecer a sus lectores (a los que tratan como a borregos) una fuente, una cita, una cifra que avale el título. Aquí puedo ponerles una bastante fiable: la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas. Esta tabla está disponible en el "Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011" , disponible en línea gratuitamente.

Más en detalle:

(Para más detalle haz clic aqui) En esta tabla se aprecia que la deuda de Venezuela en relación con su PIB es de 18,6%, inferior a la media latinoamericana (19,1%) o a la de Colombia (22,5%) y apenas tres décimas superior a la de México (18,3%). Así, vemos que es una mentira o al menos una manipulación decir que Venezuela se está endeudando de manera no justificada o fuera de parámetro. Pero además, este gráfico nos permite ver que lo que ha habido es, por el contrario, una fuerte reducción de la deuda externa desde los niveles de 2003 de casi la mitad del PIB (48,4%) gracias al golpe de Estado y al sabotaje petrolero protagonizados por la oposición "democrática" venezolana hasta el nivel actual de 18,6%. Es decir, al revés de lo que "El País" y el resto de la oposición a Chávez dicen, la deuda externa venezolana ha disminuido un 61,57% en términos de porcentaje del PIB.

Y para que veas como la información se carteliza y se convierte el propaganda al mejor estilo de las enseñanzas de Goebbels, unos botoncitos:
"La Patilla", que titula el 11/01/12 que la "Deuda sube 161% con Chávez" (tremenda joyita de la manipulación esta gentecita):

O Notitarde, que llegó a decir que la deuda "creció 200%":

Etcétera, etcétera, podría seguir citando hasta el infinito, como infinita es la campaña de mentiras y tergiversaciones que tejen las corporaciones de medios para hacer pasar la propaganda por información mientras defienden únicamente sus mezquinos y excluyentes intereses.

Toda esta información está disponible en la red. Léela y saca tus propias conclusiones.

Miren lo "popular" que es el capitalismo en Grecia

2012-02-13T12:13:00.001-04:30

Empobrecimiento, represión, protestas, violencia: es el saldo de la pérdida de soberanía y sumisión al capital trasnacional. Este es el modelo que la oposición venezolana quiere impulsar, un modelo que ha fracasado incluso donde ha sido más exitoso, como se evidencia en este video.

El capitalismo no es viable sin la represión, el empobrecimiento de las mayorías y la pérdida de soberanía, aunque no necesariamente en ese orden. Los hechos alrededor del mundo lo demustran claramente. Mirémonos en ese espejito. Ya Venezuela pasó por eso en los 80 en una espiral destructiva que acabó trágicamente con el "Caracazo" y sus miles de muertos y desaparecidos aún esperando justicia. Ahora Venezuela sale de la pobreza y de la dependencia, con problemas, claro, pero avanzando hacia una sociedad más justa, como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) ha señalado, hoy Venezuela es el país menos desigual de la región gracias a los programas contra la pobreza puestos en marcha por el gobierno verdaderamente socialista de Hugo Chávez. Lamentablemente los medios de comunicación son parte de las corporaciones del capital global o están a su servicio y ocultan esto y otras informaciones que delatan al capitalismo liberal como un crimen contra la humanidad. Pero la verdad está allá afuera. Abre los ojos.

Agencia France-Presse convierte alegato por la paz de Hugo Chávez en declaración de guerra a EEUU

2012-02-13T11:53:00.001-04:30

Entrevista a Germán Campos en VTV, 13/02/12, parte 2/2

2012-02-13T11:41:00.001-04:30

Segunda parte de la entrevista de Ernesto Villegas con el Director de la encuestadora venezolana "Consultores 3011", para evaluar los resultados de las primarias de la oposición, realizadas gracias al apoyo del Estado en las figuras del Plan República del Ejército Bolivariano y del Consejo Nacional Electoral.

Entrevista a Germán Campos en VTV, 13/02/12, parte 1

2012-02-13T11:25:00.000-04:30

Entrevista al Director de la Encuestadora 3011 luego de las primarias de la oposición en Venezuela realizadas ayer con el soporte del Consejo Nacional Electoral y el Ejército Nacional Bolivariano.

¿Capitalismo popular? ¡Capitalismo despótico, capitalismo ilegítimo!

2012-02-08T18:09:00.000-04:30

¡Qué cosas! Durante décadas (5 recién cumplidas) del ilegal y arbitrario bloqueo imperial contra Cuba, la prensa pagada por la publicidad de los empresarios se hizo parte de la guerra mediática en contra de la isla. Y cuando no fue así, se encargaron de dar un escarmiento a los "disidentes" (palabras que les gusta mucho usar a los medios para caracterizar a los cubanos que reciben dinero del Departamento de Estado de USA), como fue el caso de el diario "El Nacional" de Venezuela cuando la Asociación Nacional de Anunciantes, dominada desde entonces por corporaciones estadounidenses (¡oh sorpresa!) logró mediante un boicot publicitario que echaran al Director del diario Miguel Otero Silva por comunista y amigo de la Revolución en el año 1961, con la complicidad proyanqui del "Padre de la democracia chucuta" el Presidente de la República de entonces, Rómulo Betancourt. Curiosamente, el presunto hijo del defenestrado y ya fallecido ex editor hoy está a la cabeza del mismo diario; sólo que ahora su línea editorial es anticomunista macartista y la dereceha en Venezuela ha "olvidado" este episodio, y como dominan la información, es una verdadera fortuna que contemos con Internet libre para documentarnos, aunque con las iniciativas para controlar la información en Europa y USA, eso de "Internet libre" no sabemos hasta cuándo nos durará. Esta breve reseña del "round" entre el recordado MOS y los capitalistas debe servirnos de recordatorio permanente de que el capitalismo ahoga las libertades, incluyendo la tan cacareada "libertad de expresión". Y cuando digo cacareada es porque, como suele suceder, quienes más dicen defenderla son los primeros en atacarla.
Los eurodiputados que tanta paja hablaron de que Chávez iba a controlar los medios, que dijeron que Internet iba a ser controlado en Venezuela, que el rrrégimennn totalitario de Chávez amenaza las libertades, y un interminable camión de excremento verbal de ese estilo y sentido, esos mismos repito, aprobaron sin consultarle al pueblo una Ley que amplía discrecionalmente las facultades de los Estados para censurar los contenidos de Internet en la defensa supuesta de los sacrosantos "Derechos de Autor", que, cuando pertenecen a grandes corporaciones, son más importantes que los derechos de los usuiarios a tener garantía de libertad y privacidad en sus comunicaciones y actividades Otra muestra de que el capitalismo es enemigo de la libertad. Igual en EE.UU., desde donde se ataca no sólo condeclaraciones a todos los gobiernos que no manifiestan sumisión a sus intereses, sino que los amenazan e invaden en nombre de una "libertad" y "democracia" que ellos ni les interesa ni practican. En EE.UU. no sólo proponen leyes en la misma dirección, sino que han aprobado otras que permiten la detención indefinida con la posibilidad de tortura a ciudadanos estadounidenses dentro de su territorio, cosa que teóricamente tenían limitada a hacer sólo fuera de sus fronteras, además de ejecutar a quienquiera, invadir, masacrar y saquear, claro está. Por supuesto que acerca de esto no dice ni pío la CIDH, que en cambio es muy diligente para condenar a países como Venezuela, pero cuya jurisdicción tampoco reconoce el gobierno de USA (junto con decenas de convenios y convenciones internacionales para proteger los Derechos Humanos, como la Convención Internacional de los Derechos del Niño, que sólo no es reconocida por Somalia... y EE.UU.) a pesar de que esa oficina funciona dentro de sus fronteras y a su servicio, "curiosa" circunstancia que sólo llamó la atención de la "prensa libre" cuando el presidente ecuatoriano Rafael Correa resaltó este hecho.
Y si te queda alguna duda de que el capitalismo es enemigo de la libertad y por añadidura está deslegitimado como sistema económico aceptado por los ciudadanos, basta recordar las múltiples rebeliones de masas empobrecidas, algunas de las cuales lograron organizarse y más o menos tomar el poder en América Latina, y las más recientes en Europa y EE.UU. en forma de manifestaciones de "ocupantes" o "indignados" que salen a la calle contra un sistema que los empobrece mientras los bancos y corporaciones son cada vez más ricas y poderosas. A pesar de estas manifestaciones enormes, claramene populares, los gobiernos no sólo no obedecen al clamor popular y son fuertemente reprimidas, sino que consantemente dictan leyes en contra del mismo (como las mencionadas o la última reforma constitucional de Rodríguez Zapatero justo antes de abandonar el cargo en favor de otro déspota menos hipócrita). Es significativo y consecuentemente callado por la prensa que el intento del Presidente griego Pandreu de convocar a un referéndum para que el pueblo decidiera si querían que lo violaran y saquearan fue abortado por la Unión Europea obligando a dmitir al mandatario antes de permitir que se efectuara un ejercicio de elemental democracia. Y así podría seguir citando durante interminables párrafos casos actuales, de este momento que demuestran que el capitalismo no sólo no puyede ser popiular, porque la acumulación del capital no lo es, no puede ser democrático, porque crea y sostiene a gobiernos oligárquicos omnipotentes que se saltan cualquier norma ética, como el de EE.UU. y los de la Unión Europea pero que, por supuesto, se declaran defensores de los más débiles y bajo ese camuflaje que establecen gracias a la cooperación de la "prensa libre" dominan, expolian, saquean, invaden, masacran, torturan y ejecutan a quien sea donde sea con el fin mucho menos noble y publicitado de seguir acumulando capital. Y como no es popular, ni democrático, ni ético, el capitalismo ni siquiera es legítimo. Así que ¡a otro perro con ese hueso podrido, querida María C. "Thatcher" y demás mascotas de la MUD!
Los ciudadanos del mundo estamos sufriendo la corrupción y el fraude de los países del norte, y por primera vez en muchos años, los propios ciudadanos del norte "desarrollado" se están dando cuenta que los ciudadanos del sur no somos víctimas de "dictadores bananeros", de corruptos de película mala, que ellos no viven en países de "ética superior" donde hay un respeto a los ciudadnos y donde la legalidad es tenida en cuenta, ¡no! Por fin se dan cuenta que están a merced de un sistema despótico que les vale madres sus derechos y que le arrebatan lo que sea a quien sea, sean sus jubilaciones, educación, derecho a la salud, a la libertad de expresión, a un gobierno democrático e incluso al derecho a la libertad personal y a la vida, ya que en cualquier momento pueden terminar en un avión volando entre aeropuertos secretos de Europa o en Guantánamo u otras bases miilitares, secuestrado, torturado, desaparecido o ejecutado. Sólo el abyecto malinchismo de los payasos de la MUD y sus siervos mediáticos pretenden, hoy como siempre, ocultar este hecho, ya inocultable y fuente de las cada vez más justas y masivas movilizaciones en Europa y USA. Nuestros países han sufrido históricamente este despotismo saqueador, en diferentes grados de colonialismo que aún hoy perdura, en parte hracias a nuestra colaboración inconsciente. Cuando veo una película de Will Smith que pone a Cuba como refugio de mafiosos y del narcotráfico, me dan ganas de vomitar, igual que cuando veo a uns señora como Mercedes de Freitas habar de Venezuela como país corrupto en nombre de una ONG internacional llamada "Transparencia Internacional" que encuentra podridos a los países que no obedecemos a EURUSA, pero que tacha de "prístinos" y cuasi celestiales a gobiernos de países que admiten vuelos secretos con ciudadanos secuestrados por servicios militares, gobiernos que ignoran la voluntad de sus ciudadanos de oponerse a leyes que limitan su libertad de expresión, les roban sus pensiones, menoscaban su derecho a la salud, educación, que golpean, arrestan y reprimen duramente a sus ciudadanos cuando se manifiestan contra sus medidas. Los gobiernos que participan en guerras genocidas como la desarrollada contra Irak o en la reciente masacre y saqueo de Libia, esos sí son "transparentes", así como los que fabrican y venden armas destinadas a masacrar civiles, o que apoyan el genocidio palestino cometido por Israel. ¡Por favor! ¿Capitalismo popular? ¿En DÓNDE? En los bolsillos de Obama y su combo, seguramente, pero no en los vacíos de los millones de ciudadanos, incluyendo a los de EE.UU. que se manifiestan en las calles.
Vivimos al borde de una dictadura gobal militar y sin ética, motorizada por los factores imperiales dominantes en Europa y USA (EURUSA), que ya no sólo muestra los dientes a los ciudadanos de los propios países del norte, sino que ya comenzó a darles algunas dentelladas y arrancarles algunos bocados de libertad, salud, pensiones, educación y, primero que nada, les arrebató la democracia. El 7 de octubre en Venezuela está en juego mucho más que una elección presidencial, está nuestra toma de posición en esta lucha global. A menos que te llames Bill Gates, o especules aunque des empleo, debes saber de qué lado están tus intereses y obrar en consecuencia. Los pichones de políticos, o mejor dicho, los abortos de políticos que militan en la llamada Mesa de Unidad Democrática han declarado mil veces su creencia en el "libre mercado", el derecho ilimitado de la propiedad privada y de la anulación del Estado en favor de lo privado: lo mismo que arruinó a este país durante un siglo y que ha sacado a las calles a millones de europeos y estadounidenses que han perdido sus empleos, casas, pensiones, seguros, etc. Mientras en este país la pobreza disminuye constantemente gracias al estdo fuerte y a las políticas socialistas de Chávez, en el norte un Estado lacayo de las corporaciones y de espaldas a los ciudadanos está dejando a pueblos enteros en la miseria e indefensión. Creo que la decisión no requiere pensar mucho, pero para decírtelo clarito, sin lugar a dudadas: votar por Chávez es lo más cercano a defender un mejor nivel de vida y el bienestar de tu familia que puedas hacer, y en el extremo opuesto, votar por la oposición sería como dar el primer paso a que te toque vivir en una carpa sin derecho a pataleo, como les pasa a millones de ciudadanos en los países "desarrolados" gracias a un modelo que antepone el capital a la gente. Decide.

Venezuela, "fábrica" de clase media y clichés

2012-02-07T17:16:00.003-04:30

En Venezuela, como en casi todo el mundo, el grosero dominio de los medios de comunicación como referentes y modeladores de relaciones y comportamientos favorece la creación de mitologías o como se diría actualmente "leyendas urbanas": "hechos" que nadie comprueba pero que todo mundo comenta. Al que quiero referirme aquí es al mito de que la clase media y el chavismo son antagónicos.

Cuando digo "clase media" no me voy a referir a una definición marxista o economicista técnica del término, porque ni es mi intención ni mis conocimientos dan para tanto, sino para referirme a ese grupo de personas que siendo asalariados o trabajadores independientes viven en hogares con todos sus servicios, los integrantes de su grupo familiar estudian, pueden cubrir sus requerimientos nutricionales y de vestido y les sobra algo para el ocio. Pero es que aquí viene la primera pega: nuestra definición de "clase media" viene dada principalmente por los medios de comunicación, quienes definieron a la clase media según sus intereses, lo que quiere decir según el modelo publicitario de consumo. Es decir, más allá de un "genotipo" determinado técnicamente por algún nivel de ingresos y bienestar, a la clase media se la definió por un "fenotipo", por cómo se veía, cómo se comportaba: la clase media era aquélla que se parecía al "american dream", la que iba a centros comerciales, al cine a ver determinadas películas, escuchaba ciertas emisoras radiales, iba una vez cada dos o tres años a Miami, etc. Si tenías un nivel de vida "medio", es decir, no tenías carencias básicas y tu nivel de ingresos te permitía tener cierto grado de ocio pero no vives en una urbanización sino en un barrio, no eras clase media sino pobre, independientemente de que tu vivienda tuviera todos los servicios a pesar de estar en una comunidad predominantemente pobre. Porque además debías cumplir ciertos ritos: acudir a determinados centros comerciales, usar determinados artículos personales (zapatos, perfumes, ropas, etc.e incluso el carro como "artículo personal") lo que a su vez condiciona ciertos comportamientos orientados a que el "éxito" se definía por lo que podías tener, los viajes que hacías más que en términos de bienestar absoluto: si para viajar o tener determinadas cosas debías vivir endeudado a nivel de estrechez mo importaba, "tu lo vales" (eslogan de infinidad de pautas publicitarias). Es decir, yo creo que el modelo de clase media se definía por su orientación al consumo y su aceptación de éste como instrumento de estatus e incluso de sentido de trascendencia: ser = tener. Y, dentro de ello, si me permiten, un factor adicional que en mi opinión es frecuentemente obviado por lo incómodo: el étnico o racial. Ser blanco formaba parte escencial de esa visión modélica de ser clase media "american way", y lo sigue siendo. Yo me he imaginado que para establecer científicamente esta relación entre el color de piel y la exclusión debiera crearse una escala según el tono de la piel (una especie de "pantone" dérmico) y establecer un "promedio" pigmentario entre determinadas comunidades. Pero por supuesto, en el caso de Venezuela si bien sería muy interesante, no es en absoluto necesario para determinar que ese factor existe, de tan obvio que es. Basta visitar en un mismo día una "urbanización" y un "barrio" o asentamiento rural. O una prisión. También es significativo ver los modelos publicitarios, los arquetipos que nos han vendido durante años. A mí me resulta muy ilustrativo ver una revista dominical de un diario venezolano llamado "El Universal", muy tradicionalmente de derechas, claro. La revista tiene décadas, y se llama "Estampas", pero sirve cualquier otra. Digo revista porque es más fácil que ver por ejemplo los comerciales para TV de décadas. Pero también puedes sencillamente prender la TV, ver quiénes son los personajes que ahora son llamados "anclas": los que narran las noticias o nos dicen en los comerciales qué artículos debemos comprar para ser como ellos. En CNN en español, que queda en Atlanta, USA, no tiene ni un solo "ancla" negro, que yo sepa, al menos en este momento. Más significativo aún es constatar que en Venezuela, así como en el resto de América Latina, la mayoría absoluta de los presidentes y líderes han sido blancos, aún cuando son evidente minoría étnica, lo que subraya la influencia de lo racial en nuestra imagen de poder-éxito. Hojear un ejemplar nuevo o viejo de la mentada revista dominical, la prensa en general o ver los comerciales y la programación del canal opositor neonazi venezolano "Globovisión" es adentrarse en el mundo del estereotipo y los arquetipos "american way" del venezolano "clase media" urbano promedio, toda una galería del cliché, la "cultura" mayamera y la homogeneidad, la exclusión de lo diferente, sobre todo lo mestizo o "impuro". No es casualidad que tanto en la pantalla de ese canal o en las páginas de la revista de marras predomine el mismo fenotipo de individuo blanco bien vestidito bien hablado católico que quiere a su mamá, coincidiendo con la dirigencia de los partidos opositores a Chávez, que son lo menos parecido étnica o socialmente al venezolano promedio. Tampoco es coincidencia que muchos grupos de ultraderecha tanto en Venezuela como en el resto de América, especialmente en la del Sur, sientan afinidad con las ideas supremacistas de Adolf Hitler. En el lenguaje de la clase media antichavista destacan elementos típicos de los nazis: intolerancia racial, odio, rechazo a los comunistas o socialistas, a los homosexuales, mestizos y pobres. Esto se vio muy claramente durante el breve golpe de Estado de abril de 2002.
En mi modesto criterio esto obedece en primer término a la sujeción al arquetipo dominante "global" de la sociedad estadounidense regida por blancos y por la religión del consumo, y en segundo a la burguesía local predominatemente blanca también y muy "yankófila". Eso produjo, como rasgo que caracterizó ese comportamiento hasta convertirse en caricatura, los viajes a "Mayami" de una clase media cada vez menor y más ajena a los valores de su cultura original o nación. Si un buen musulmán debe ir a La Meca al menos una vez en su vida, un "clase media" venezolana "que se respete" debía llevar a su familia al menos una vez a "mayami" u otra ciudad de USA. El llamado "viernes negro" de 1983 supone con la primera ruptura de ese "sueño de opio consumista" de la clase media venezolana. Hubo varios más, pero no me puedo pasar toda la tarde escribiendo porque debo hacer almuerzo y tu querrás tiempo para leer a escritores más importantes que este modesto bloguero en la red. Así que iré al grano (¡por fin!)

La llegada de Chávez al poder supone un brutal quiebre de ese modelo. Y es un quiebre cultural, porque llega al poder un tipo que ni es blanco, ni es de Caracas, ni maneja los códigos de consumo de la clase media. Es interesante desde este punto de vista constatar cómo a medida que Chávez cambia en lo personal e ideológico para ser más coherente, y va dejando algunos elementos que podrían servir de vínculo con esa "clase media" que he descrito antes; va cambiando su manera de vestir y significativamente se divorcia de su blanca y rubia mujer (quien significativamente también aunque de manera efímera pasa por las filas de la más enconada -¿"encoñada"?- oposición a Chávez), etc.; tanto más se radicaliza el odio de ese sector de "clase media" ni siquiera hacia su ideología o como Presidente o líder, sino directamente contra Hugo Chávez como persona, como se demostró lamentablemente durante los días posteriores al anuncio de Chávez que se le había diagnosticado cáncer, como manifestó ese aborrecible grupo de personas las peores pasiones de que es capaz el ser humano. Y al mismo tiempo y paradójicamente, al tiempo que las medidas "populistas" de Chávez surten efecto, el nivel de vida del venezolano mejora, incluyendo al de la propia clase media, con lo que ya no tiene el "sentido de urgencia" que tenía cuando Chávez llegó al poder y buena parte lo apoyó en las urnas. Entonces temía perder sus privilegios porque simplemente se iban a convertir en pobres, ahora temen perderlos porque cada vez hay menos pobres.Y es que la "amenaza" de Hugo Chávez les es insoportable, porque pone en peligro todos los principios sobre los que han constrruido su vida, les hace ver que han sido engañados para ser borregos consumistas y colaboradores en un mundo de injusticia que, además, no puyede sostenerse con el modelo actual en el que ellos creen. Quienes hayan visto "Matrix" podrán fácilmente establecer un paralelismo, y lo digo sin dármelas de cómico: mucha gente de esa que llamamos sin exactitud "clase media" que odia a Chávez vive en un tipo de "matrix" donde el consumo es la manera de trascender y ser feliz, donde el egoísmo es una virtud y la vida una competencia en la que se gana destruyendo a los demás. Se sienten desnudos y aterrorizados de que el mundo esté en peligro por el consumo irresponsable de recursos, por las guerras por el dominio que incentiva sobre todo ese arquetipo que es USA con sus armas nucleares, su culto a la violencia y al armamentismo, etc., que lo que ellos han tomado como "valores" tengan que dejar de serlo para que podamos seguir teniendo mundo, que sólo será posible seguir teniendo mundo a través de la solidaridad, la planificación. la paz, y no a través del dominio del más fuerte, entre otras muchas cosas más. Chávez les recuerda que el mundo no fue ni será más esa fantasía pueril de reyes y castillos, que el mundo no es la tierra de la fantasía de Disney y que en verdad la riqueza y abundancia de unos es sostenida por el exterminio y la esclavitud de otros. No quieren saberlo, no quieren. Prefieren vivir la fantasía de que todos (entendiendo que "todos" son aquéllos que se me parecen, actúan y piensan como yo, claro) pueden ser millonarios, que la única limitante es la propia ambición y que el que es pobre es porque quiere. Prefieren vivir en esta reproducción de la supervivencia del más apto darwinista... siempre que se sientan más aptos, por lo que la igualdad los aterra. En un mundo donde la supremacía es factor de dominio y en última instancia de supervivencia, la igualdad no puede tener cabida. Y, por si fuera poco el malestar que la propia figura del Presidente Chávez les mestizo, zambo, campesino y militar para más inri, esa legión de negros estudiando, en el ejército, en PDVSA etc., no puede ser para nada bueno. Y si vemos los números de la CEPAL, tienen razón: en el último anuario estadístico publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), órgano dependiente de las Naciones Unidas, Venezuela avanza efectiva y rápidamente en la reducción de la desigualdad. Y esto es una realidad mensurable, como veremos en la imagen que he extraído del documento:

En detalle:

No sólo la Revolución Bolivariana no es enemiga de ls "clase media", sino que es su principal generadora. Fuente: CEPAL; Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011

Lo que vemos en esta tabla no es otra cosa que decir que millones de venezolanos salieron de la pobreza. "Salir de la pobreza" es una frase que no dice nada, es como que una gente "desapareció". Pero evidentemente no es así, estos millones de venezolanos no se fueron a Florida, ni a Timbuctú, sino que son ahora venezolanos productivos, que estudian, que pueden cubrir sus necesidades básicas y que incluso les queda algo para el ocio. Es decir, técnicamente pasan a formar parte de la "clase media". Sólo que este fenómeno destaca también que el mismo arquetipo que sirvió antes para mostrar la alienación de la "clase media" venezolana es el que hace "invisibles" a estos millones de compatriotas "ex pobres". Muy probablemente muchos de ellos vivirán no en las "urbanizaciones" que tipificaron la clase media venezolana de la segunda mitad del siglo 20, pero tampoco tendrán sus paradigmas, ya que provienen "del otro lado del espejo". No pretendo idelizar a este grupo ni a nadie, es evidente que el modelo consumista nos ha permeado a todos y que vivimos aún atrapados en él, pero es evidente que está comenzando un cambio del paradigma de lo que significa ser "clase media". Uno de los mayoes programas sociales del Gobierno Bolivariano, llamado Gran Misión Vivienda Venezuela va a ser uno de los grandes transformadores de ese paradigma, al crear viviendas dignas para todos los venezolanos y no sólo para un reducido grupo en un urbanismo citadino. Pero es evidente que la verdadera transformación vendrá cuando el modelo de país que vive de la renta petrolera explotada para beneficio de unos pocos, cuyo más patético exponente fue el venezolano "mayamero" de "'ta barato dame dos" (porque como el bolívar era una "moneda fuerte" el dólar "era barato" y entonces las chucherías de las tiendas de USA le parecían baratas y compraba dos de cada una); en un país agrícola e industrialmente productivo, con valores centrados en el trabajo creador de bienestar y en un ocio menos consumista y más creador y social. Parte de ese cambio se comienza a ver, primero en el hecho del cuestionamiento a todos los arquetipos, que constituye un logro y a la vez motor de este cambio social que intentamos en Venezuela, causa de que titulara así a este blog, porque ahora todo lo ponemos en tela de juicio, ahora nos preguntamos como niños los por qués de todo. Sin ese cuestionamiento de arquetipos, esta nueva clase media vendría a repetir los mismos de la clase media del siglo pasado, y se haría egoísta, pro yanqui, consumista, narcicista, viviendo en un mundo de fantasía mayamera ajeno a su propio bienestar social, como lo fue y sigue siendo buena parte de ese grupo de personas que quiere que vivir bien no sea un derecho de todos, sino un privilegio. De allí que considero vital que el movimiento chavista comprenda que quienes los adversan hasta el odio y viven en urbanizaciones NO SON MÁS QUIENES CARACTERIZAN A LA CLASE MEDIA VENEZOLANA o están dejando de serlo, ya que la "clase media", como todo el país, está en plena transformación, que esos millones de personas que crecen y florecen en el terreno abonado gracias a la redistribución de ingresos y bienestar impulsado por la Revolución Bolivariana no la ven como enemigo ni como algo extraño, pero que ahora necesitan que se reoriente la atención de diversos sectores de la Revolución para que esta nueva clase media se siga encontrando identificada con el proceso bolivariano y no con el proceso supremacista que caracteriza a la oposición venezolana. En una frase, el proceso bolivariano debe brindar a esta nueva clase media mecanismos de trascendencia que sustituyan a los del consumismo y el supremacismo, o este grupo caerá también en la trampa de la codicia y del marketing de la derecha, y, en un país en el que cada vez hay menos pobres, sería un error basar la permanencia en el poder únicamente en el apoyo de éstos. Es decir, la Revolución Bolivariana podría ser víctima de su propio éxito si no lo asume, si no se da cuenta de que, efectivamente, cada vez hay menos pobres, y ahora ese cúmulo de gente no tiene las mismas necesidades, pero tiene otras que igualmente reclaman atención. Es decir, la erradicación de la pobreza es UNA de las metas. LA meta es una sociedad justa, feliz, productiva, sustentable, soberana. Si desde el propio chavismo se sigue cultivando el cliché de que la "clase media" es sólo aquélla parte de la sociedad que los adversa, y que sólo los pobres pueden apoyar y comprender totalmente al proceso revolucionario, estaría cometiendo un error muy grave en un país donde las masas gozan cada vez de mayor bienestar y capacidad económica y están a merced del bombardeo constante del marketing del "american way", y donde, como este año y todos los años, las elecciones más democráticas y transparentes del mundo deciden el futuro de un proceso tan importante y ambicioso, tan trascendente como el Proceso Bolivariano de Venezuela. Los clichés son calles de doble vía: recuerdo que estudiando en una escuela pública los otros niños me decían "burguesito", por ser blanco y vivir en La Candelaria, una urbanización caraqueña típicamente clase media, aunque muchos de ellos que no eran calificados como tales tenían más bienes y mejores juguetes que yo, pero vivían en el barrio y eran morenos. Por supuesto, hablo de muchos años antes de Chávez, cuando era inimaginable una revolución o siquiera soñar la posibilidad de reconstruir la sociedad de una manera diferente, menos injusta. Por ello cuando alguien dice que "antes vivíamos felices y unidos" y que "Chávez dividió al país" sólo puedo pensar en que o son muy ignorantes o muy manipuladores quienes lanzan semejantes afirmaciones, o ambas cosas.
Cuando en el párrafo anterior mencioné que la Revolución Bolivariana puede ser víctima de su propio éxito no es que quise hacer un juego de palabras o dármelas de ingenioso: hace falta recordar que el extraordinario crecimiento de la demanada eléctrica producto de que estos millones de venezolanos ahora podían comprarse las cosas que la publicidad (con una no pequeña ayuda del Gobierno "revolucionario" también, hay que decir) le decía que forman parte del bienestar escencial ocasionó gigantescos apagones a nivel nacional durante los años 2010 y 2011 e inflaron la votación de la derecha para la Asamblea Nacional, ya que a "alguien" se le olvidó prever que, si las políticas contra la pobreza tenían éxito, como en efecto sucedió, esta nueva legión de consumidores va a necesitar energía, servicios sanitarios, ropa, carros, vías de comunicación, computadoras, imternet y un infinito etc. de las cosas que con razón o sin ella constituyen lo que se llama "bienes y servicio escenciales". Algo parecido ha pasado en China, con la diferencia de que ellos no tienen una oposición vendepatria como la nuestra y pueden ejercer mucho más control (y lo hacen) sobre la sociedad. Nosotros, al tiempo que damos bienestar, tenemos que dar sustento moral, educación que contenga la ambición y la codicia y que sea la ética de solidaridad y de sensatez y no la coacción o el racionamiento el que mantenga la viabilidad de la Revolución Bolivariana como propuesta para un "nuevo mundo posible y necesario", como les ha dado en decir. Yo no creo en eso del "hombre nuevo", a mi me suena a facha, suena como si hubiese un "super hombre", una nueva "raza" y eso me parece algo peligrosamente cerca del nazismo. Yo crecí conociendo más de los capítulos de "Los Picapìedra" que de la historia de Venezuela, porque era lo que había, lo que se nos mostraba, la TV con publicidad grotesca y enlatados era la "pollarina" con que se nos cebaba. Sólo los libros me salvaron del naufragio total de las ideologías de los 80's. Para mí, no hay nada de eso de un "hombre nuevo": somos los mismos, necesitamos información, dignidad, educación, pertenencia. Es lo mismo que ha pasado en otras batallas de la Revolución, en las que creen que se ganan al ocupar nuevos espacios, reales o virtuales, cuando lo que hay que hacer es llenarlos de contenido coherente, de altura, ético. De nada sirve un yermo conquistado. Lo que necesitamos es una nueva moral, una nueva ética basada en la sensatez, en el conocimiento claro de que sólo a través de la cooperación y la planificación la Humanidad sobrevivirá ante los grandes desafíos a los que su propio éxito como especie la ha enfrentado. De igual manera, a esta clase media emergente, creciente, debemos dotarla de contenido para que siga prosperando y para que la Revolución pueda continuar.
Si consideramos que nosotros somos los "hombres nuevos" o nuestros hijos, y que deben luchar contra los "hombres viejos", estamos fritos. Aquí me gustaría leerles:
"Una revolución al fin y al cabo se hace con lo que se tiene a mano. Hombres viejos para construir jóvenes sociedades. Si tienen algo mejor que nosotros, avisen."
Jesús Ibáñez , citado en "Arcángeles. Doce historias de revolucionarios herejes del siglo XX [1998]" por Paco Ignacio Taibo II.
Yo creo que nuestra batalla es, principalmente una batalla del pensamiento. Y que nosotros, como en esa interesantísima película de Christopher Nolan llamada "Inception", debemos sembrar en la mente de todos quienes aún no comparten la convicción de que el modelo consumista capitalista liberal va a acabar con el mundo no sin antes esclavizar a una buena parte de la humanidad, como ya lo comienzan a entender muchos congéneres que habitan en los países "desarrollados", ahora unidos en el movimiento de "indignados" mientras sus Gobiernos en complicidad con las corporaciones los privan de sus casas, trabajos y bienestar. Esa idea debe germinar sola a la luz de la verdad y crecer abonada por una ética sustentable en las mentes de nuestros semejantes, pero si los tratamos de "enemigos" u "hombres viejos" o como si fueran de otro planeta, no lo vamos a lograr. Tenemos maravillosas herramientas actualmente para alcanzar las mentes de todos, que son el verdadero campo de batalla. Sólo mediante una comprensión colectiva de la naturaleza de las amenazas a la Humanidad y de la necesidad de responder a ellas mediante la ética y la moral tanto como con tecnología y ciencia adecuadas podrán nuestros hijos y los suyos vivir en este planeta. Vale la pena el intento.

Antena 3 en campaña para relacionar a Chávez con el terrorismo

2011-12-15T20:31:00.000-04:30


Como vemos en el cintillo de texto al pie de la imagen, se trata de relacionar sin más a Chávez con el terrorismo. Imagen captada el 13/12/11

No deja de ser irónico además que uno de los canales incluidos en el proyecto estatal venezolano de televisión directa al hogar de CANTV, esté esta empresa mediática española manipuladora y terrorista.
A ver si nos ponemos pilas de una vez.

Insólito: Amnistía Internacional Venezuela condena sin pruebas

2011-12-15T19:47:00.000-04:30

Siguiendo el lamentable rumbo de ONG´s otrora respetables, Amnistía Internacional se suma al coro encabezado desder hace años por el Departamento de Estado de Estados Unidos acusando al chavismo de violento, mientras durante el golpe y las perseciciones de abril de 2002 se felicitaron o, en el mejor de los casos, miraron para otro lado.
Video transmitido por VTV el día 11/12/11.

Video: Lanzamiento de la Gran Misión hij@s de Venezuela

2011-12-15T17:01:00.000-04:30

En acto transmitido en vivo el día 12 de diciembre de 2011, el Presidente Chávez realizó el lanzamiento de la "Misión Hijos e hijas de Venezuela", un programa de alcance nacional destinado al avance integral en la lucha contra la pobreza.Este programa se une a otra serie de programas o "Misiones" como se denominan en Venezuela destinadas a combatir la desigualdad y la exclusión, como la "Misión Barrio Adentro", que lleva asistencia médica a todos los rincones de Venezuela con la cooperación de los médicos cubanos, o la "Gran Misión Vivienda Venezuela", que pone el derecho a vivienda digna verdaderamente al alcance de todos, sobre todo a quienes viven en zonas de alto riesgo, en viviendas precarias, en condiciones indignas o que están en refugios por haber perdido sus casas en las recientes lluvias que devastaron grandes zonas del país.Este programa incluye un pago a las madres de familias en extrema pobreza y/o con hijos con discapacidad, a cambio de que se integren a programas educativos, trabajo comunal y control sanitario, con lo que no se convierte en un programa meramente asistencialista, sino incluyente e integrador.Además, ya venezuela tiene excelentes antecedentes en la lucha contra la pobreza y la desigualdad: la CEPAL certifica que hoy Venezuela es el país menos desigual de América Latina gracias a la Revolución Bolivariana, por lo que mal se puede hablar de "populismo", en un sentido de soluciones coyunturales o momentáneas, ya que la reducción de la desigualdad es el resultado de la aplicación de medidas estructurales socialistas, a diferencia de otros países donde a pesar de mostrar crecimiento en sus valores económicos tradicionalmente medidos como el PIB, no registran descensos sustanciales en la pobreza o la desigualdad, o registran violentos conflictos sociales producto de la lucha de los grupos más desposeídos contra los más poderosos, como se puede ver en manifestaciones actuales de los llamados "indignados", "ocupantes", estudiantes protestando por su derecho al estudio, trabajadores contra trasnacionales mineras o agrícolas, indígenas defendiendo sus tierras, etc., manifestaciones que son cada vez menos frecuentes en Venezuela, a medida que el Estado avanza hacia la igualdad y la inclusión de derechos para todos, no como la lotería de la llamada "igualdad de oportunidades", sino de igualdad de condiciones, igualdad de derechos.He incluido el video completo para que cada quien pueda formarse su propia opinión si lo desea en vez de conformarse con las versiones de "Chávez editado" que suelen usar las empresas de la información, que entresacan una frase de Chávez para manipular o desviar la atención de lo verdaderamente trascendente que ocurre en Venezuela, cual es el indicutible avance contra la pobreza y la exclusión gracias a la transformación del modelo de Estado burgués corporativo represivo, a un Estado social de Derecho y de Justicia tal como reza la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en referendo en 1999 luego de la Constituyente convocada por el propio Chávez.

Watch Presidente Hugo Chávez lanza "Gran Misión Hij@s de Venezuela" in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Documental Vive: Inmoralidades de la democracia representativa, 1958 - 1999. Venezuela

2011-12-14T11:41:00.001-04:30

Documental que expone cómo se empobreció la mayoría de la población de Venezuela mientras unos pocos en complicidad con empresas trasnacionales y el apoyo del gobierno de Estados Unidos se enriquecían, mientras los gobiernos de los partidos Acción Democrática y COPEI, hoy opositores al gobierno democrático de Hugo Chávez, reprimían con dureza.

Watch Documental Vive:Inmoralidades de la democracia representativa, 1958 - 1999. Venezuela in Channels | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video. Hugo Chávez: "Más del 60% del ingreso de Venezuela se destina a la inversión social"

2011-12-14T11:23:00.001-04:30

Durante una visita a la Maternidad Concepción Palacios de Caracas con motivo del inicio de la "Misión Hijos e hijas de Venezuela", el Presidente venezolano Hugo Chávez conversó con las mujeres pendientes de inscribirse en ella, y les explicó cómo es posible gracias a la Revolución Bolivariana que el Estado venezolano pueda hacer frente a tantos programas para reducir la pobreza, que han logrado hacer de Venezuela el país menos desigual de América Latina, según la CEPAL. Este video fue transmitido en vivo el 12 de diciembre de 2011. En este video también se menciona el problema de las pensiones universales y de los precios de los medicamentos. -Aceleración del programa de fabricación venezolana de medicamentos. -Hoy en día todos tienen derecho a asistencia en los centros de salud en Venezuela.

Watch Hugo Chávez: "Más del 60% del ingreso de Venezuela se destina a la inversión social" in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Hugo Chávez en el Registro de la Misión Hij@s de Venezuela

2011-12-13T18:11:00.000-04:30

El Presidente venezolano Hugo Chávez comparte con las futuras madres en la Metrenidad Concepción Palacios durante el lanzamiento de la Misión Hijos e Hijas de Venezuela, que atenderá a las madres en situación de pobreza y/o con hijos discapacitados. Este programa forma parte de un esfuerzo ambicioso continuado por eliminar la miseria del suelo venezolano, que ya ha rendido frutos parciales, como reportan instituciones internacionales como la CEPAL, que certifica le imporante reducción de la pobreza en Venezuela que la coloca hoy como el país menos desigual de América Latina.
Watch Hugo Chávez en el Registro de la Misión Hij@s de Venezuela in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: El índice de desarrollo humano de Venezuela la ubica en el puesto 65 en el mundo: Eljuri

2011-12-13T15:30:00.000-04:30

El director del Instituto Nacional de Estadística Elías Eljuri le explica a la bella periodista Érica Ortega de Venezolana de Televisión transmitida el 11 de diciembre de 2011 cómo ha mejorado el ïndice de Desarrollo Humano de Venezuela durante la Revolución Bolivariana y algunos errores de medición de este valor por parte del PNUD. También comenta alguunos datos referentes al censo poblacional realizado este año.
Watch El índice de desarrollo humano de Venezuela la ubica en el puesto 65 en el mundo in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: 62% de la inversión total de Venezuela se destina a lo social: Elías Eljuri

2011-12-13T15:20:00.000-04:30

En entrevista con la guapísima y talentosa Érica Ortega transmitida el 11/12/11, el Presidente del Instituto Nacional de Estadística Elías Eljuri revela cómo el incremento de la economía venezolana se ha traducido en mayor bienestar y menor pobreza para el pueblo, a diferencia de los países "desarrollados", donde el aumento de ingresos sólo sirve para incrementar la desigualdad. La pobreza extrema se ha reducido desde un 21% a un 7%, y los hogares pobres de un 49% a 27,4%. Esto significa que Venezuela en el 98 había 5.400.000 personas en pobreza extrema y se ha reducido a 2.500.000. La pobreza en Venezuela aumentó durante el Golpe de Estado y el paro petrolero de 2002-3 impulsados por la oposición en Venezuela. Gracias a la acción del gobierno de Chávez estos valores pudieron eser revertidos. La tasa de desocupación llegó al 19% durante el sabotaje petrolero, pero se ha reducido a 8,8% a pesar de que la población económicamente activa ha crecido en más de 3.200.000. El desempleo continuará bajando gracias al crecimiento económico, y se estima que sea de 6% a final de año y que se mantenga estable luego, con tendencia a la baja. La ocupación formal a crecido sobre la informal. Venezuela tiene la desigualdad más baja de la región latinoamericana, según el coeficiente de Gini.

Watch 62% de la inversión total de Venezuela se destina a lo social: Elías Eljuri in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Chávez conversa con las futuras madres al inicio de la "Misión Hijos de Venezuela"

2011-12-13T10:10:00.000-04:30

Este video revela una de las facetas que más acentúan el liderazgo de Hugo Chávez: el interés personal, el abordaje directo con la gente, la conversación abierta, tomarse el tiempo para conocer de primera mano la realidad en la que vive el pueblo, más allá de encuestas o reportes de subalternos.
Por un lado este video revela la aguda necesidad que aún vive gran parte de la población venezolana a pesar de la importamtísima reducción de la pobreza verificada durante el gobierno de Hugo Chávez, y por otro la firme decisión de éste en nombre de la Revolución que lidera de abatir definitivamente la miseria y la pobreza en Venezuela.
Este video es una lección de cuál es la situación real de Venezuela y cómo actúa su gobierno y su líder, una lección de práctica política y humana, de responsabilidad y solidaridad, de compromiso. En verdad considero que vale la pena verlo.
Esto fue transmitido en vivo el día 12 de diciembre de 2011.

Watch Inicio de Registro de la Misión Hijos de Venezuela. Hugo Chávez in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Entrevista a Eduardo Samán por Frasso

2011-12-13T09:42:00.000-04:30

Me disculpan que falta la primera parte, pero la agarré empezada. Cuando pueda conseguir el principio lo agrego.Me aprece que Eduardo Samán tuvo y tiene aportes fundamentales para el Proceso bolivariano que vaen la pena ser escuchados, a pesar de que no se lo ve por VTV últimamente. La grabé del canal de la Asamblea Nacional de Venezuela ANTV el 11/12/11.

Video: Rueda de Prensa de Hugo Chávez con corresponsales internacionales 06/12/11

2011-12-07T11:21:00.000-04:30

A lo largo de esta interesante, intensa y extensa rueda de prensa con los corresponsales extranjeros en Miraflores, sede de gobierno de Venezuela en Caracas, se abordan los más variados temas, aquí algunos:

La crisis mundial
La creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
Las relaciones con el nuevo gobierno de España
Historia del movimiento revolucionario bolivariano y aspectos autobiográficos
La publicidad de Benetton aludiendo al presidente
Energía, petróleo y OPEP
Programas sociales, etc.

Watch Rueda de Prensa de Hugo Chávez con corresponsales internacionales 06/12/11 in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Chávez en Dando y Dando 06/12/11: Planes sociales, oposición, historia

2011-12-07T11:12:00.000-04:30

Como suele suceder, una conversación con el Presidente Chávez se pasea por los más variados y pertinentes tópicos de la política venezolana. En este programa con el escritor Luis Britto y los periodistas Francisco Solórzano y Martín Pacheco en el programa Dando y Dando conducido por la también periodista Tania Díaz, transmitido en vivo el día 6 de diciembre de 2011.
En este video se habla de la estafa de la propuesta opositora, los petrobonos, la seguridad social universal, la crisis mundial, etc.

2011

El Índice de Desarrollo Humano de Venezuela la coloca en el lugar 65 en el mundo

2011-12-06T18:11:00.000-04:30

Video: Entrevista Juan Carlos Monedero y Ramón Torres Galarza con Ernesto Villegas 02/12/11

2011-12-06T16:45:00.001-04:30

Entrevista interesante y amable como suelen ser las del excelente periodista e investigador venezolano Ernesto Villegas, en esta oportunidad en vísperas de la entrada en escena mundial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), con el embajador de Ecuador en Venezuela Ramón Torres Galarza y el siempre agudo y certero profesor español Juan Carlos Monedero, integrante del Centro Internacional Miranda y activista bolivariano siempre "de turno".

Watch Juan Carlos Monedero y Ramón Torres Galarza con Ernesto Villegas 02/12/11 1/3 in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Monedero: "En esta cumbre no hay reyes, y donde no hay reyes, no hay súbditos"

Watch Juan Carlos Monedero y Ramón Torres Galarza con Ernesto Villegas 02/12/11 2/3 in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Watch Juan Carlos Monedero y Ramón Torres Galarza con Ernesto Villegas 02/12/11 3/3 in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Deliberaciones CELAC: Hugo Chávez, Rafael Correa, Porfirio Lobo

2011-12-05T21:35:00.000-04:30

Watch Deliberaciones CELAC: Hugo Chávez, Rafael Correa, Porfirio Lobo in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Libro libre: Hegemonía o supervivencia. Chomsky

2011-12-05T17:18:00.001-04:30

Video: Antecedentes de la CELAC

2011-12-05T12:00:00.000-04:30

Video de toma de foto oficial de Presidentes en la CELAC en Caracas 02/1...

2011-12-05T11:16:00.000-04:30

CELAC Cierre de primera sesión de deliberaciones. Jamaica, Paraguay, R. Dominicana

2011-12-05T08:37:00.001-04:30

Watch CELAC primera sesión de deliberaciones in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

En este video:

1.- Intervención de Jamaica

Historia
Cable submarino
Petrocaribe
Economía
Obsequio al Presidente Chávez de CARICOM

2.- Palabras de Chávez:

Petrocaribe
"La oposición quiere hacer ver a los beneficiarios de Petrocaribe como mendigos"

3.- Intervención de Paraguay (Presidente Fernando Lugo)

Referencia histórica
Crisis del mundo actual
Integración regional
Integración energética
Cita "Inventamos o erramos" erróneamente, atribuyéndole a Bolívar la frase, en vez de a Simón Rodríguez

4.- Palabras de Chávez. Lectura de carta del Presidente chino Hu Jintao para la naciente CELAC. (Luego se preguntan cómo China sigue creciendo a pesar de la crisis).

Referencia de Chávez al cáncer del cual se curó Lugo y al que padece actualmente el ex presidente brasileño Lula DaSilva

5.- Intervención de República Dominicana (Presidente Leonel Fernández)

Análisis del efecto de la crisis global sobre la región
"Europa se encuentra en una fase pre insurreccional"
Estamos viviendo un momento en que la política está subordinada a los mercados. Vivimos golpes de mercado.
El panorama para el 2012 es sombrío
Propuesta económica ante la crisis global

6.- Cierre de las intervenciones por parte del Presidente Chávez por el día sábado 2 de diciembre de 2011.

"No permitamos por ninguna razón que este esfuerzo (creación de CELAC) se venga abajo"
La troika tiene una responsabilidad grande
"Si queremos que (la CELAC) muera al nacer, no le demos estructura"
Aplauso para Fidel
Reconocimiento a Calderón por su apoyo en la fundación de la CELAC
Ha llegado el gran día de Nuestra América

Video: Acto de instalación de la CELAC en Caracas

2011-12-04T16:33:00.000-04:30

Watch Acto de instalación de la CELAC en Caracas in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Rajoy, Hugo Chávez y la censura. España, del borde del abismo al paso al frente.

2011-11-10T17:05:00.001-04:30

La "Matrix" capitalista y el "¡Culpa 'e Chávez!"

2011-11-09T20:58:00.001-04:30

“¡Culpa 'e Chávez”!, exclama un ama de casa furibunda o un irónico “¡Viva la revolución!” cuando se va la luz en su casa u oficina. Evidentemente, no le falta razón para su queja, ya que la ausencia del fluido eléctrico te lleva en segundos a la era de las cavernas y en estos tiempos de total dependencia tecnológica hasta el más simple y cotidiano de los actos es imposible o al menos incómodo sin este suministro energético.

Sin embargo, la satanización de la revolución Bolivariana por parte de la llamada clase media y por algunos elementos de las clases más pobres, aunque evidentemente no la mayoría,es digno de un análisis un poquito más profundo que la banal reacción de molestia ante un súbito apagón. Y digo “profundo” con toda intención, porque en mi punto de vista gran parte del problema de no saber de qué lado del pan está la mantequilla radica en la banalización como una manera de interpretar al mundo y nuestra relación con él. Cuando dejamos de preguntarnos cosas y nos conformamos con lo que nos manifiesta nuestro sistema límbico, cuando abandonamos la racionalidad entonces somos susceptibles de ser manipulados y conducidos de manera emocional, con lo que razones y principios quedan reducidos a consignas y queda el terreno abonado para fascismos y otras calamidades.

Recuerdo haber escuchado el cuento, no sé si real o ficticio, de una tribu que ignoraba la relación entre el coito y nacimiento de los bebés, siendo este acontecimiento entonces algo que simplemente “sucedía” sin otra causa que no fuese el deseo de dioses o demonios. Por supuesto, con otros acontecimientos cuya relación “causa-efecto”es aún menos evidente se acudía a las mismas “explicaciones”. Como dije antes, al carecer de un marco “causal” o natural y sujetarnos a otro donde la razón de las cosas, sus causas, obedecen a fuerzas sobrenaturales o mágicas, nuestro destino no es sino lo que caprichosos dioses dibujan en un lienzo inescrutable, no tenemos ningún dominio sobre él. Eventualmente aparecen los sacerdotes o chamanes, quienes si somos “buenos”, nos portamos de tal o cual manera o les “mojamos la mano” cambiaremos el humor de los dioses y nos irá mejor en la vida. Pare de sufrir, pues.

Luego de toda una vida de vivir siendo blanco del mercadeo de los llamados medios de comunicación cuya razón de existir era venderte sus baratijas, la capacidad de análisis y de pensamiento causa-efecto de generaciones quedó afectada. Si compras lo que dice la TV o la revista, serás “de pinga”, de “éxito”, tendrás pareja y serás feliz. El nuevo chamán te bendice con tu compra. Los chamanes del marketing mediático no te venden un carro, una loción, un frasco, sino lo que eso te “ convierte”, y eso o sabe cualquier vendedor novato, ni hablar de un publicista. No compramos un perfume, un aroma: compramos “status”, admiración, jeva buena, novio con carro, etc.: el favor de los dioses. Los predicadores evangélicos de la TV actual lo que han hecho es acortar el camino, te venden de una vez la bendición prescindiendo del amuleto o convirtiéndolo en algo espiritual; es decir, te cobran como si te vendieran un carro nuevo, te hacen sentir como si te compraras un carro nuevo, pero no te dan el carro.

Yo escuché a un defensor del “libre mercado” decir que se crió viendo TV, que buena parte del día estaba solo en su casa viendo la TV, como diciendo “y no me pasó nada”, mientras yo pensaba “eso lo explica todo” . Y eso pasó con millones de personas en el mundo, durante décadas. Los padres trabajando mientras el chamán mediático condicionaba al pichón para que adorara a los dioses correctos. Desaprender esto cuesta una vida, en el mejor de los casos. Cuando le quitas al creyente su chamán o sacerdote, reniega, se siente solo, desnudo. Decirle que hay otras explicaciones y maneras de trascender, que el que le vende cosas lo está estafando y que es simplemente un borrego al cual esquilan lo pondrá muy mal. Esto me recuerda la recontra citada y reinterpretada película – parábola de los hermanos Wachowski llamada “The Matrix”. En ella, como seguramente sabes por haberla visto, se muestra a una humanidad en un horrible futuro en que no es ni siquiera esclava de las máquinas, sino sus “Duracell”. Para que los humanos se mantengan vivos en un estado vegetal produciendo energía para las máquinas, éstas los dotan de unas vidas virtuales, donde se desarrollan, relacionan, crecen y mueren, mientras sus cuerpos realmente nunca abandonan una especie de capullo eléctrico. Esta realidad virtual es la llamada “Matrix”. Fuera de ella el planeta es un yermo sin luz, un Hades. Algunos logran salir de este estado semi vegetal y luchan contra las máquinas dentro y fuera de la “Matrix”, creando una especie de célula de resistencia. En una parte de la película, uno de estos “resistentes” harto del horrible mundo real, sus terribles limitaciones y condiciones semi infernales traiciona a sus compañeros a cambio de una vida de lujos y excesos en la Matriz. Una “vida” de mentira, puede ser, pero la única que a este personaje le parece que vale la pena. El paralelismo que intento establecer es obvio en muchos sentidos: una Revolución no es cambiar a un chamán por otro, ni a un Dios por otro, sino a la manera de entender al universo. El rechazo que vemos al proyecto Bolivariano es una suma del terror de los chamanes del mercado transferido a sus creyentes que ven que su modelo-escala de valores es cuestionado y por supuesto, de la negativa de los viejos dioses (mercados, corporaciones) a ser sustituidos por conceptos tan prosaicos como “bienestar colectivo”, “paz”, “equilibrio natural”, etc.

Cuando se culpa a Chávez por un apagón, pero no se lo “culpa” porque millones de personas abandonaron la pobreza, por ejemplo, se cae en esta manera de “ pensar”, que no es tal, sino reaccionar. No es un pensamiento, sino un tropismo, una reacción donde lo que menos interviene es la conciencia. Pero durante décadas se nos ha condicionado a no pensar, sino a reaccionar, a responder a condicionamientos, como el perro de Pavlov. Suena la música de Disney y me da nostalgia y quiero salir a comprar regalos navideños a un centro comercial. Cuando Chávez dice que “ser rico es malo” porque la riqueza obscena de pocos condena a inmensas mayorías a la exclusión, los condicionados actúan con odio contra Chávez, aún no siendo ricos, pero tienen en su mente ese hueso al final del palo que es la “ oportunidad” de serlo. Por eso es usual en los discursos de la derecha escuchar en vez de la palabra “derechos”, la palabra “ oportunidades”: no hablan de “igualdad de derechos”, sino de “ igualdad de oportunidades”. El capitalismo es un Kino donde sólo unos ganan y viven en una obscena opulencia mientras los demás están condenados a una vida que apenas merece ese nombre. Un mundo de derechos para todos es antagónico a él, pero también lo es un mundo con moral, ética. Las últimas manifestaciones de “indignados” y “ocupantes” en buena parte del mundo “desarrollado” son una reivindicación a Chávez: ser rico es malo. Los manifestantes dicen con orgullo “somos el 99%, somos los pobres, no tenemos ni medios de comunicación ni trabajo, son ustedes, el 1%, los ricos los responsables de este desastre”.

Decir a estas alturas, por ejemplo, que en Venezuela no se ha reducido de manera notable y constante la pobreza no es ni siquiera falta de análisis, de razonamiento, de información, sino negar una realidad que se palpa en la diferencia de la Venezuela del “Caracazo” y sus fosas comunes a la declarada “ libre de analfabetismo”, con la mayor tasa de matrícula en educación superior en el hemisferio después de Cuba y al país menos desigual de América Latina según la CEPAL. Igual de locos es decir que no hay libertad o que “está amenazada”, cuando el auge de todo tipo de medios es evidente, internet llega gratis a todos mediante un programa premiado por la UNESCO (Infocentros), hay más medios comunitarios que en toda la historia, etc. Quienes dicen lo contrario son quienes secuestran a la gente y la meten en campos de concentración sin ningún tipo de derechos a nombre de la libertad, o quienes detienen a centenares de personas luego de golpearlas por manifestarse en las calles contra el capitalismo sin que aparecieran en los medios corporativos durante meses.

¿Significa esto que como dice la oposición, “el chavismo quiere hacer ver que Venezuela es el país de las maravillas donde todo es perfecto”? En absoluto. Hay infinitos problemas y desafíos. Moverse, vencer la inercia, es una victoria, pero no La Victoria. Como dice Benicio del Toro como el “ Ché” en la película de Soderbergh cuando un miliciano lo felicita al caer Batista y le dice “¡Ganamos la Revolución!”, y el Che-Benicio contesta “No, lo que ganamos fue la guerra, ¡la Revolución comienza hoy!” O algo así, que mi memoria no es perfecta. Lo importante es el cambio de filosofía, de la religión de los chamanes del mercadeo, del tener y del comprar al de Existir con paz, justicia y bienestar para todos. No es poca cosa.

Una de las cosas que me desagrada de las religiones es ese poner en manos de uno o varios dioses la explicación y razón de todo. Eso permite la existencia de intérpretes de los misteriosos designios divinos. Por extraño que parezca, para mucha gente de la oposición en Venezuela Chávez es un Dios, o mejor dicho, un Demonio, cuyas acciones son incomprensibles sino en el marco de una maldad sobrenatural. A sus ojos,sus acciones son incomprensibles, arcanas, y sobre todo, aterradoras. Encarna todos sus temores (creo haber proporcionado una explicación a esto en los párrafos anteriores, seguramente una tan buena como cualquier otra pero explicación al fin). Como en cualquier tribu, necesitan y tienen sus chamanes que les dicen qué deben hacer para conjurar ese espíritu maligno y caprichoso que ejerce un inmenso poder sobre sus vidas: estos chamanes los mandaron a marchar vestidos de negro unas veces, con antorchas otras, colina arriba, colina abajo, a trancar calles, poner la bandera de Venezuela al revés, etc. Por supuesto, hay que tener fe y, sobre todo, pagar. En el caso de la oposición venezolana es particularmente notable cómo esta dependencia de sus chamanes les ha hecho oponerse a su propio bienestar, protegiendo a quienes les perjudican mediante la estafa o el robo vulgar de una manera patológica (protegen a quienes los estafaron con viviendas que se cobraron y nunca se construyeron, a quienes los condujeron al matadero de Puente Llaguno el 11 de abril de 2002 y dispararon contra ellos, a quienes dejaron sin gasolina al país para forzar un Golpe de Estado, a los accionistas de bancos que se llevaron sus dineros a Florida y un interminable y penoso etc.)

Pero en esta “Matrix” en que viven metidos, les vale madres que millones de compatriotas sepan leer ahora, o que ya no sean pobres, o que estén mejor alimentados, o vayan a las escuelas, o lo que sea: total seguro eso es una “ mentira del rrrégimenn”. “Yo lo que quiero es que no se vaya la luz nunca, pueda ir a “Mayami” todos los años a ver al ratón Mickey y la ballena en el Seaquarium, o ser CEO de Google en Sillicon Valley y no puedo por culpa'e Chávez” “No consigo mis Clarks importados, ¡culpa'e Chávez!” Y lo peor, aunque no hayan hecho nada de esto jamás en su vida, creen que es “culpa'e Chávez” que no lo puedan hacer. Cualquier consideración que pase por pensar en razones, por qués, bienestar colectivo, etc., les vale madres. Sólo les afecta Chávez negativamente, sin importar que la electricidad, gasolina, educación, alimentos, etc., sean subsidiados “culpa'e Chávez”, entre innumerables medidas del gobierno de Chávez que ha permitido el crecimieto sin precedentes de la clase media. Por supuesto que si se entera de eso, sólo servirá como “argumento” de la maldad de Hugo Chávez: “por culpa del subsidio de la gasolina es que estamos jodidos....”, o “claro, ahora estoy rodeado de chusma”, etc. Como decía Groucho cantando en una de sus películas, “sea lo que sea, estoy en contra”.

A diferencia del gusto o disgusto por un tipo de música, un carro, o una bebida, creo que cosas más profundas se juegan en la política. Cuando alguien me dice “no me gusta Chávez” le podría responder: “Bueno, yo no le he probado” ¿Qué quieren decir con “gustar”? ¿Es que se quieren casar con él? Porque yo no quiero eso, yo lo que quería era una propuesta que no beneficiara a los mismos de siempre, que redujera la pobreza y la desigualdad, que dejáramos de ser el patio trasero de USA, que pudiéramos tener acceso a buena educación, que se acabara la corrupción,que la justicia y las leyes fueran iguales para todos, y un sin fin de cosas menos o más utópicas. Algunas de estas metas están más cerca, otras tan lejos como siempre, pero hablando en sus términos de mercado, es la mejor oferta y la mejor oportunidad hasta ahora de llevar nuestra Patria por un camino cercano a lo que considero correcto, justo. Yo sospecho que cuando muchos dicen “no me gusta Chávez” en realidad están diciendo: “no es blanco, ni de Caracas, ni clase media, ni estudió en Harvard, ni siquiera en la UCV, y peor, es militar, del interior y ordinario”. Es decir, no habla la razón, sino los condicionamientos, los prejuicios. Y yo creo que en algo tan importante como la política, nuestro presente y el futuro de nuestros hijos, el futuro de la Patria y hasta del mundo si me aprietan mucho, creo que debemos ser un poco menos ligeros, un poco más concienzudos, cuidadosos, profundos. Hacernos preguntas: “es esto verdad? ¿esto es cierto?” Como los medios de comunicación son cada vez más parte del problema, hace ya algunos años que aprovecho las facilidades de Internet y busco datos de diferentes fuentes, por ejemplo de la CEPAL, la UNESCO, de organismos diferentes sobre nuestro país. Y, como era de esperar, el panorama es diametralmente opuesto al que pintan los medios. La reducción de la pobreza, el aumento del nivel de vida es algo que nadie puede negar hoy en Venezuela. El problema viene cuando a la gente no le interesa eso, sino “sacar al tirano”. Miren el holocausto (como les gusta usar esa palabra) que ocasionaron en Libia en nombre de la “libertad”.

Por supuesto que del otro lado ocurre otro tanto: Chávez es un Dios que jamás se equivoca y, si osas insinuarlo, tu herejía se castiga con los señalamientos de “ contrarrevolucionario”, “burgués” en el mejor de los casos, o “ apátrida” y “traidor”, si la cosa es mayor. También hay los chamanes que se suponen intermediarios entre el Dios y sus creyentes, y comercian con ello. Yo personalmente creo que Chávez ni promueve ni es responsable de esta situación, propia de la dicotomía maniquea en que se ha convertido la confrontación política dentro y fuera del país. Un indicio de que el chavista promedio no es un “fanático religioso” han sido los procesos electorales: cuando la población percibe que hay fallas en la gestión, que las cosas podrían estar mucho mejor, el respaldo electoral baja: la pérdida de la Reforma Constitucional y el casi emparejamiento de la oposición en la Asamblea Nacional son muestras evidentes de ello. Pero también son muestra del profundo condicionamiento de buena parte de los venezolanos que no le gusta Chávez o su proyecto, lo que no es nada objetable, pero se conducen y votan por proyectos y personas que cuando han tenido el poder han empobrecido y entregado al país a lo que los indignados llaman ahora “el 1%”, y cuyo objetivo evidente es hacerlo de nuevo si tienen la oportunidad, lo que sí encuentro muy objetable.

De igual manera que ignorar la relación entre el acto sexual y la preñez nos hace incapaces de planificar y nos hace creer en dioses que gobiernan nuestro destino como la tribu de mi ejemplo anterior, ignorar la relación entre el capitalismo y la obscena desigualdad, el liberalismo y el totalitarismo que ejercen gobiernos controlados por corporaciones, gobiernos que tienen ejércitos que invaden y matan y roban, y policías que persiguen y aplastan y leyes que favorecen enormes corporaciones mientras hombres mujeres y niños son sacados de sus casas hipotecadas y mueren por falta de medicamentos y alimentos en todas partes del mundo (incluyendo en los países que tienen esos gobiernos) nos hace vulnerables. Hay una Revolución en marcha porque la gente, poco a poco, se va dando cuenta de que el Capitalismo es una “Matrix”. Venezuela es parte de ese nuevo mundo que se puede vislumbrar fuera de la Matriz: por eso la intención de pintarlo horroroso, deformarlo: decir que en Venezuela “no hay libertad”, ni comida, que la gente se mata en las calles como moscas, etc. es una manera de aterrorizar, de decir “no hay otra vía”. Y si no pueden hacer que “se vea” así, créanme que lamentablemente intentarán que se “convierta” en un horror, como hicieron con Libia. Así que no nos engañemos, desafiamos al Monstruo. Y debemos estar preparados.

Christian van der Dys

Valencia 9 de noviembre de 2011

El negocio de ser opositor en Venezuela

2011-11-03T19:28:00.001-04:30

El negocio de ser de oposición en Venezuela

Ni siquiera el menos perspicaz o más obnubilado de los observadores de la pugna política que se vive en Venezuela desde la llegada del Presidente Chávez al poder podría negar que los grandes capitales y grupos influenciados por Washington han tomado el bando de la oposición al movimiento liderado por el comandante Bolivariano.

Esto ha sido evidente siempre, pero sobre todo durante el golpe de Estado de abril de 2002 y posteriormente durante las nacionalizaciones de grandes corporaciones que han incluido a la banca y también expropiaciones de tierras y medianas empresas. Al mismo tiempo y en combinación con estas acciones, se han desarrollado por parte del Estado venezolano una gran cantidad de regulaciones y leyes que restringen la acción empresarial con la intención de proteger al consumidor y usuario. Comprenden desde un control cambiario que regula el flujo de divisas y fija el precio de su intercambio, hasta leyes de tierras, leyes que penan la especulación, el acaparamiento o cualquier limitación de acceso a bienes y servicios; y la última que ha “gozado” del rechazo de la oposición venezolana, una que regula el mercado inmobiliario, pasando entretanto por un largo etcétera de leyes que controlan el comercio y los negocios en casi todos los ámbitos. Esta situación está en clara contraposición a lo que Washington y sus amigos consideran un “clima favorable para los negocios” y con ese sacrosanto principio que les es tan caro como el llamado “libre mercado”. Pero además, este ambiente contrasta con el predominante en el país hace apenas poco más de una década, cuando bajo el gobierno del presidente Rafael Caldera, predecesor de Chávez en el cargo, se llevaba a cabo una política de “ajustes” muy afín al FMI, dirigida entonces por el “izquierdista” Teodoro Petkoff, quien aún vive y es uno de los más mediáticos opositores de Chávez. Como todo “programa de ajustes” a los únicos que ajustan es a los trabajadores, y una de las medidas del entonces ministro Petkoff fue eliminar la retroactividad de las prestaciones sociales, desmejorando sus condiciones y abaratando el despido, ahorrándole millones de dólares a las corporaciones a expensas de los más pobres. No sé como ni él ni nadie puede sorprenderse de que haya llegado al poder un movimiento como el de Chávez, si hicieron todo lo posible por impulsarlo con medidas que acorralaban a la población trabajadora, que veía a la empresa como su enemigo. El caso es que las “sugerencias”del FMI eran tomadas como órdenes por el “gobierno” de Caldera - Petkoff, así como las demandas de FEDECAMARAS, la agrupación empresarial que aliada con la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), quienes hacían causa común en el programa de “ajustes por el bien de la población”. Por supuesto, hacía mucho tiempo que la dirigencia de la CTV estaba tomada por supuestos sindicatos que no eran sino mafias de tráfico de influencias y negocios, con lo que estaba la mesa servida para cualquier requerimiento del sector corporativo privado. La llegada de Chávez al poder supone un traumático cambio para estas estructuras, que se traduce simplemente en “ya no somos la Ley”. La pugna, como es conocido por todos, llegó al borde de la guerra civil, alcanzando su clímax durante el golpe de Estado de 2002 y el sabotaje a la industria petrolera y paro empresarial llevados a cabo ese año y principios del siguiente. Ante el fracaso de esas operaciones, la pelea, que continúa, se lleva por otros medios. Mejor dicho, sobre todo POR los medios.

Para intentar revertir, o debo decir más exactamente, subvertir el gobierno de Chávez, que goza aún de amplio apoyo popular, hace falta mucho dinero. Pero, ¡qué coincidencia! esto es precisamente lo que tienen en grandes cantidades sus adversarios, incluyendo al que tiene la maquinita de imprimir dólares, la Casa Blanca.

Así, han puesto en juego mucho, pero muchísimo dinero para sacar del juego a los bolivarianos. Parte de esta movida se conoce gracias al trabajo de hormiguita de la investigadora Eva Golinger, sobre todo en la parte que concierne al financiamiento del gobierno de los Estados Unidos a los factores opositores en Venezuela más o menos bajo cuerda. Pero hay un verdadero manantial de billete que corre de las empresas nacionales y foráneas que mantienen viva la esperanza de que vuelva el “clima favorable a los negocios”.

No es casual, por supuesto, que los dueños del canal opositor Globovisión sean a su vez dueños de bancos e innumerables empresas, y uno de ellos lleva un apellido vinculado por siglos a la clase dominante venezolana. (Por cierto, ¿cuántos canales de oposición hay en un país cuyas leyes privilegian las corporaciones y el “libre mercado”? No he sabido de ninguno). Pero a su vez este canal se beneficia de la publicidad que insertan en él otras empresas más interesadas en mantener un medio de manipulación de masas que publicitar sus productos. por ello vemos en este canal empresas cuyos accionistas y directivos están vinculados más o menos visiblemente al antichavismo más radical.

Otro eslabón en la cadena lo forman las empresas de publicidad, que a su vez viven del dinero que estas empresas aflojan, y que deben mercadear y publicitar más que productos, toda la “filosofía” del “libre mercado”, del culto a las marcas y al consumir como una manera de ser. En su beneficio debo decir que para ser un trabajo tan difícil como “vender” algo tan injusto e inhumano como el capitalismo, no lo han hecho nada mal, considerando el 40% de compatriotas venezolanos que votan contra Chávez en cada elección, así signifique apoyar una vuelta a un sistema de cosas que sin duda empeoraría la situación de la mayoría de ellos, ya que con cierta seguridad podemos suponer que el 40% de los venezolanos no son directivos de corporaciones o grandes accionistas, pero piensan como si lo fueran o estuvieran “a punto” de serlo si no fuera porque el “tirano Chávez” se los impide. El éxito del marketing opositor es tal que en días recientes los políticos vinculados a ella y agrupados en una organización llamada “Mesa de Unidad Democrática” (por aquél principio de Washington de asociar la palabra “democracia” a cualquier sistema donde domine el dólar) han lanzado una rifa para que los militontos, perdón, militantes opositores los “ayuden” a financiarse, a pesar de que no sólo como he mencionado en la oposición venezolana participan los más grandes capitales del país y de ñapa reciben financiamiento de Washington, sino que los propios candidatos están forrados en billete por pertenecer a familias “de dinero”, como María Corina Machado o Henrique Capriles Radonski. Así, al mejor estilo de la “ política de ajuste” el pobre tonto sale en “auxilio” de los más ricos.

Sería muy interesante que alguien se dedicara a desmontar el entramado del flujo de caja opositor, cómo se financian los medios de comunicación (prácticamente todos en la más radical y desvergonzada oposición política), las empresas de publicidad, etc.: el dinero que las corporaciones destinan a la publicidad en Venezuela es parte de lo que en Estados Unidos llamarían hacer lobby: una apuesta política, más que propiamente publicitaria. Por ese camino vemos lo que se llama en los medios “anclas” y locutoras que aterrorizan con voces crispadas a sus audiencias con que la llegada del comunismo les va a confiscar hasta las hormonas, pero en décimas de segundo cambian el tono y dicen “Ahora, un poco de publicidad. En el “Spa Culo Alto” podrás experimentar como se vive verdaderamente a cuerpo de Rey...” o cosas así, y si alguna vez porque te perdiste o por un compromiso incidental te cruzas con uno de estos seres, te darás cuenta de que probablemente lamentarían menos que llegue el “comunismo” a que llegue un gobierno neoliberal nuevamente al poder porque vender el terror es un tremendo negocio: son los bufones de la corte empresarial, y son sus parásitos, su principal “activo” es venderse como antichavistas: garantiza caña, chamba y a veces algunos extras. Los más especializados son los “onegistas”: fundas una ONG para oponerte a tal o cual cosa del “rrrégimennn chavista”, la registras, pones un par de escritorios, una secretaria y comienzas a “pasar raqueta” por las oficinas de Relaciones Públicas de las empresas, y eventualmente, esperas tu toque publicitario al ser invitado a un programa de entrevistas en calidad de “experto” y digas que Venezuela está “en camino” a la dictadura y es un peligro para el “mundo libre”. Mientras más macarthista y guerra fría suene, mejor. Es posible que ya eso te dé los galones para esperar tu financiamiento del Departamento de Estado de Estados Unidos a través de la USAID o una de esas agencias que “ayudan a las democracias allí donde están en peligro”, como la CIA. ¡Tan buenos los EEUU, y tan generosos! Evidentemente, lo peor que les puede pasar a estos individuos es que en efecto caiga Chávez. ¡Entonces probablemente tendrían que hasta trabajar!

Un poco en broma y bastante en serio, estoy convencido de que para bastantes “líderes” y organizaciones de oposición sería una tragedia que el gobierno de Chávez llegara a su fin, ya que se consiguen muchas “bequitas” y no poco estatus ser un reconocido opositor al “rrégimennn”.

Lo malo es que, muy lamentablemente, ellos no tienen el monopolio de los inmorales: otra tanta cantidad de “chavistas” lo son mientras eso les signifique prebendas y oportunidad de negocios y, de manera simétrica, las constantes amenazas de una oposición descentrada y trasnacionalizada les sirven de coartada perfecta para aparentar un “patriotismo” bajo el cual ocultar su verdadero amor: el billete, con lo que hacen causa común con los antichavistas profesionales. Dicho sea de paso, no dudo que existen quienes se oponen a Chávez de manera legítima, quiero decir, con algunos argumentos que puedan ser considerados válidos alejados de los clichés (“no hay libertad”, “esto es un comunismo”, etc.). Pero si son gente pobre o de clase media y se alían con quienes nunca les ha interesado su bienestar sino cuánto se les puede sacar y se han aprovechado toda la vida de ellos, no lo puedo entender. Comprendo las razones de una María Corina Machado o de un Zuloaga para adversar a Chávez, porque son intereses contrapuestos, aunque sus argumentos sean incomprensibles. Pero que un “Pedro González”, un hijo de vecino salga a rasgarse las vestiduras porque multan a un acaparador y exige al Estado que deje que un empresario inescrupuloso lo robe, excede mi capacidad de comprensión.

Por eso, al mismo tiempo que desenmascaramos la propaganda lavacerebros y sus mecanismos de financiamiento, debemos permitir que se establezca la evidente imposibilidad de que una sociedad ni el planeta puedan tolerar un sistema tan inmoral y depredador como el capitalismo, tenemos que descubrir también a los traficantes de negocios, a los “rojos de oficio” quienes en nombre del socialismo practican el más mafioso capitalismo. Para eso no hay otro camino que no sea que haya cada vez más poder para la gente, para las comunidades, y menos para macoyas, corporativas o políticas de cualquier signo.

Y, sobre todo, denunciar, escribir, argumentar. El campo de batalla ya no son los campos de plátano, o las fábricas; son las mentes. Tenemos que deconstruir por un lado la “filosofía” del “ciudadano - consumidor”, del “ individuo – marca”, del que cree que los intereses de Obama y los de Bill Gates son los suyos y consolidar la verdadera filosofía de la vida, la convivencia y el respeto que, como diría Fidel, llamamos socialismo, pero que podrías llamar cristianismo, bolvarianismo, etc., o como sea: una idea tan libre que no la puedes encerrar en jaulas de palabras. Como dicen que dice un proverbio chino, la más larga marcha comienza con sólo un paso. Pa'lante que el camino es culebrero.

Christian van der Dys

Valencia, 3 de noviembre de 2011

Rebeliones y "doctrina shock". Lucha social y represión bajo el "Gran Hermano" mediático

2011-11-02T20:55:00.001-04:30

En estos días vemos la brutal manera en que son reprimidos los manifestantes en diversas partes del mundo donde se aplican políticas de "ajuste": un eufemismo que se traduce en desmejoras en las condiciones de vida de la gente. Desde Grecia a España y de Estados Unidos a Chile, la policía reparte golpes, bombazos y trata con la mayor violencia a manifestantes en su mayor parte pacíficos y desarmados, además de realizar masivas detenciones. Sin embargo, los medios no hacen mucho escándalo de la evidente violación de los derechos de las personas por parte de los Estados, y en la mayoría de los casos incluso la justifican.
En contraste, en Venezuela durante meses se tomó una plaza por militares activos involucrados en un golpe de Estado y no hubo la brutal represión que vemos en Europa o EE.UU. Y los medios y la institucionalidad internacional dominada por Washington insisten en que es en Venezuela o Cuba o Ecuador, etc. donde hay "peligros para la libertad de expresión" o se lesionan los derechos humanos, y no en los países donde se usa la fuerza para mantener la hegemonía del capital y la sacralidad del libre mercado.

Si la represión se usa para dominar una población que se rebela contra medidas impuestas por su gobierno que desmejora su nivel de vida para favorecer a la banca o las corporaciones, se vuelve "invisible" en los medios de comunicación, pero si se reprime a quienes pretenden restituir un régimen de privilegios, entonces es motivo de escándalo.
Mientras fosas comunes se llenen de cadáveres para apuntalar neoliberalismo, como pasó en Venezuela o Guatemala y sucede ahora en Colombia y Libia pos Gadafi, la prensa mantendrá que esos gobiernos son "legítimos".
Mientras en Venezuela y otros países de América Latina se llama a consultas para cualquier modificación de la Constitución y cualquier Ley o mandato de elección popular es revocable en las urnas, en España, como en EE.UU., y Europa, se aplican modificaciones a las leyes que afectan seriamente el nivel de vida de las personas (el eufemismo es "recortes") sin preguntarle a nadie y golpeándolos y metiéndolos presos si se quejan o se atreven a protestar. Y los medios tachan de "dictadores" y "antidemocráticos" a los gobiernos donde la gente puede votar y decidir, mientras ensalzan a aquéllos donde son reprimidos. Hola, "1984: "La verdad es la mentira".

Si la noticia es mala, mata al mensajero, dice la frase. Lo primero que hace EE.UU. cuando comienza una masacre es eliminar la posibilidad de que el invadido diga su versión bombardeando televisoras, diarios, radios, e incluso sitios donde estén los corresponsales (¿recuerdan el "Hotel Palestina"?), y prohíbe que se difundan imágenes de cuerpos de sus propios soldados o inclusos sus féretros. De igual manera, a lo interno se asegura de que los medios ignoren o banalicen las protestas de sus ciudadanos, pero también tiene las herramientas para meterlos presos sin proceso judicial gracias a aberraciones como la "Pariot Act" y sistemas de monitoreo de la Internet en tiempo real, con lo cual intimidan y censuran. EE.UU. es el país que más viola la intimidad de sus ciudadanos y de los del mundo, pero es el más hábil en hacer creer que es China o cualquier otro el peligro.
Mientras solicitan a Google que retire los videos donde se evidencia la brutal represión de sus cuerpos de seguridad, los medios difunden que el peligro a la libertad está en Cuba o Venezuela, países que ni restringen el uso de la red ni tienen los recursos tecnológicos para ello que sí tiene USA, que puede bloquear parcial o totalmente la Red si se considera amenazada, como lo han difundido las propias fuentes del Pentágono. Tampoco los países del Caribe han solicitado el bloqueo de contenidos en Internet o solicitado a las empresas datos de sus usuarios, como en cambio sí lleva el récord EE.UU. y otros países "libres" como Alemania o Gran Bretaña.

Rifa de majunches, estafa consentida

2011-10-27T12:55:00.000-04:30

La avaricia de la dirigencia opositora en Venezuela no tiene límites, igual que la falta de sentido común de sus seguidores, entendiendo "sentido común" como una elemental noción de la autoconservación. Y es que aunque es de sobra sabido que esta opción política está integrada y motorizada por los más grandes consorcios industriales y financieros de dentro y fuera del país, tienen el descaro de pedir a sus seguidores el dinero para sus campañas políticas. Y lo peor es que no faltarán los incautos que decidan financiar a los "pobres" Zuloaga, Machado o Mendoza, entre otros "pobres millonarios". Parece que los seguidores de esta corriente política no se cansan de ser estafados por las empresas agrupadas en la MUD, que les vendan los artículos a diez veces su valor, si es que se los entregan una vez cancelados, como ha sucedido innumerables veces en el caso de las viviendas, asunto en el que sólo la intervención del Estado acompañando a las comunidades organizadas ha logrado poner un poco de orden y lograr que sean asignadas por fin a quienes las han pagado en algunos casos varias veces su valor, a pesar de la insólita oposición de algunos que prefieren ponerse en defensa de quienes los estafan. Ante esta numerosa comunidad de individuos que piden a gritos ser estafados, a sus autoproclamados dirigentes no se les cansa la mente de idear nuevas maneras de complacerlos. Incluso pretenden, y seguro conseguirán, que les paguen las multas que el estado les impone a los abusadores, como en el caso del canal de propaganda neonazi llamado Globovisión.

En esta última estafa, venderán rifas para pagar las candidaturas de quienes defienden los intereses de las clases más ricas del país y sus empresas, además de las empresas trasnacionales. Dudo que haya alguien que ponga en duda lo que acabo de afirmar, basta con preguntarse a quién apoya el Departamento de Estado de USA, Fedecámaras o el Consejo Directivo de Ford o Exxon Mobil, por poner unos ejemplos. Sin embargo, buena parte de los militantes de la opción opositora sacarán de su bolsillo para "ayudar" a su dirigencia. Nada como un buen lavado de cerebro para lograr que una persona se despoje de su dinero ganado en su mayor parte con duro trabajo y se los de a otro cuyo objetivo es única y simplemente aprovecharse de én en ese momento y siempre. Eso en cualquier lugar se llama ESTAFA.

Y la última estafa es presentarnos a los candidatos de la derecha, a quien el Presidente Chávez con acierto ha colocado el nombre de majunche (algo mal hecho, de poca calidad) como si fueran ejemplos supremos de seres humanos, cuando todos recordamos cómo actuaron en su mayoría como perseguidores nazis durante aquellos infames días de abril de 2002.

Hay un dicho que dice "cada día nace un tonto, y el que lo agarre es suyo". Entre los tantos monopolios que tienen los dirigentes de la oposición en Venezuela, amenazan con quedarse con el de la estupidez. Y a eso no me opondré,sólo me preocupa su cantidad.

Y siempre habrá quienes vendan "el traje nuevo del emperador" en tanto existan vanidosos, miedosos e inseguros tan fáciles de manipular, sobre todo si se tienen a disposición de los estafadores esas máquinas de condicionar llamadas "medios de comunicación".

Da pena ver a la llamada "clase media" acosada como niños por monstruos que viven en su imaginación, sus culpas y sus fantasmas alimentados por supuesto por los ilusionistas del terror dueños de diarios y televisoras, logrando que no sólo salgan a defenderlos y pedir impunidad para sus delitos, sino que encima de una manera repugnante expongan sus cuellos y pidan ser sacrificados no por la libertad, ni la democracia, sino para que otros tengan más poder y dinero. De la misma manera y por idénticas razones que defienden el actuar criminal del gobierno de Washington: a pesar de la larga y demostradísima historia de genocidios, invasiones y pillaje de los Estados Unidos de Norteamérica, apoyan sus acciones criminales. Han llegado a ser las "víctimas perfectas": sólo entieneden el lenguaje del poder del dinero y las armas, eso de "legal", o "moral", o "justo" no es con ellos, y mucho menos lo colectivo: que me salve yo así sea vendiendo a mi hermano y quemando el planeta y el resto que se joda. Siento vergüenza y pena por mis compatriotas condenados a ser víctimas y esclavos en su prisión mental. Por eso escribo, con la menguada pero urgente esperanza de poder ayudar en su liberación.

Christian van der Dys

Videoartículo. Libia: catástrofe humanitaria y moral

2011-10-22T18:47:00.001-04:30

¿Sabías que Libia era el país con el más alto grado de desarrollo humano de África?
Los medios de comunicación globales acaban de hacer la apología del colonialismo y el asesinato en nuestras narices, sin que prácticamente nadie declare su indignación al respecto.
Si fuese verdad que Gadafi era un canalla, el bombardeo por meses del pueblo Libio por la mayor y más poderosa coalición militar de la historia y el brutal linchamiento de su líder a manos de mercenarios nos dice que lo que sea que esté en marcha en Libia no tiene nada que ver ni con la libertad, ni con la democracia, ni los derechos humanos. Es puro saqueo colonial al mejor estilo del brutal imperialismo de siglos pasados.

Caso Libia: Los medios lavan la cara a la violencia y justifican la invasión y el magnicidio

2011-10-21T08:27:00.000-04:30

Es como aquéllas fotos que aún se pueden encontrara en internet de miembros del Ku Klux Klan posando al lado de los cadáveres de negros asados vivos con un caucho quemado en el cuello.
Hoy la mayoría de los medios de comunicación de todo tipo, los mismos que usualmente se dan golpes de pecho por la violencia y las muertes, la glorifican y de una manera bastante descarada muestran que si un gobierno es calificado por ellos de "régimen" y un gobernante de "dictador", eso justifica magnicidios, bombardeos, bloqueos, invasiones, intervenciones, saqueos, linchamientos e incluso un genocidio.
El mismo Obama que hace unos días rendía homenaje al pacifista mártir Martin Luther King, es quien financia y promueve las cacerías de negros en Libia por parte del CNT .El cinismo y la ignorancia se erigen como modelos de esta nueva "moral mediática". O la reconocemos y la atacamos a tiempo o nos resignamos a vivir en la barbarie.

La sonrisa Canaima de mi sobrina

2011-10-03T12:42:00.001-04:30

Hoy le entregaron a mi sobrinita su computadora Canaima. Pregunté si a cambio le hicieron firmar con sangre la venta de su alma al castrocomunismo o jurar que iba a Cuba a cortar caña por 20 años cuando saliera de primaria o si juró lealtad eterna al rrégimennn. Nada de eso. Ni siquiera un discursito "adoctrinante" en el acto de entrega de su computadora ensalzando al "autócrata". ¡Qué decepción para algunos que como fanáticos inquisidores medievales ven brujas y demonios y conspiraciones comunistas tras cada acto de progreso y justicia! Pero eso no les importa, ya inventarán algo.
Pero sobre todo, busqué entre los pliegues del rostro sonriente de mi sobrina, en sus ojos iluminados otra cosa que no fuera felicidad y un poquito de orgullo de merecer, junto con sus compañeritas y compañeritos de escuela, que su Patria se ocupe de darles las mejores herramientas posibles para su estudio. No había nada más. No hay nada más.
Lo mismo veo en los ojos de sus madres, conserjes, vendedoras de tiendas, cocineras, estudiantes o profesionales: "mi hij@ sí puede tener buena educación, sí va a poder... ", con mezcla de felicidad, alivio, esperanza.

Ya la semana pasada le entregaron sus libros de texto bella y "profusamente ilustrados" (como era el lema de toda propaganda de costosas enciclopedias de mi época), yo mismo los he leído y examinado y además de que son mucho mejores que los que mis padres con mucho trabajo pudieron comprarme, no tengo nada qué objetarles, salvo que debieron haber hecho antes esa maravillosa empresa de dar a los niños libros buenos y gratis para estudiar.

Mientras, no muy lejos de aquí, miles de jóvenes, casi niños, con una expresión en sus rostros muy diferente a la que describí antes, se juegan el pellejo en las calles por su derecho a poder estudiar, mientras sus angustiados padres se culpan por no tener el dinero suficiente para garantizarles una educación "que los saque de abajo".
No sé cómo puede existir quien defienda un modelo donde la mayoría de los jóvenes tenga que sepultar sus sueños o serlo ellos mismos cuando los defienden frente a carabineros y sus balas o banqueros armados de hipotecas por vencer. Pero lo que soy yo, no tengo dudas en este asunto y apuesto mi vida por la "sonrisa Canaima" de mi sobrina y de sus centenares de miles de compañer@s y sus papás, mamás y maestras.

Libia: La mejor guerra que el dinero puede comprar

2011-09-26T10:55:00.002-04:30

Desde la advertencia que hizo el entonces presidente Eisenhower sobre el peligroso dominio del "complejo militar-industrial" 1, éste no ha hecho sino crecer... y aprender.

Luego del fracaso militar en Vietnam a pesar del genocidio perpetrado o la aventura igualmente genocida contra centroamérica que casi termina acabando con el gobierno de Reagan por el descubrimiento de la chapuza narco-mafiosa popularizada como "escándalo Irán-Contras" 2 entre muchas otras descaradas y sangrientas intervenciones, Washington parece haber encontrado en Libia un "modelo", según declaraciones del propio "Nobel de la Paz" Barack Obama 3.

La receta del Genocidio 2.0

Esta "fórmula", como todas las anteriores, incluye el exterminio de buena parte de la población, que en medio del caos y la destrucción no se puede organizar para resistir.

Este genocidio requiere de manejo de marketing e imagen en este mundo interconectado, para que no se cree una "corriente antiamericana" que perjudique la imagen y por tanto el desarrollo de los objetivos de dominio imperial en ese u otros territorios. Por supuesto, desarrollar una estrategia de encubrimiento de una masacre por pillaje requiere de un grado de cinismo y falta de escrúpulos comparable al de algunos personajes descritos en esa nauseabunda serie que nos llega a través del cable llamada "Criminal Minds", pero ya ha sido al menos en parte retratada por el propio Hollywood en la memorable "Wag the dog" 4 ("Mentiras que matan" creo que se tituló en América Latina y "La cortina de Humo" en España), película de Barry Levinson de 1997 con Dustin Hoffman, Robert DeNiro y Ann Heche. Esta producción cuenta cómo se monta una guerra virtual con la ayuda de un realizador de Hollywood para levantar la popularidad de un Presidente de los Estados Unidos en vísperas de elecciones. ¿Inmoral e ilegal? Sin duda. ¿Fantástico o imaginario? Por el contrario, el sistema de manipulación de la opinión es mucho menos improvisado y coyuntural que el narrado en la película: es una gigantesca maquinaria global dotada de inagotables recursos tecnológicos, monetarios e innumerables mercenarios de la información en cada rincón del planeta.

" Luces, cámara, ¡Fuego!" o "¡Preparen, apunten... Acción!

Esto no es para nada especulación o un "delirio chavista": recientemente renunció el director de la cadena catarí de noticias "Al Jazzera" al publicarse unos cables del Departamento de Estado de USA gracias a la vilipendiada Wikileaks. En estas comunicaciones se evidencian los vínculos entre la cadena noticiosa y Washington, por lo que antes de generar más ruido, el funcionario desapareció discretamente tras bastidores. 5

" Casualmente", esta cadena ha sido acusada, o mejor dicho, delatada por la propia parte interesada (el llamado CNT) como responsable de haber llevado a cabo un elaborado montaje para desmoralizar a los seguidores de Gaddafi, 6 transmitió lo que se suponía eran acontecimientos en vivo en la "Plaza Verde" en Trípoli, y en realidad fue una representación llevada a cabo en Qatar, escenografía, extras y efectos digitales incluidos. 7 Esto sucedió antes de la citada renuncia de su director. La verdad está donde la compras, a la medida de tus dólares. A nivel local y como experiencia casi personal de los venezolanos que nos tocó vivir los días de abril de 2002, cuando los medios crearon una realidad alternativa para justificar ante el mundo el secuestro y desaparición de un Presidente, sobre todo a través de la televisión, vieja arma del neocolonialismo transformada por un proceso de reingeniería en el arma más importante de la guerra. Si Goebbels 8 hubiese dispuesto de un canal de TV y reporteros como los de Globovisión bombardeando al público estadounidense, USA no habría entrado a la guerra y Gran Bretaña habría caído en 1941. Podemos afirmar hoy que para librar una guerra no basta con un las ramas tradicionales de de un ejército: aérea, naval y terrestre, sino que hay que reconocer a una nueva que maneja la propaganda, es decir, administra el flujo de información. Y para ello y en paralelo a las operaciones que se hacen sobre el terreno, donde cada vez más mercenarios sustituyen a las tropas regulares, los mercenarios de la comuicación están en todas partes del mundo muy dispuestos a publicar lo que sea aún cuando signifique la justificación de un exterminio masivo por un puñado de dólares. En Venezuela tenemos bastantes de estos psicópatas.

Las ventajas del "modelo libio" para USA son muchas, pero sobre todo el uso combinado de mercenarios en el terreno y en cada medio de comunicación del mainstream permite por un lado ahorrarse el electoralmente costoso espectáculo de los ataúdes cubiertos de barras y estrellas descendiendo de aviones de carga (tan es así que Bush jr. prohibió la transmisión de estas tristes escenas a su pueblo 9), y por otro, bombardear y ocupar países hasta someterlos matando a cuantos sea necesario y a muchos innecesariamente también sin que ninguna voz reconocible como "autorizada" por la audiencia (léase en adelante como votante, consumidor, cliente... como quiera) alce su voz contra tamaña atrocidad. Durante décadas los medios, especialmente la televisión nos ha condicionado a recibir mensajes de la "gente correcta": creemos lo que nos dice el ancla del canal o la imagen del banco sin importar que los productos que represente tengan terribles implicaciones medioambientales o el banco haya estafado a miles: " por algo será él quien nos dice lo que sucede en el mundo ", por algo será el elegido a los ojos de la audiencia . Ese "algo" es dinero, por supuesto, pero la audiencia está condicionada a creer que el fulano o fulana que nos vendería leche radiactiva para nuestros hijos por unos dólares no lo hace por dinero sino que hace trabajo voluntario para mostrarnos La Verdad. Está cubierto por el halo del éxito, lo que básicamente quiere decir que no importa si tienes el sentido moral de un calamar, pero si has ganado dinero y lo demuestras y no has dicho malas palabras en cámara y combinas tu cinturón y los zapatos, puedes decirle a todo el mundo lo que es malo y lo que es bueno y lo tomarán como cristianos recibiendo los dictados de Dios de Moisés. En cambio, a quien sea pobre o lo parezca o haya sido blanco de alguna campañita de descrédito de los medios, ni que diga las verdades más evidentes de la historia será escuchado. Así, muchos toman como dictado divino lo que dice el presidente de un país que tiene ya más de un siglo invadiendo a otros, bombardeando, secuestrando, torturando y robando; mientras lo que dicen los líderes de sus víctimas, usualmente mestizos y pobres, es automáticamente descalificado con cualquier pretexto. De la misma manera, si el presidente de un Banco y dueño de un canal de T.V. declara abiertamente que se ha beneficiado de la especulación (entiéndase que ha logrado que sus clientes paguen mucho más de lo que realmente valen sus servicios o productos, en una palabra estafando ), pero lo hace correctamente vestido y además desde su propio canal de TV. pasará a ser inmediatamente la víctima de alguna conspiración, mientras sus víctimas, si acuden a las puertas del banco o canal de T.V. para solicitar justicia o al menos una explicación, son inmediatamente catalogados como turba acosadora .

De este modo, a nadie (léase medios corporativos y lo que ellos llaman opinión pública ) realmente importa si Gaddafi es o no un tirano y un canalla, y peor: nadie parece preguntarse que si lo era ¿no tenían que resolver eso los Libios? O si ese tratamiento es válido para "quienes matan a su pueblo", ¿por qué no invadieron a Israel que durante semanas bombardeó con fósforo blanco la población que como fuerza ocupante era responsable de cuidar durante la infame "Operación Plomo Fundido" 10? Hemos vivido décadas de satanización mediática de cualquiera que se aparte del rebaño de borregos agrupados en eso que con un cinismo orweliano llaman "el mundo libre", pero especialmente en contra de Gadaffi. Eso no impidió, como sabemos sobradamente, que sus hoy acusadores hicieran con él negocios de índole bastante personal muy a menudo. 11 Por otro lado, llevamos décadas de condicionamiento profundo con la sacralización de las acciones de EE.UU. como nación. Así, a pesar de la abrumadora evidencia histórica de la hipocresía y la criminal política intervencionista de EE.UU. subrayada recientemente por los cables del Departamento de Estado de Wikileaks que revelan, nuevamente, que Washington conoce, practica y encubre actividades ilegales como secuestro, tortura, espionaje, intervencionismo etc. 12,mucha gente sigue creyendo lo que dicen sus representantes, como que la causa de la intervención en Libia tiene algo que ver con los Derechos Humanos. Según dijeron previamente, a Irak la invadieron por tener "armas de destrucción masiva" que, como sabemos, nunca fueron halladas 13 y a estas alturas podemos afirmar que no existieron sino en la propaganda de guerra del Pentágono, presentada en su ocasión como verdad inapelable de manera miltimedia para lograr convencer a la ONU de autorizar la invasión 14. Como no sucedió, USA fue a la guerra por su cuenta sin autorización de las Naciones Unidas, dejando claro cuánto les importa la legalidad. 15 Entre las víctimas directas de la invasión más las ocasionadas por un bloqueo similar al establecido contra Cuba que impedía la entrada de vacunas a los niños la revista médica The Lancet contabilizaría pronto más de un millón de civiles muertos 16. Eso sí, todos murieron en nombre de la libertad y la seguridad mundial. También les puedo recordar que Nicaragua fue bloqueada y sus puertos minados 17 porque el segundo país más pobre del hemisferio (luego de la también muchas veces intervenida e invadida Haití) fue considerado por Washington como "una amenaza mortal para la seguridad de USA". 18 Una sentencia de una corte internacional falló a favor de Nicaragua y condenó a EE.UU. al desminado de las aguas territoriales de Nicaragua y al pago de una indemnización, nada de lo cual se ha cumplido. 19

En este nuevo capítulo sangriento de la intervención de USA participan también otros cómplices otrora potencias imperiales señaladas por la historia de genocidios y saqueos incontables a cuyos botines también deben su dilapidado bienestar. "Bienestar" es un decir, me refiero al de la clase dominante de siempre, porque como sabemos, el bienestar abandonó a los hogares europeos y se fue a las bóvedas de los bancos. Estos socios se han reunido en una pandilla internacional llamada OTAN, que en lugar de cachiporras, cuchillos y pistolas tienen tanques, portaaviones y misiles nucleares, lo que la hace muy peligrosa. Como han cooperado con el Padrino, ahora compartirán el botín que quede luego de desangrar a Libia.

Lecciones

Ante este panorama de pandilleros internacionales, el gobierno de Venezuela comienza a dar algunas señales de estar consciente de la situación de peligro inminente en que se encuentra al enfrentar la codicia imperial que está sin ningún bozal ni atadura en plena crisis mundial. Como decía Philip Marlowe en las novelas de Chandler, 20 "la Ley está donde la compras", y las corporaciones hace muchos años que entendieron eso. Medidas como la repatriación de nuestras reservas monetarias y nacionalización de la explotación del oro, la creación y consolidación de una nueva institucionalidad internacional regional (ALBA 21, UNASUR 22, CELAC 23) etc., son pasos en la dirección correcta, pero es vital desmontar o al menos neutralizar la maquinaria de propaganda global. Sin duda empresas como Telesur apuntan en la dirección correcta, pero necesitaremos mucho más que eso para sacar la verdad a la luz y añadir algún sentido moral al debate político. Es una muy mala señal (como lo ha advertido recientemente James Petras) que ninguna voz en el norte se haya alzado condenando esta nueva masacre en nombre de la libertad que hoy se perpetra en Libia. 24 Los tan nombrados indignados sólo lo están porque esta vez que les metieron la mano en la cartera los dejaron sin el mercadito. Jamás he leído que se proteste por las diversas guerras de extermino que perpetran a través de esa infame pandilla nuclear llamada OTAN a la que pertenecen los gobiernos de la mayoría de indignados . Son demasiado clase media , están demasiado condicionados para poder pensar en otra cosa que en su propio bienestar. Ni siquiera ahora que comienzan a perderlo parecen ser capaces de preguntarse de dónde provenía, y por qué está desapareciendo. Creo que fue en una narración de Poul Anderson 25 donde leí "las peores guerras son las del pensamiento". Así es. Ya lo han dicho muchas veces, hoy el campo de batalla es la mente. Y si no llegamos al campo de batalla, no podemos librarla y mucho menos ganar. La imaginación, el talento pero también el apoyo tecnológico, científico y financiero sumado a la organización y movilización colectiva serán las claves para enfrentar el inmenso desafío de convencer a la mayor parte de la humanidad de que los principios de solidaridad y respeto entre los humanos así como la conservación ambiental son incompatibles con el modelo actual de "desarrollo" y con la supervivencia de la Humanidad.

Christian van der Dys

1Ver Video: http://www.youtube.com/watch?v=T-xEcChFC6I
2Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n-Contra
3 http://www.lavanguardia.com/internacional/20110920/54218939390/obama-dice-que-la-liberacion-de-libia-es-un-modelo-para-el-siglo-xxi.html
4 http://es.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog
5 http://www.wikileaks.org/cable/2005/10/05DOHA1765.html
6 http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/08/26/las-imagenes-de-la-toma-de-la-plaza-verde-en-tipoli-un-engano-reconoce-lider-del-cnt/
7 http://comunicacionpopular.com.ar/engano-de-los-medios-la-plaza-verde-libia-no-fue-tomada-por-rebeldes-se-filmo-en-qatar-el-178/
8 http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
9 http://www.aporrea.org/imprime/a5362.html
10 http://www.nodo50.org/casc/spip.php?article529
11 http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/3caab1c4736e2260b6f80d90cfee0509
12 http://www.nacionred.com/derechos-humanos/wikileaks-tropas-de-eeuu-ejecutaron-a-ninos-esposados-y-un-bebe-en-iraq
13 http://www.webislam.com/?idt=613
14 http://www.publico.es/internacional/44306/cinco-anos-de-mentiras
15 http://www.redtercermundo.org.uy/texto_completo.php?id=41
16 http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/1-over-one-million-iraqi-deaths-caused-by-us-occupation/
17 http://www.elpais.com/articulo/internacional/CHINA/NICARAGUA/ESTADOS_UNIDOS/REVOLUCION_SANDINISTA_/_CONTRA/China/condena/minado/puertos/Nicaragua/elpepiint/19840417elpepiint_10/Tes
18 http://www.elpais.com/articulo/portada/Reagan/asegura/Nicaragua/amenaza/mortal/EE/UU/elpepipri/19860318elpepipor_2/Tes
19 http://www.taringa.net/posts/info/1142022/Deuda-de-17-mil-millones-de-EEUU-a-Nicaragua.html
20 http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Chandler
21 http://www.alianzabolivariana.org/
22 http://www.pptunasur.com/inicio.php?idiom=1
23 http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Estados_Latinoamericanos_y_Caribe%C3%B1os
24 http://www.attacmadrid.org/?p=5556
25 http://es.wikipedia.org/wiki/Poul_Anderson

Refundación de la ONU

2011-09-20T16:38:00.000-04:30

Hemos visto el descaro con el que las potencias militares del Norte han usado a la ONU como mampara para disimular que lo que ocurre con Libia es un acto de piratería más canallesco que los que se dice perpetraron en nuestras costas famosos filibusteros como Morgan: éste al menos arriesgaba su pellejo, mientras estos modernos ladrones actúan con cobarde disimulo gracias a los medios de comunicación cómplices, largos meses de premeditación y la mayor y más aventajada fuerza militar jamás conocida.
Está claro que no hay como oponerse militarmente a esta super mafia de gobiernos controlados por la fatal alianza de inmensos conglomerados corporativos y el poder armado más inimaginablemente mortal, por lo que urge la necesisas de someterlos al control de los ciudadanos del mundo.
Y esto pasa, claro, por poner a la ONU o lo que deba sustituirla como un instrumento para ayudar en la vida digna de la Humanidad, no para su esclavitud o destrucción. Y debe ser rápido, antes que el saqueo del planeta y el silencio de las consciencias sea total.
Apoyemos todos esta iniciativa promoviéndola en nuestro entorno social real o virtual y señalando la forma obscena en que es usada hoy para matar y robar.

Bienvenido a este lado del revólver, señor Vargas Llosa

2011-06-01T17:50:00.001-04:30

Mi papá solía decir que lo de viejo ya era lo suficientemente malo para agregarle el adjetivo “pendejo”. El vetusto escritor Mario Vargas Llosa ilustra el lado lamentable de esa afirmación.

El panorama político en Perú es, en mi modesto parecer, un vodevil de pésimo gusto. Es una especie de reality show donde los contendientes se desdibujan y desdicen cada día más con tal de gozar con la “ aceptación de la audiencia” para hablar en el lenguaje del marketing comunicacional al que obedecen los candidatos, porque evidentemente el par de personajes abandonaron el debate de contenido político o ideológico, si alguna vez lo tuvieron. Esto contrasta grandemente con la arena política en la que se debate en Venezuela entre dos modelos absolutamente contrapuestos y excluyentes, y ambas partes lo saben y asumen. El “debate” de Keiko y Humala es una derivación del viejo programa español de concursos “ El juego de la Oca” ¹, en el que se humilla a los participantes cuyo escaso sentido de vergüenza les somete a pruebas absurdas, sazonadas con una fuerte ración de promesas y amenazas a gusto de los espectadores o de los medios que se dicen sus representantes, ante la ausencia de referencias ideológicas. A este circo, ya bastante malo y confuso, se ha sumado ahora un consumado (o consumido) payaso, Don Mario Vargas Llosa.

Sin pretender adentrarme en descifrar una pelea sucia y estéril como una guerra de espagueti con salsa boloña, podría decir que esperaba más del candidato Humala, más coraje, sobre todo, y un poquito de coherencia. Los terribles sucesos de la llamada “masacre de Bagua” ² me indignaron y esperaba algún tipo de reivindicación por tantos muertos, al menos una señal que dijera que tanta gente no murió en vano, algo de coraje que levantara las banderas de la justicia, de la rebelión contra tanta babarie. Nada que ver. No me sorprendió, pero me dio pena ver humillarse a Humala ante cada solicitud de los medios de negar esto o aquello, pasando por cada aro que le ponía la derecha cada vez que restallaba el látigo de los medios, o cuando cualquiera de los llamados poderes fácticos tocaba la flauta para hacerlo bailar como animal de circo hasta convertirlo en algo en lo que vuelvo a citar a mi padre: ni agua, ni sal, ni pescao. Ahora el hombre no es de izquierda ³, ni de derecha, ni indígena ni mestizo, ni rebelde ni ná ni ná. Se ha convertido en la caricatura que los medios dijeron que era. Su comportamiento le ha dado razón a los medios: un monigote que se mece a merced del viento que soplan los medios en Perú. Lo vapulearon primero, claro, pero eso me recuerda otro dicho familiar, esta vez de mi tío, quien iba a dar la “cola” a una compañera de trabajo, pero como es olvidadizo, ella quiso recordarle: “¿Y seguro que Ud. me recoge?” - preguntó la mujer- “Si Ud. se redeja...” - contestó mi tío. En fin. De la misma manera, ver a una hija desligarse de su padre y prometer ante la audiencia que no lo va a indultar ⁴, por muy criminal que sea ese señor, es un espectáculo lastimoso, de show televisivo de mal gusto. La sustitución del debate político por el mediático, la “despolitización” es deplorable, un espectáculo de circo con viejos payasos que se les corre el maquillaje y desdentadas “fieras” domadas, mientras el público... no sé si bosteza o aúlla, o si al menos está. Las protestas contra las concesiones mineras, por ejemplo, apenas son reportadas por TeleSur, VTV u otro medio de izquierda nominal ⁵. De resto, apenas sabemos nada.

De pronto, en medio del circo, salta desde el público el ilustrísimo ilustrado ilustre su Alteza Casi Real Don Mario Vargas Llosa, quien haciendo un gesto hipnótico a lo Mandrake se pone al lado del supuesto izquierdista ⁶ contra la dinastía Fujimori, creando la ilusión de que le importa el futuro del Perú (y quiero decir de la mayoría) y no su propio inflamadísimo e insaciable ego picado por la posibilidad de que su archienemigo el innombrable regresara desde las sombras, a lo que respondió cual Harry Potter. En verdad que es una de las cosas más bufas de la política reciente latinoamericana, y miren que la competencia es dura. El terror de “Varguitas” a la mafia fujimorista hace que en su cagueta olvide quiénes son sus patronos, y, como un Neo despertando de la Matrix , súbitamente se da cuenta que los “medios libres” a los que tanta bola le ha jalado y viceversa, no son más que falsos espejos, colores brillantes. Y en un gesto que de ridículo pasa a grotesco, recrimina al diario “El Comercio” de su nación originaria (todos sabemos que ahora Vargas es súbdito español) en el que mantenía su columna a la derecha de Dios Padre como siempre, por “manipular” la información y “favorecer a Keiko” ⁷, y renunció a continuar escribiendo allí. “Neo - Varguitas” descubrió la Matrix , pues. El medio expuesto le replica, esta vez, aunque sea solo esta vez, con toda verdad: “ Nosotros no somos los que hemos cambiado” ⁸. Ese medio, como los demás, sigue fiel a sus intereses, atacando a todo lo que huela a izquierda o se pretenda hacer pasar como tal de manera sistemática, del mismo modo que el ignorante mata a una serpiente sea o no sea venenosa “por si acaso”. Lo de “ libertad de información”, “equilibrio” y otras palabras sólo valen cuando se usan para defender sus privilegios. Tampoco ha cambiado el escritor, apenas ha variado momentáneamente de punto de vista. Vargas ha colaborado permanentemente con esa máquina de tergiversación y extorsión que mientan medios de comunicación , y ha sacado una buena tajada de ello, descalificando, defendiendo a sus patrocinantes y amigos y aplaudiendo la anulación de la voluntad de los pueblos en favor de la de las élites y la depredación planetaria por las corporaciones. Ahora pretende hacerse la víctima porque lo movió el terror, o porque lo que en Venezuela se llama una puntada de culo (que a nadie escandalice la llaneza) le hizo ver momentáneamente las cosas desde el otro lado de los medios. En cualquier caso, su “ruptura” real, supuesta, momentánea o permanente con “El Comercio” de Lima no significa nada, ya que sigue escribiendo para otras familias de la mafia como “El País” de España o “El Nacional” de Venezuela. Es sólo cuestion de intereses, olvídate de palabras rimbombantes como “verdad”, “ ética” o “equilibrio”, que en manos de este sicario de la derecha mediática no significan nada. Es un mafioso menor que se “ escandaliza” cuando al pretender montar tienda aparte es víctima de la misma extorsión que ha aplicado y repaldado cuando se ha dirigido contra otros por décadas por parte de su Familia. Se le subieron los humos y se olvidó de quiénes tienen la sartén por el mango , y ¡zuás!, le dieron su sartenazo.

El escritor ha denunciado que es víctima de acoso y que familiares han sido amenazados ⁹, cosa que no nos consta, pero tampoco nos sorprende: sabemos lo despiadada que es la derecha, cómo atacan y amenazan, extorsionando y si pueden, alentando y encubriendo masacres como la mencionada de Bagua o la de Pando en Bolivia ¹⁰ o esa diaria y lenta masacre que perpetran las corporaciones y el sistema que defiende y venera el dudoso Nobel ¹¹ contra países del llamado “tercer mundo” o los pobres de todo el orbe, que si no mueren de mengua en una acera en USA o cazados como conejos en su frontera, perecen despedazados por las bombas de la OTAN ¹² o ignorados por sus barcos mientras se ahogan en el Mediterráneo ¹³ al huir de los proyectiles. Vargas ha dado su apoyo a la ideología de la violencia y la masacre, de la invisibilización del mestizo y sus derechos. La prensa, el “cuarto poder”, si no es el arma que mata a pobres y hiere al planeta, ha sido su encubridor y, en caso necesario, su “justificador”. Ahora, por un momento, el señor Vargas está viendo no por la mirilla, sino directamente al cañon del arma que le apunta. Y eso definitivamente no sienta bien.

Recuerdo un anuncio gráfico que vi hace años en un libro sobre la publicidad. Me impresonó bastante, lo suficiente como para recordarlo tanto tiempo después. Era sencillo: la imagen de la boca del cañón de un arma, de frente, apuntando al observador, grande como un túnel, y la leyenda era algo como “Muy bien, Asociación Nacional del Rifle ¹⁴. Ahora véanlo desde nuestro lado”. El señor Don Vargas Llosa está padeciendo, aunque sea por un instante, protegido por el escudo de su celebridad que debe a los medios que ahora ataca y del que nunca gozaron sus víctimas invisibles, lo que es ser acosado, atacado y amenazado por los medios de comunicación y su mafia cómplice ¹⁵. No pasará a más, porque al señor Vargas le falta visión y valor para ser un pentiti y mirar de verdad la matrix a la que pertenece y denunciarla. Volverá a su ilusión, a su mundo supremacista de dominados y dominadores, reyes y súbditos, escritores eminentes y lectores llanos. Pero por un momento podemos decirle: “Ok, señor Vargas, bienvenido a este lado del arma”.

En cuanto a la contienda electoral, parece que poco importa cuál candidato gane. Ya lo dijo el masacrador, vendepatria y ocasionalmente censurador y pegador, el actual Presidente peruano: “Alan García destacó que candidatos coincidan en promover inversión” ¹⁶

Parece que, como ha venido sucediendo en la historia del Perú, volverá a ser otro partido del tipo Neoliberalismo 1, Pueblo 0 . Ojalá me equivoque.

Christian van der Dys

1º de junio de 2011

1Ver videos: http://www.youtube.com/watch?v=rt4jr3rJgVg http://youtu.be/-YplYpA8RdE

2Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=X0shiOMiKVM En Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bagua

3Ver Ollanta Humala ''Yo no soy de izquierda''

http://noticias.terra.com.pe/nacional/ollanta-humala-yo-no-soy-de-izquierda,3b88ce12c3b7c210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

4 Keiko Fujimori juró "por Dios" que no dará indulto a su padre http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/91785-NN/keiko-fujimori-juro-por-dios-que-no-dara-indulto-a-su-padre/

5Alan García autoriza al ejército intervenir en protesta de campesinos http://www.avn.info.ve/node/58980

6 Vargas Llosa expresa apoyo “exigente” a Humala frente a Keiko Fujimori http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/04/24/vargas-llosa-expresa-apoyo-exigente-a-humala-frente-a-keiko-fujimori/

7Ver http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/05/110531_ultnot_peru_elecciones_vargas_llosa_elcomercio_az.shtml

8Ver http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/politica/2-politica/20663-el-comercio-rechaza-version-del-escritor-mario-vargas-llosa

9 Morgana Vargas Llosa denuncia acoso en su contra por apoyo de su padre a Ollanta Humala http://www.losandes.com.pe/Nacional/20110523/50204.html

10 Bolivia: A dos años de la Masacre de Pando, continúa el juicio a los responsables de la muerte de 13 campesinos http://www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-dos-anos-masacre-pando-continua-juicio-responsables-muerte-13-

11 Mario Vargas Llosa podría perder el Nobel por usar un ‘negro’ http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Cultura/20101228/mario/vargas/llosa/podria/perder/nobel/usar/negro/98BD059E-94D5-3283-22BD0183FF0CCFB8

12 OTAN pidió disculpas por matar niños http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7447

13OTAN ignoró pedido de auxilio, acusan náufragos http://www.jornada.unam.mx/2011/05/10/mundo/025n3mun

14Asociación Nacional del Rifle en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Nacional_del_Rifle

15Al escribir esto, en al menos cinco diarios del GDA (Grupo de Diarios de América) puedes leer que “Vargas Llosa arremete contra diario “El Comercio” http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-274218-apoyar-keiko-fujimori-vargas-llosa-arremete-contra-diario-el-com La palabra “arremeter” la reserva la prensa para sus adversarios, como cuando “Chávez arremete”. Irónico.

16Ver http://elcomercio.pe/politica/765973/noticia-alan-garcia-destaco-que-candidatos-coincidan-promover-inversion

Censura y racismo en Venezuela: medios "desaparecen" manifestaciones contra sanciones de USA a PDVSA

2011-05-30T17:19:00.000-04:30

A raíz del anuncio de sanciones contra PDVSA por parte del Departamento de Estado de USA, quien pretende hacer cumplir sus leyes más allá de sus fronteras y decirle a otros países con quiénes puede o no comerciar, la población patriota de Venezuela salió a marchar en apoyo a su soberanía y a la empresa estatal de petr´leo PDVSA, como podemos ver en los siguientes videos:

Mientras. ¿qué reportaron los medios privados?

"El Nacional", diario de circulación nacional, lo ignoró:

Curiosamente, este es uno de los diarios que más reclama por una supuesta "libertad perdida", mientras practican la censura total. Es lamentable la historia de este medio, otrora reducto de la izquierda y la intelectualidad, hoy convertido en pasquín de ultraderecha. El fallecido escritor Miguel Otero Silva fue editor de este diario, y fue obligado a renunciar a su cargo en 1961 por un blackaout de la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) por ser comunista y amigo declarado de la Revolución Cubana (leer aquí). Su hijo, actual editor,es cómplice de quienes presionaron a su padre

"Últimas Noticias", por su parte, tuvo la decencia de reseñarlo. Por ser un poco menos grotesco que sus competidores y porque su editor es simpatizante de izquierda (no así sus dueños, opositores acérrimos) a menudo este diaro es calificado erróneamente como "chavista". En este momento es el diario que cuenta con mayor circulación nacional en Venezuela, hasta donde sé.

Por su parte, el diario tradicional de derecha es hoy cada vez más de derecha, rebasando fronteras de lo que podríamos lamar sin temor a exagerar neonazi, que "desaparece" a los negros, indios, mestizos y pobres que suelen constituir el cuerpo de las manifestaciones de apoyo al gobierno o a sus instituciones. Como vemos, también desapareció los "negritos":

El diario regional "El Carabobeño", editado en la segunda ciudad más poblada del país, no es la excepción, pero tiene el descarado cinismo de que mientras desaparece una enorme manifestación de mestizos izquierdistas, nos quiere dar cátedra de "libertad de expresión". Da asco, en verdad.

De igual manera el ultraderechista también de Valencia "Notitarde" desapareció la marcha del día anterior. Es lamentable que el Alcalde socialista de Valencia, Edgardo Parra paute publicidad en este miserable medio racista y censurador.

Como se pueden imaginar, otro tanto ocurre en los medios radioeléctricos: en televisión y radio, la censura y el racismo se aplica sin vergüenza contra "chavistas" y mestizos, como no sea para escarnecer y ridiculizar. Estos son los medios que lloran por una "libertad de expresión perdida o en riesgo" en Venezuela.

Y bien, sea por racismo o por que no les da la gana reseñar manifestaciones contra Estados Unidos o de apoyo al gobierno de Chávez, el caso es que es claro que si de algún lado existe censura y restricciones a la libertad de expresión, es del lado de la oposición política a Chávez y los medios de comunicación que se financian de la publicidad de corporaciones e incluso de potencias extranjeras .

De pollos y montoyas: dónde termina el perro y dónde comienza la garrapata

2011-05-26T16:58:00.001-04:30

El 25 de mayo de 2011 en Caracas, el untuoso diputado Montoya pedía en la Asamblea Nacional, a raíz de la declaración del gobierno venezolano de evaluar su respuesta a EE.UU. por su decisión de “sancionar” a PDVSA por negociar con la Repúblca Islámica de Irán ¹, que dejáramos de enviar petróleo a USA ². Como un carajito, como si estuviera hablando de una pelea de kindergarten, como queriendo decir al gobierno de Hugo Chávez: “si son tan arrechos no le envíen más petróleo a USA”.

Este señor quiere verse “ingenioso” ante sus electores, pero revela o una profunda ignorancia o actúa en favor de intereses opuestos al país que debiera estar defendiendo, a Venezuela.

Primero que nada, la República Bolivariana de Venezuela tiene como cualquier otra nación el derecho de comerciar con quien soberanamente decida, en virtud de sus intereses. Y por supuesto, nos interesa tanto vender a un aliado político y comercial como Irán como a nuestras propias refinerías en el exterior, “casualmente” ubicadas en territorio de los Estados Unidos de Norte América. Al banalizar la acción del Departamento de Estado contra Venezuela, minimizarla, el diputado Montoya y sus cómpices actúan a favor de la potencia extranjera, deslegitimando de antemano cualquier acción que pueda emprender el Gobierno Nacional para defender la soberanía y haciendo pensar a sus electores que “aquí no pasa nada” y que todo es una “alharaca innecesaria” y que el “imperialismo no existe”. Como decía Bram Stoker ³, “el poder del vampiro estriba en que nadie cree en su existencia”. Pretende hacernos bajar la guardia y tomar a la ligera una restricción y sanción contra nuestra soberanía. Me pregunto qué puede ser más imperial que una nación, usando leyes que aplican en su territorio, pretenda hacerlas cumplir por otra nación en una actividad fuera de sus fronteras. Es decir, este diputado pretende hacer como que es “cualquier cosita” que la política de Venezuela esté bajo la jurisdicción de EE.UU. En otros países, incluso en el que defiende, posiblemente le habrán puesto un trajecito naranja y lo habrían enviado a Guantánamo, o estaria preso por ser “agente de una potencia extranjera”, como desgraciadamente mantienen a cinco cubanos en EE.UU. por tratar de impedir atentados asesinos contra la isla.

La otra miseria de la oposición venezolana es la que emitió el único plumífero Gobernador en Venezuela, Henrique Salas Feo ⁴, quien para ser mas chic (o chicken, diríamos) omite el apellido de su mamá y se pone como su papá, Salas Romer (d ebe ser que ese Feo es muy feo, o suena muy criollo). A pesar de que esta ave de corral vaticinó hace algún tiempo que el gobierno de Chávez iba a “quitar internet” y hasta la mensajería de texto ⁵, sigue publicando en Twitter (¿o piando?) sus perlitas, como esta: “Sanción a PDVSA no tendra efecto en ingresos nuestro pais. Vendemos petróleo igualito. A precios ALTOS” ⁶ Como le contesté por la misma vía, eso quiere decir que si violan a un familiar suyo, su hermana o madre o qué se yo, ¿diría que no pasa nada si no queda preñada (o pone huevos fértiles, según el caso)?. Lo que hace el Departamento de Estado es marcar territorio, como los perros, está midiéndonos. A vendepatrias como este ni falta que hace, pues pasa más tiempo en Florida que en Venezuela, por lo que su lealtad está clara: con el Coronel Sanders ⁷, sin duda.

Otros manipuladores tratan de meter a la ONU en el asunto, pero ya mencioné y lo puedes buscar en cualquier fuente que la sanción contra PDVSA sale del Departamento de Estado, no su apéndice de legitimación de masacres y pillaje conocido como Organización de las Naciones Unidas.

Luego de un siglo de tutelaje imperial por EE.UU. sobre Venezuela, acentuado en la últimas décadas del siglo 20, el coloniaje mental está tan internalizado en la psique de algunos compatriotas que piensan como ciudadanos “ americanos”: creen que “lo que es bueno para la General Motors” es bueno para ellos, y desean fervientemente vivir el “american way”, sea lo que sea que signifique, y cualquier cosa que sea “nacional” le apesta como excremento. Está claro para algunos que hemos leído aunque sea someramente la historia, que EE.UU. desde su fundación ha construído su imperio sobre el pillaje, la sangre y una doctrina supremacista ejecutada de una manera algo menos directa que la de Hitler pero mucho más eficaz. Desde el exterminio de los indígenas, la esclavitud de los negros y el racismo y colonialismo generalizado basado en su doctrina de “destino manifiesto” ⁸ que tan brillante y prematuramente detectó Simón Bolívar ⁹, siguiendo con el robo a México de la mitad de su territorio, la expropiación a España de sus colonias para ejercer un dominio aún más despótico y la infinidad de intervenciones, invasiones y conspiraciones que culminaron en tantos otros golpes de Estado, masacres, torturas, desapariciones, etc., llegando a las mazmorras que poseen en Guantánamo y termino allí porque se me hace corto el espacio para siquiera nombrar las más sobresalientes atrocidades de esa nación fundada en el crimen llamada los Estados Unidos de Norte América (pausa para tomar aire aquí), vemos que la suya es una historia ABSOLUTAMENTE ANTAGÓNICA con la de la República Bolivariana de Venezuela, cuya definición BOLIVARIANA se opone precisamente a esa doctrina criminal, supremacista que guía a USA. Son doctrinas opuestas, que en el plano político están en permanente rumbo de colisión. Por ello, y por elemental dignidad, no podemos ceder “ni un tantito así”, como ya lo señalaba el Ché Guevara. Pero como decía, luego de un siglo largo de coloniaje, intervenciones y adoctrinamiento, no es de extrañar que un buen número de compatriotas se sientan como “americanos del norte”. Me pregunto si los iraquíes que vieron con simpatía la llegada de los Marines se sentirían igual. Pero no importa, porque ya deben estar bajo la misma tierra que los cómplices de Saddam Hussein. La “cultura americana” nos ha impregnado hasta los huesos, sobre todo los “valores” eficazmente difundidos gracias al “marketing” y la publicidad, a los medios de comunicación, a nuestra propia identidad desdibujada. La imposición violenta como valor, el consumismo fatuo, el supremacismo, el tener sobre el ser, las corporaciones y sus marcas erigidas en dioses y tótems de veneración, la endofobia y la xenofilia, etc., entre algunas otras son taras que nos atan mentalmente como súbditos. Ahora tenemos que desmontar ese virus y evidentemente no será fácil.

Por añadidura, hay condiciones creadas que son sumamente complejas, como nuestras refinerías y distribuidoras de combustible en EE.UU., que significan CITGO y creo que otras refinerías. Como han hecho con Arabia Saudita, Israel o Colombia, parte del éxito del imperialismo es que una relación parasitaria parezca una simbiosis estrecha. Para ello, tienen innumerables “montoyas” y “pollos” en cada uno de esos países para que esa situación exista, y la explotación y el coloniaje parezca una relación armónica, una “alianza”. No es una simbiosis, es parasitismo, por más que traten de esconder dónde termina el perro y dónde comienza la garapata . Las relaciones de EE.UU. con otras naciones desde hace décadas no son entre iguales, están marcadas por el ventajismo y la imposición del primero. Como en toda situación, el primer paso para remediarla está en reconocerla, de igual modo que para prolongarla sólo hay que ignorarla. Nos han chupado la sangre durante décadas, y por primera vez están pagando una compensación adecuada por el petróleo que al fin les vendemos, no regalamos. Esa garrapata hipertrofiada quiere amedrentarnos, quiere hacernos pasar por el aro. Hasta ahora, sus acciones le han sido más bien contraproducentes: perdieron fichas en puestos claves de poder en Venezuela, entre ellos en PDVSA precisamente, y cabría preguntarse qué “soberanía” tendríamos con la anterior gerencia de la estatal petrolera que actuaba como una sucursal del Departamento de Estado. Si hay algo que repugne más que un parásito, es un parásisto de un parásito.

Confío en que la respuesta del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela sea la adecuada para preservar nuestros mejores intereses e independencia y que prevalezca la legalidad en las relaciones entre ambos países, pero para ello tenemos que dejarles claro que lo haremos por las buenas o las malas. Si los “montoyas” y “pollos” los convencen de que nos dejaremos meter el dedo sin quejarnos ¹⁰, intentarán hacerlo, llevándonos, por supuesto, a un estado imprevisible de conflictividad. Si, en cambio, dejamos claro que el costo de querer “dar una lección” arruinaría una relación comercial que les es bastante provechosa con el riesgo de perder aún más influencia como pasó en abril de 2002 y en el intento de golpe petrolero posterior, quizá lo dejen de ese tamaño, al menos por ahora. Pero para ello se requiere la manifestacuón categórica de rechazo de la mayoría de los venezolanos, así no apoyen al gobierno de Chávez. El mismo ingreso de PDVSA que mantiene la gasolina subsidiada, las importaciones en CADIVI, pensión del seguro, electricidad subsidiada, estudios, la garantía de su dinero en el banco, etc., es para los chavistas y los que no lo son. Los millones de personas que han dejado la pobreza, han sido alfabetizados, usan Barrio Adentro, acceden a internet por CANTV, adquieren alimentos en Mercal, PDVAL o Bicentenario, etc., todos dependemos de que PDVSA pueda seguir operando independiente y soberanamente. Los que cegados por su odio a Chávez o perdidos en el limbo de la fatuidad banalizan la situación alentados por “ montoyas y pollos”, actúan contra sus propios intereses. El bienestar de todos los venezolanos, incluyendo el de un posible pero improbable futuro gobierno de derecha o diferente al chavismo, depende de la operatividad de Venezuela. Lamentablemente en Venezuela, derecha es sinónimo de pitiyanqui. Por todo lo anterior son tan importantes las manifestaciones públicas rechazando las sanciones ilegales contra PDVSA.

En contraposición, por su yanquifilia nauseabunda arrastrada e inmoral, vemos sin sopresa pero con asco que hoy 26 de mayo de 2011 medios como los diarios de circulación nacional “El Universal” y “El Nacional”, desaparecieron las masivas protestas de ayer contra Estados Unidos de sus portadas ¹¹. H abría que ser ingenuo al grado de la idiotez para suponer que esto es casual, que es casual que quienes tanto apoyaron al golpe de Estado de 2002 y a la camarilla que gerenciaba PDVSA sirviendo abierta y abyectamente a los intereses de EE.UU., ahora digan que las sanciones contra PDVSA no significan nada, que la reacción del Estado es una “alharaca propagandista del chavismo” y desaparezca toda mención al asunto incluida cualquier mención a las multitudinarias muestras de rechazo hacia la acción estadounidense. Por contraste, si cuatro pendejos, y digo literalmente cuatro pendejos bloquean una calle ciega que da a un bar, salen en primera plana y en todos los medios y hasta en CNN, si es contra el rrrégimenn de Hugo Chávez.

A ver si entonces nos dejamos de pendejadas y aprendemos, con los huesos de millones víctimas del Imperio estadounidense sembradas desde sus propias tierras hasta cada confín del mundo como testigos, que cuando se trata de sus intereses, el gobierno de EE.UU. no está haciendo bromitas.

1EU impone sanciones PDVSA por sus relaciones con Irán http://www.hoy.com.do/el-mundo/2011/5/24/376861/EU-impone-sanciones-PDVSA-por-sus-relaciones-con-Iran

2Ver en video a este lamentable ser y la respuesta que le dio Aristóbulo Istúriz: http://youtu.be/YUytOAZx4Tg

3Ver Bram Stoker (1847-1912) en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Bram_Stoker

4Para quienes no conocen la política venezolana ni la avicultura, por razones que ignoro y me niego a saber, el actual Gobernador del Estado Carabobo se denomina a sí mismo con el poco afortunado mote de “El Pollo”, quizá porque para él el único gallo es su papá, ex candidato presidencial contra Chávez, quien lo desplumó.

5Pollo mentiroso: Gobernador opositor en Venezuela miente a los niños http://www.youtube.com/watch?v=HEIxIdk1mxA

6Twitter: http://twitter.com/#!/hfsalasromer/status/73377647278821376

7Fundador del famoso pollo frito Kentucky, hoy KFC propiedad de Pepsico. Ver en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Coronel_Sanders

8Leer en la muy derechista Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_destino_manifiesto

9Leer: “Diez frases de Simón Bolívar sobre los Estados Unidos” en Aporrea: http://www.aporrea.org/actualidad/a6998.html

10O sin suspirar de placer, como sería el caso de los nombrados.

11Mientras el “ Correo del Orinoco” http://yfrog.com/mzcorreomp , “Ciudad Caracas” http://yfrog.com/jlccsnp e incluso “Últimas Noticias” http://yfrog.com/mnvenunj reseñaron en primera plana las movilizaciones contra las sanciones, “El Universal” http://yfrog.com/goveneuj y “El Nacional” http://yfrog.com/g4venenj las “desaparecieron” en sus ediciones del 26 de mao de 2011.

¿ #spanishrevolution o #salvenmiculoquesequema ?

2011-05-24T13:49:00.001-04:30

¿ #spanishrevolution o #salvenmiculoquesequema ?

Desde hace tiempo tengo algo atragantado con España, su Estado y statu quo, y ahora con este asunto de “los indignados” encontré la oportunidad de drenarlo.Trataré de racionalizarlo en unas líneas.

Todos tenemos por referencia o por algún conocido hijo de inmigrantes las penurias de España durante la Guerra Civil (1936 – 1939) ¹, lo que originó una desbandada en masa e hizo que muchos llegaran a tierras sudamericanas para huir primero de las penurias de la guerra y luego de la atroz dictadura franquista que duró hasta 1975. Innumerables libros y películas han desarrollado toda una abundante mitología sobre el tema, por lo cual no voy a agregar nada al respecto ahora.

Al final de ese atroz período, de manera muy similar a como sucedió con nuestros vecinos sureños en Chile, hubo un período de llamada “transición” que de una manera casi “mágica”, pasó de una atroz dictadura con miles de desaparecidos a paraíso tecnocrático portal del siglo xxi y toda la parafernalia neoliberal completa. Una gran cantidad de inmigrantes españoles se quedó luego del fin de la dictaura franquista y de la no “menos peor” Segunda Guerra Mundial que asoló el resto de Europa, ya que al final de tantísimos años habían creado sus propias comunidades donde criaron a sus hijos y muchos de ellos prosperaron. Yo me crié en medio de una de esas comunidades, la parroquia La Candelaria en Caracas ², donde nací y crecí hasta pasada mi adolescencia. En esas comunidades convivimos de igual a igual, compartimos costumbres y tradiciones; españoles y canarios fueron mis maestras, panaderos,conserjes, compañeros de escuela, novias, etc. No eran, a diferencia de muchos de los chilenos que años después huían de las persecuciones de Pinochet, una inmigración con “educación formal”. Labriegos, comerciantes, albañiles, cocineros y en general trabajadores no especializados llegaron aquí buscando un futuro que en su patria no tenían, y en su mayoría lo encontraron. El propio proletariado, pues. A algunos los hemos visto crecer, envejecer y ser sepultados en esta tierra. Luego, con el advenimiento de la España-potencia-mundial-que-te-cagas, muchos de los hijos o nietos de los humildes zapateros (“mejorando lo presente”, por aquél señor Rodríguez), panaderos, conserjes, etc., han decidido regresar a la tierra de sus ancestros, buscando el sueño americano made in Europe. Hasta aquí, todo normal, excepto por un detalle: muchos de ellos, me atrevería a decir que la mayoría, los españoles en su tierra y los de aquí y sus descendientes, no aprendieron nada. Reniegan de su historia, tanto del hecho que los escindió y todavía mantiene una enorme herida abierta (si no que lo diga el figurín Garzón ³ ), su Guerra Civil, como de su historia de pobreza, de migrantes, de obreros, de explotados. Y es que al igual que muchos aquí pasaron de ser explotados a explotadores, allá pasaron de ser perseguidos a perseguidores. No es, por supuesto, algo particular o privativo de los españoles. A diario vemos venezolanos que de la miseria más absoluta han pasado a ser rolos de explotadores, o quienes lo han sido durante generaciones y ahora son grandes especuladores que “generan empleo”, o peor, a creerse que son como ellos, que comparten los mismos intereses. Corrijo, sí que aprendieron algo: a olvidar sus orígenes, sus causas, por tanto, a ser inconsecuentes, igual que la mayoría de la clase media venezolana.

Hace tiempo nos enteramos con mucha rabia del maltrato a visitantes venezolanos por esas tierras, como el caso emblemático de “Gurrufío” ⁴ y cómo muy pocas voces se alzaron en protesta al respecto, pero eso es nada comparado con los casos conocidos de primera mano del maltrato a compatriotas por las autoridades de España, donde son aislados y confinados por días, sin justificación alguna como no sea su origen “sudaca” ⁵ .

Todo esto me recuerda uno de esos chistes racistas, este sobre un negro que compraba una pomada mágica para volverse blanco que tenía que aplicarse muy poco a poco por el cuerpo, para lo que se encierra en el único baño de su superpoblada casa. Cuando pasan horas y su trabajo apenas va por la mitad, sus urgidos familiares le increpan que salga de una vez del baño, y nuestro ahora medio negro piensa: “ No soporto a estos malditos negros”. Igual que buena parte de la clase media criolla en Venezuela, muchos españoles olvidan sus “ vergonzosos” orígenes, sus historias de miseria, explotación y pobreza, y en el caso de España, de guerra y diáspora.

Con la excusa de “enterrar el sufrimiento” (junto con miles de cadáveres en fosas comunes), España se dispuso a pasar por la “transición” sin transitar por la verdad ni trascender ⁶ nada, una paz sin justicia, un “ borrón y cuenta nueva”, barrer la mugre bajo la alfombra. Cualquier parecido con lo que luego ocurriría en Chile con su “transición” es una total coincidencia del tutelaje mega corporativo para que no aparezcan responsabilidades históricas, ni el recuerdo de héroes o mártires enturbie la fundación de una “verdadera democracia”donde los valores de las “oportunidades para todos” y la “libre empresa” sean sus bases fundamentales, y que el Departamento de Estado y sus apóstoles digan Amén . El “destape” ⁷ y la banalidad coparon los medios, mientras Felipillo, gran amigo de CAP, conducía a su buen rebaño por los caminos del mercado común y la OTAN, con la que hoy España participa de innumerables masacres en países cuyos inmigrantes indigentes rechaza o perecen en el Mediterráneo en miserables embarcaciones mientras los barcos de la gloriosa OTAN los deja morir ⁸ en el mar.

Una de las cosas que más me gustaba de los españoles que conocí antaño es que para ellos un culo no era un “trasero”, sino un culo, y no decían “caramba, me he dado un golpe”, sino “¡coño, me cago en la leche que me he dado una ostia!”, etc. Llamaban a las cosas por su nombre, y despotricaban contra todo desde sus kioskos tras una trinchera de diarios españoles, en la barra de la tasca o en los bancosde la Plaza La Candelaria (donde se sienta la gente, no donde se asienta el dinero). Ese mundo, con ellos dentro, desapareció. Los bovinos años ochenta, con su crisis, su fin de la historia, barrieron con todo a ambos lados del Atlántico y en los noventas, desaparecida toda opción, se nos enseñó como al perro Buck de “La llamada de la Selva ⁹ ” de Jack London a “tirar del trineo”, luego que aprendimos lo duro pegaba el palo del neoliberalismo. Llegó la “era del eufemismo”, del “estamos mal pero vamos bien” (Menem - Petkoff dixit ¹⁰ ): “robo” se convirtió en “ privatización”, “limosna” en “bono compensatorio”, “masacre” en “ Caracazo” y “culo” se convirtió en “trasero”. ¡Y encima se murió Juan Nuño ¹¹ !

Una de las cosas que mas me gusta de Chávez, es su incorregible adicción a llamar a las cosas por su nombre, por un lado, y a indignarse de manera absolutamente visceral e incontenible, aunque luego lluevan cocodrilos. Creo que es la única manera de indignarse, además. Por eso no entiendo para nada esa estudiada y posada “ indignación” de unos jóvenes que, hasta donde he logrado comprender, lo que reclaman es su derecho a tener su tajada en el reparto y que quienes los roban a ellos y a sus padres no lo hagan tan descaradamente ¹² . Son como enfermos que no están diagnosticados, no saben qué les duele y mucho menos cómo curarse. Para hablar sin eufemismos, creo que están pelando bolas.

Parece que la única razón por la que salen a la calle es porque no tienen nada mejor qué hacer por el desempleo, es decir, su única motivación es formar parte de la máquina. Que esa máquina tenga unas gigantescas fallas estructurales y morales no parece perturbarlos mucho, hasta donde he podido leer y escuchar en los medios sus pretendida #spanishrevolution sólo requiere unas reformas para que se legitime la oligarquía ¹³. Para comenzar, dos desafortunadas frases: “Democracia Real Ya” y #spanishrevolution, que llevan en sí mismas contradicciones insalvables y referencias indeseables.

Esos juegos de palabras como “No estamos conra el sistema. El sistema está contra nosotros”, me recuerda el personaje “La Esfinge” de una estúpida comedia llamada “ Mistery Men”, que solía repetir frases como “Si no dominas tus miedos, tus miedos te dominarán a ti”, etc. Referencias al mucho más intenso y sin embargo fracasado Mayo del 68 ¹⁴ sólo hacen que parezcan su caricatura.

Sin embargo, recordemos que con menos chispa ardió Roma, y que hace años, antes de Chávez, unas clases medias desorientadas y amnésicas como las de Europa hoy hicieron lo que les dio en llamar la “Marcha de los pendejos” ¹⁵ ¹⁶, también cansados de ser tratados como tales por los verdaderos “amos del Valle”, pidiendo igualmente no una verdadera transformación, sino alguna tajada en el reparto. Y apenas era el síntoma de una verdadera Revolución que aún hoy sigue buscando su camino.

Si bien tienen algunos indicios de lo que causa su mal por lo que hay alguna idea de cómo curarse, como cuando manifiestan contra la oligarquía político-bancaria o piden transparencia en los medios de información, es evidente que están tan confundidos que no saben si rascarse el reloj o darse cuerda al culo. Sin memoria histórica, sin sentido de lo que está bien o mal, pero sobre todo, sin poder llamar a las cosas por su nombre, este movimiento está condenado.Mutará o saldrá otro, más radical, o eventualmente, la situación “macroeconómica” mejorará, probablemente porque la OTAN invada otro país petrolero y se hará con sus recursos, seguramente con el PP a la cabeza y estos ex jóvenes se dedicarán a explotar inmigrantes, a leer qué cagó la princesa y a enseñar a sus hijos a acampar pero en Afganistán o Venezuela, donde irán a matar extranjeros y a crear mano de obra esclava, digo, imigrantes pobres de países destrozados por sus guerras. ¡Santiago y cierra España!

En lo personal, soy bastante pesimista en cuanto a que surja una “revolución” en España. Si hasta ahora no les ha “indignado” que la verdad permanezca escondida bajo la tierra de su patria en innumerables fosas comunes, que un compatriota sea superior a ellos por nacimiento, que tengan que ir a matar hombres, mujeres y niños a las órdenes de USA y sus corporaciones, que las empresas de información los ignoren cuando lo que tienen que decir va contra el sistema, que los bancos les quiten sus casas, etc., dudo mucho que lleguen a más. Parece que lo único que indigna es lo que pega en el bolsillo y que se queme tu propio culo. Espero estar equivocado.

1Si no es así, puedes leer “Una historia de la Guerra Civil que no le va a gustar a nadie”, de Juan Eslava Galán, que encontré bastante entretenida y además, en línea gratis: http://es.scribd.com/doc/29034496/Eslava-Galan-Juan-Una-historia-de-la-Guerra-Civil-que-no-va-gustar-a-nadie

2En Google maps: http://maps.google.com/maps?hl=es&q=la+candelaria+caracas&ie=UTF8&hq=&hnear=La+Candelaria,+Caracas,+Municipio+Libertador+de+Caracas,+Distrito+Capital,+Venezuela&gl=ve&z=14 En Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Parroquia_Candelaria_(Caracas)

3 Garzón declara como imputado por presunta prevaricación http://www.youtube.com/watch?v=xZwYbev0Luk

4 (España) Deportados los 4 músicos del prestigioso grupo venezolano Ensamble Gurrufío que iban a participar en el XXIX Festival Sabandeño http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n101018.html

5Ver http://www.apestan.com/cases/aeropuerto-de-madridbarajas-madrid-comunidad-de-madrid-espana_25886.html

6Trascender: Empezar a ser conocida una cosa que estaba oculta: las pruebas de la policía trascendieron a los medios de comunicación. http://es.thefreedictionary.com/trascender

7El “Destape” en el cine en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Destape_(cine)

8LA OTAN DEJA MORIR A 61 NAUFRAGOS http://foro.univision.com/t5/Cat%C3%B3licos/LA-OTAN-DEJA-MORIR-A-61-NAUFRAGOS/m-p/421911761

9“La llamada de la Selva”. Texto completo http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/ing/london/llamado.htm

10Teo "copión" Petkoff http://www.aporrea.org/oposicion/a29709.html

11Juan Nuño (1927 – 1995) http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Nu%C3%B1o

12A la fecha su única declaración que he conseguido en Internet es que no la tienen: http://www.que.es/islas-baleares/201105241518-indignados-desmienten-aprobacion-manifiesto-solo-epi.html

13La oligarquía, en ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas http://es.wikipedia.org/wiki/Oligarqu%C3%ADa

14Ver Mayo 68 en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Mayo_de_1968_en_Francia

15Escucha la canción de “Un Solo Pueblo” “La marcha de los pendejos”: http://youtu.be/gMrs7Sb-uGs

16Leer también: EL ESTADO PETROLERO http://noticiasdeayervenezuela.blogspot.com/2008/07/el-estado-petroleto.html algunas referencias a la “marcha de los pendejos”

El reloj pintado

2011-05-23T13:04:00.003-04:30

Eso que nos hemos acostumbrado en llamar oposición en Venezuela tiene consistentes analogías con un mecanismo descompuesto. Claro, algo mal diseñado y peor construido. A veces pienso que es como un reloj descompuesto, pero eso es atribuirle mucha complejidad.

En nuestros pueblos pequeños, en sus modestas plazas Bolívar, suele haber una pequeña iglesia, en mejor o peor estado según los amigos que tenga el cura. Algunas, cuya modestia no impide la pretensión, ante la imposibilidad de exhibir un reloj en su campanario o estructura equivalente, optan por pintarlo, cumpliendo de este modo un fin artístico y decorativo y ahorrándose unos reales. Sus agujas señalan todo el tiempo la misma hora, a veces congelada en números romanos, y su realismo y capacidad decorativa varía según la capacidad del artista y el dinero invertdo.

Para mí, las similitudes de estos relojes pintados con la oposición venezolana son obvias. Su falsedad, su bidimensionalidad, su objetivo puramente mediático y su parálisis, además de su absoluta inutilidad son las primeras similitudes que me vienen a la mente. En lo que no se parecen es en que algunos relojes pintados tienen indudable valor artístico y que al menos dos veces al día tienen la hora exacta.

Sin embargo, como un reloj pintado, a veces la oposición también apunta hacia una verdad momentánea, circunstancial, aunque con menos frecuencia que dos veces diarias. Así, a veces, cuando señalan problemas como por ejemplo la violencia y mafias en las cárceles, la ineptitud de la burocracia estatal para dar respuesta a los ciudadanos, la llamada “ inseguridad”, etc., que son problemas reales, aunque no sólo nunca hayan hecho nada para resolverlos sino que sus propios líderes y la ideología que defienden sean sus máximos promotores, salen con festivo escándalo como los relojes cucús de las comiquitas anunciando la hora. Como la fábula del burro flautista, celebran su “acierto” diciendo: “miren, nosotros sí sabemos, ellos son todos unos inútiles, el socialismo está muerto”, etc.

Así, para “tener razón”, para justificarse, la oposición depende de los errores, olvidos y omisiones de la Revolución.

Por otro lado, es algo más que un mero símil decir que la oposición es un reloj parado. Señala un tiempo que se no existe, que no fue ni será. Su defensa a todo cuanto ha arruinado a la humanidad y al planeta y su incapacidad de responsabilizarse por ello la inhabilitan para integrarse a un rol productivo en la política, hacer al menos eso que llaman “crítica constructiva”. Ese movimiento que en Venezuela se ha dado en llamar oposición es un movimiento suicida, autodestructivo e inmoral. Digan qué causa criminal no apoya la oposición: el corporativismo devorador del planeta, el imperialismo asesino, el capitalismo esclavista y fabricador de miseria, el supremacismo fascista, etc. Defensores de la muerte.

Desde la vida, hay que procurar que ese reloj parado se quede sin nada que señalar. La Revolución en su movimiento produce errores, cómo no. Ellos desde su universo estático, muerto, son un error.

Este movimiento, con sus errores, ha permitido a millones de compatriotas salir de la pobreza y mejor aún, tener esperanza. Es una señal interesante observar que, muy a menudo, en su afán de señalar errores en la lentitud u omisión de la Revolución en solucionar problemas, la oposición sin advertirlo pide la profundización del socialismo. En ese punto, podemos estar de acuerdo. Hasta un reloj pintado tiene la hora exacta un par de veces al día, aunque no sirva más que de manera decorativa.

Nosotros tenemos el asunto bastante más complicado que la oposición. Siguiendo con el símil, un reloj parado tiene la hora dos veces al día, un reloj atrasado, nunca. La Revolución sólo lo será si funciona, si responde a tiempo, si mejora el nivel de vida, si nos abre la puerta de un futuro de vida y realización. Del mismo modo que un reloj por muy inspirado que sea su diseño, por ingenioso que sea su mecanismo, por bello que sea su arte será inútil para lo que debe servir, para lo que define su nombre si es incapaz de medir el tiempo correctamente, la Revolución sólo será tal si mejora nuestro nivel de vida, si nos permite felicidad, futuro. Así que no hay nada más “revolucionario” que señalar, con la intención de que sean corregidos, los atrasos, desperfectos y omisiones de la Revolución. Del otro lado, sólo cabe esperar el sabotaje, la intriga y el festejo por cada uno de esos errores.

Obama bipolar. ¡Revisen a ese loco!

2011-05-10T17:29:00.002-04:30

Hace apenas unos días, el Presidente de los EE.UU. y Premio Nobel de la Paz Barack Obama soltaba para los medios con cara compungida que la decisión de asesinar –ejecutar, matar, eliminar, llámenlo como quieran- a Osama Bin Laden había sido “la más difícil de su vida”^{^[1]}. Hoy nos dice con esa coherencia que lo caracteriza: «Quien no crea que había que matar a Osama Bin Laden que se lo haga mirar»^{^[2]}. Conclusión: Obama es bipolar. Lo que horas antes lo sometió a una duda tan grande que lo calificó de la “decisión más difícil de su vida”, hoy no merece la pena ni tomar en serio. Tremendo loco con poder sobre la vida y la muerte de millones de personas tenemos en el planeta.

Chaplin en “El Gran Dictador”. Cualquier parecido…

Fuentes:

1) Asegura Obama que ordenar asesinato de Bin Laden fue la decisión «más difícil» de su vida http://goo.gl/szAwV

2) Barack Obama: «Quien no crea que había que matar a Osama Bin Laden que se lo haga mirar» http://goo.gl/EglH6

Venezuela, armamentismo y propaganda 2/2

2011-04-19T12:38:00.000-04:30

Venezuela, armamentismo y propaganda 1/2

2011-04-19T12:34:00.000-04:30

Directora de la OPS Mirta Roses: Cuba tiene los mejores indicadores de ...

2011-04-17T20:15:00.000-04:30

¿EL FIN DE LAS CUMBRES NEVADAS? Glaciares y Cambio Climático en la Comunidad Andina

2011-04-17T15:26:00.000-04:30

El fin de las cumbres nevadas. Glaciares y cambio climático en la Comunidad Andina. Glaciares y cambio clim...

Correo del Orinoco Edición 586 del domingo 17/04/2011

2011-04-17T15:06:00.000-04:30

WEB CO 586

Documental a 9 del 11

2011-04-17T14:35:00.000-04:30

Fascismo y persecuciones en Venezuela. Prohibido Olvidar 4

2011-04-17T14:12:00.000-04:30

Fascismo y persecuciones en Venezuela. Prohibido Olvidar 3

2011-04-17T14:10:00.000-04:30

Fascismo y persecuciones en Venezuela. Prohibido Olvidar 2

2011-04-17T14:06:00.000-04:30

Fascismo y persecuciones en Venezuela. Prohibido Olvidar 1b

2011-04-17T14:01:00.000-04:30

Fascismo y persecuciones en Venezuela. Prohibido Olvidar 1a

2011-04-17T13:52:00.000-04:30

"As seen on TV" Los documentos secretos de la ITT Como lo dice @WalterDossier

2011-04-12T23:03:00.000-04:30

Los documentos del Golpe. #Venezuela #librolibre #prohibidOlvidar

2011-04-12T21:29:00.000-04:30

Venezuela: La "falta de libertad" del país más tuitero (y maledicente) de habla hispana...

2011-04-10T21:52:00.000-04:30

Desde hace años las corporaciones y sus medios están creando una imagen de terror sobre la gestión de Gobierno dirigida por Hugo Chávez en Venezuela, y para ello no tienen asco en inventar las mentiras más indemostrables, como esta:

(Primera plana de El Universal, 27 de agosto de 2008).

Esta es la "responsabilidad" con la actúan los medios de comunicación. En esa ocasión, además, usan como "fuente" a una supuesta ONG llamada Espacio Público que recibe fondos del USA Dpt. of State, la misma oficina desde la que la señora (es un decir, como diría Alberto Nolia) Clinton acusa a Venezuela todos los días de violar los Derechos Humanos, mientras torturan a Bradley Manning o protegen a torturadores y asesinos como Posada Carriles.

Los diarios en Venezuela y el mundo siguen publicando mentiras de manera irresponsable para dominar por el terror a sus consumidores mediante la aplicación de una campaña que recuerda mucho y no por casualidad a la sostenida por el ministro nazi Goebbels contra los judíos para justificar su exterminio.

Curiosamente, en internet se da este mismo caso, y la misma página que hace unos meses acusaba a Venezuela de aprobar una "Ley para regular Internet", hoy dice que somos el "país mas tuitero de habla hispana". ¿Cómo son ambas cosas posibles al mismo tiempo? Si tu puedes publicar lo que te de la gana hasta desde tu teléfono en internet, ¿cuál es la restricción?

Para dejar clarísimo la total libertad de la que disfrutan los venezolanos, cuando se produjo el último apagón grande, el jueves 7 de abril de 2011, aunque el apagón duró solo una hora, los opositores, desde sus teléfonos celulares y computadoras, colocaron en la red social Twitter la frase "Maldito Chávez" como la más repetida en esa red de Venezuela y de las más replicadas a nivel mundial. Si, quienes dicen que no tienen libertad, son pobres, y ni electricidad tienen, usaron el acceso a Internet, en su mayor parte proporcionado en Venezuela por la empresa estatal Cantv, para maldecir al Jefe de Estado. Es significativo para mi que no se quejaran de otra cosa, o que el adjetivo no fuera otro, por ejemplo "inútil", o "ineficiente", etc, sino "maldito". Considero que es una manifestación del odio visceral, reactivo, el tropismo antichavista que en las clases sociales más favorecidas económicamente han sembrado sobre todo los medios de comunicación cuyo financiamiento depende sobre todo del gran capital corporativo.

Por supuesto, no sólo era "maldito Chávez" lo que se decía en los "tuits" de los derechistas venezolanos, sino: "muera", "hijo de puta" , "coño de madre", "pedazo de mierda", "ojalá te mueras", "vas a caer", y todo el etcétera que te puedas imaginar. Luego hablan de "lenguaje del odio" y de la "violencia" como si su comportamiento les diera respaldo para hablar de esos temas desde un punto de vista ético. Debate político "de altura", lo llaman. Espero que en los demás países tengan al menos el mismo grado de libertad, pero que la usen mejor, no para lo ofensa amarga, violenta e inútil, sino para la denuncia real, el debate productivo.

La negación de la realidad en Venezuela es tan enfermiza en los sectores de derecha, que publican en sus numerosos y poderosísimos medios de comunicación, además de a viva voz y/o en internet que "no tienen libertad" gracias al "rrrégimennn" del "maldito Chávez". Están muriéndose de sed metidos hasta el cuello en el agua más pura. Un caso clínico.

Mientras tanto, en el mundo real, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura (UNESCO) otorgó un premio en enero de 2011 a la Fundación estatal Infocentro por su papel en la llamada "alfabetización tecnológica" y procurar el acceso universal a la información a través de Internet, mediante estos centros de acceso gratuito a la red y educación repartidos en todo el país. Nada mal para un "rrrégimennnn" totalitario, ¿no?

Bolívar, acción y utopía del hombre de las dificultades. Miguel Acosta Saignes. #librolibre

2011-03-28T17:06:00.000-04:30

Libertad de expresión y comunicación en Venezuela. Ejercicio cotidiano, engaño global

2011-03-26T20:46:00.005-04:30

Un venezolano o inmigrante residente en cualquiera de los centros urbanos en Venezuela, donde se concentra cerca del 90% de la población del país[1], puede comenzar su día más o menos así:

Se levanta en la mañana con la alarma de su celular o radio reloj. El primero le permite comunicarse mediante su voz o mensajes de texto con quien desee sin otra limitación que la capacidad de pago del usuario, y si su aparato dispone de conectividad avanzada, los tres operadores de telefonía celular de Venezuela (dos privadas y una estatal) ofrecen diversos paquetes de conexión a internet cuya única limitación es el bolsillo del cliente, como ya he dicho. Si prefirió poner la alarma de un radio reloj (aún existen, parece), puede elegir entre las cientos de emisoras, la mayoría privadas[2], pero cada vez más son radios comunitarias e independientes que colman el llamado espectro radioeléctrico con música, noticias y banalidades. Muchos de los programas salen en vivo, y los oyentes pueden llamar y decir su opinión al aire sin más censura que la que ponga el propio conductor o conductora del programa, usualmente otro(a) idiota, como en todo el mundo. Esto incluye los llamados “circuitos radiales”, grandes corporaciones privadas con emisión simultánea en casi todo el país que reflejan los intereses de sus accionistas (he entendido que a eso lo llaman “prensa libre”), los cuales no suelen ser los mismos del gobierno socialista de Chávez, al que atacan sin pausa ni ética “desde que Dios amanece”, como decía mi papá, en todo el territorio nacional.

Este mismo ciudadano no se ha despegado de la almohada y ya está conectado a su comunidad. Luego se levanta de la cama y puede ser que mientras se baña (el acceso a agua potable ha crecido durante el Gobierno Bolivariano) siga escuchando la radio, música, noticias, entrevistas, etc. Con el desayuno (el consumo de alimentos ha aumentado y la desnutrición disminuido notablemente en Venezuela según reconoce la FAO[3]) , puede ser que encienda la TV (el índice de consumo eléctrico per cápita es de los más altos del mundo[4]) y siga viendo programas de entrevistas, de opinión, noticias o shows mayameros matutinos, todos disponibles en la usualmente mediocre pantalla electrónica local. Muchos de ellos ofrecen la oportunidad de participar a través del envío de mensajes de texto desde el celular, cobrados al usuario con tarifas especiales. Al salir a la calle camino a su trabajo (el desempleo cerró el 2010 con menos del 7%[5]) puede comprar alguno de los diarios locales o nacionales, la absoluta mayoría de ellos privados y opositores abiertos y viscerales al gobierno de Chávez, salvo dos o tres estatales de circulación limitada. En su trabajo, puede reunirse, comentar o comunicarse sin otras limitantes que las que le imponga su empleador. De nuevo en casa al terminar la jornada, puede conectarse por internet desde su computadora (el mayor proveedor de internet es la estatal CANTV, y la tarifa de banda ancha cuesta menos de 40 dólares), pero también puede usar alguno de los Infocentros en la calle, centros de conexión a Internet estatales gratuitos que recientemente han sido reconocidos con un premio de la UNESCO como modelo mundial para la universalización del acceso a la tecnología y a las comunicaciones[6]. CANTV también ofrece un plan mediante el cual financia el pago de la compra de una computadora portátil o de escritorio a dos años sin intereses si el suscriptor de banda ancha no dispone de un equipo o desea uno nuevo[7]. La filial de CANTV en telefonía móvil, la también estatal Movilnet, provee acceso a internet mediante los teléfonos o un modem USB que puedes conectar a tu computadora portátil dondequiera que vayas. No está de más decir que puedes tanto visitar las páginas que desees como publicar lo que quieras en blogs o redes sociales libremente como en cualquier país “desarrollado”, con aproximadamente las mismas limitaciones que pone la Ley en ellos[8]: no es legal traficar pornografía infantil, difundir mensajes de terror u odio, mensajes falsos para producir inestabilidad financiera o política, amenazar o extorsionar, etc. al igual que en otros países, con la ventaja de que si violas le Ley en Venezuela, no terminarás en Guantánamo con un traje naranja sin ningún tipo de derecho, sujeto a juicios militares sumarísimos y a ser “ruleteado” por los cielos de los “países desarrollados” sin ningún trámite legal de por medio ni respeto alguno a tus Derechos Humanos gracias a una “Patriot Act” de alcance global[9].

Página "Muera Chávez" en Facebook. Cualquiera con Internet en Venezuela o donde sea la puede ver.

Tampoco te demandarán compañías disqueras por millones de dólares si compartes una canción, o te perseguirán como delincuente empresas proveedoras de Internet por compartir tus archivos, luego de monitorear tu actividad en la Red como un verdadero “Gran Hermano”. Es que somos muy atrasados, (y espero que lo sigamos siendo...)

Facebook no censura una página que clama por el asesinato de Chávez, pero sí los "peligrosísimos" besos de parejas del mismo sexo.

Como en Venezuela no hay títulos nobiliarios ni hereditarios y por tanto no hay seres supremos que gocen de protección especial, puedes publicar lo que quieras sin que recojan ediciones ni metan presos y multen a los editores como en España, ni el Presidente golpea a quienes lo increpan como Alan García en Perú[10], o cierran programas como el de Bayly, o tienes que exiliarte porque te persiguen paramilitares o el gobierno para asesinarte o colgarte un caso legal que te sepultaría en la cárcel para siempre como en Colombia[11], o te vetan los grupos de poder o te matan los narcos como en México, etc. Basta mirar lo que se dice en medios venezolanos contra Chávez, en TV, radio, prensa, Internet, etc. para contrastar: se lo vitupera, amenaza, se lo acusa de los más diversos e imaginativos crímenes, se transmiten los insultos y amenazas que desde otros países dirigen contra el Presidente venezolano, pero que en sus países nadie podría decir contra sus propios presidentes o dirigentes “demócratas” (Jaime Bayly que tan mal habla de Chávez en Perú perdió su programa allá tan pronto tocó a Alan García con uno de sus pétalos[12]) y, como guindilla, luego de quedar sin aliento y sin más epítetos para vomitar contra el hombre, Presidente, gobierno, movimiento, etc., contra todo lo que huela a chavismo, se agrega la coletilla “munchaussenesca” de que “no hay libertad de expresión”[13].

Esta semana, en Venezuela, en la capital Caracas, en una de sus principales avenidas, siete jóvenes estudiantes de ultraderecha trancaron la vía en una protesta antigubernamental, produciendo indecibles inconvenientes a miles de transeúntes y no sólo no fueron presos, sin que fueron custodiados por un cuerpo policial de un gobierno local de oposición[14]. Intenta hacer esto en Washington, capital del “Mundo Libre”.

A pesar de sus numerosas agresiones y limitaciones a la prensa, no he escuchado a ningún medio hablando de el "rrrégimenn" de Alan García

Los medios citan números de decenas de protestas semanales en todo el país para dar una imagen de país en caos, pero de ser cierta la cifra, más bien podría leerse que hay un país donde la protesta es parte natural del ejercicio cotidiano de la democracia, o dicho de otro modo, ¿dónde queda el “rrrrégimen opresor y coartador de libertades” si a cada momento hay todo tipo de protestas sin presos o la represión salvaje que vimos contra los estudiantes de USA o Inglaterra[15] a quienes les aumentaron sus ya costosísimos estudios universitarios[16] o contra los pensionados en Grecia cuando les robaron las jubilaciones, quitándoles su tranquilidad y dignidad en la vejez[17]? . Pero como además de fachas son burros, o no se dan cuenta cuando caen en contradicciones, o para ellos una contradicción es un asunto demasiado complejo como para pensarlo. Pensar les es pesado. El cliché es mejor.

Pero vuelvo al tema: Como resultado de las últimas elecciones legislativas en las que por fin se avinieron a participar luego de fracasar en diversos intentos de golpe de Estado y sabotajes (de los cuales fueron indultados sus cabecillas gracias a la acción directa del Presidente Chávez[18]), la oposición venezolana tiene una amplia aunque minoritaria representación en la unicameral Asamblea Nacional cuyas sesiones son transmitidas en directo y luego en resúmenes en diferido en un canal de televisión propio de la Asamblea, que cualquier ciudadano puede ver en su televisor o revisar las leyes propuestas o aprobadas y videos en su página en Internet o comunicarse con los diputados a través de sus correos electrónicos. Recientemente los principales Ministros del gobierno de Hugo Chávez comparecieron ante esta Asamblea para atender las interrogantes de los representantes opositores y chavistas. Esta interpelación fue transmitida en cadena nacional, es decir, reproducida íntegramente en vivo por todos los medios radioeléctricos públicos o privados del país. De igual manera, los estudiantes universitarios opositores, quienes con frecuencia hacen protestas efectistas y molestas como la “tranca” que mencioné antes denunciando su “falta de libertad”, fueron invitados a un debate con sus compañeros chavistas en un canal privado opositor a Chávez, disculpen el pleonasmo. Este debate sería transmitido en cadena nacional, para que ambos sectores tuvieran amplia y equitativa difusión de sus opiniones y argumentaciones. Los estudiantes de oposición derechista no asistieron y dejaron las sillas vacías ante la audiencia nacional[19]. Más tarde se presentaron ellos solos en el mismo canal en horario estelar e hicieron las declaraciones que les vinieron en gana, entre las que no faltó el reclamo por su “carencia de libertad”. Es importante saber que cada actividad que realiza la oposición en Venezuela, grande o pequeña (generalmente esta última) es inmediatamente amplificada por el aparato mediático privado, ya que defienden los intereses de las corporaciones que los poseen. De hecho, el mensaje opositor venezolano se produce y se “envasa” especialmente para ser difundido a través de los medios de comunicación, obviando de este modo los mítines y los discursos otrora tradicionales en la política, así como toda discusión ideológica. En la derecha, el marketing ha sustituido completamente a la política, el eslogan a la idea, y la oposición en Venezuela cuenta con abundantes y poderosísimos medios dentro y fuera del país a su completa disposición para difundir sus clichés. Twitter les viene intelectualmente como anillo al dedo: cada mensaje puede tener un máximo de 140 caracteres, pero si vas a difundir apenas un cliché, te basta y te sobra mucho espacio.

Si tienes internet, puedes consultar en Twitter los mensajes que se transmiten desde Venezuela referentes a su gobierno, y también los mensajes dirigidos a la cuenta del Presidente Chávez, @chavezcandanga. En ellos hay muestras de respaldo, pero también todo tipo de denuncias, solicitudes, insultos y hasta amenazas. No he sabido que un organismo equivalente al FBI actúe al respecto. Tampoco le han pedido a Twitter las cuentas e información sobre quienes publican opuestos a Chávez, ni le han pedido a esa compañía cerrar cuenta alguna, no hay “cablegates” ni represión a ello, no hay una cuenta @anonymous cerrada[20], ni un Bradley Manning torturado pudriéndose en una celda por denunciar torturas, masacres y prácticas gangsteriles[21], ni un Assange perseguido por tribunales de todo el mundo por publicar documentos. No tenemos esos “adelantos”. Sin embargo, Venezuela es uno de los países que más envía mensajes a esta Twitter[22], y Caracas es la doceava ciudad por número de residentes registrados en Facebook[23]. Como vemos, la situación de la libertad de expresión es “catastrófica”. Nada que ver con la imagen que pintan las corporaciones de noticias sobre Venezuela. En un reciente programa en CNN en Español, entrevistaban a Milka Duno, piloto venezolana profesional de automóviles de carrera a quien el anfitrión del programa le decía que le iba a leer algunos de los mensajes que le llegaban por Twitter, “porque siempre Venezuela es desde donde más llegan mensajes” a su programa, que puede ser visto en territorio venezolano a través de cualquiera de las muchas operadoras de TV por suscripción del país. Lo insólito es que desde ese mismo canal, donde entrevistan a delincuentes prófugos de Venezuela por poner bombas (léase TERRORISMO) que se dicen “perseguidos del rrrrégimenn”[24], se pone en duda la libertad de expresión en Venezuela, cuando, repito por enésima vez, ese y todos los programas de ese y cientos de otros canales pueden ser vistos con total libertad en Venezuela, y además les puedes enviar tus mensajes para quejarte de la “falta de libertad de expresión” usando la compañía telefónica estatal o su filial celular, con el handicap de que ese mensaje tiene muchas más posibilidades de ser ampliamente difundido y comentado que uno que apoye al “régimennn”. Es de manicomio.

Escribo esto con mi computadora comprada a plazos a CANTV, y lo subiré a mi blog mediante mi conexión a internet de banda ancha CANTV o el USB de Movilnet que compré la semana pasada, posiblemente desde Patanemo, pequeño pueblo de la costa carabobeña desde donde escribo estas líneas. También puedo publicar otras cosas, como mensajes en las redes sociales como Twitter, sin ninguna limitación más que lo que pueda pagar. Por cierto, Venezuela es el país de América Latina donde Blackberry tiene mayor penetración, según tengo entendido[25], y puedes apostar a que la mayoría de los propietarios de “smartphones” en este país son rabiosamente antichavistas, como lo es la mayoría de la clase alta y media cada vez más numerosa. Nada mal para un país “sin libertad de expresión” y en medio de un apocalipsis social y económico, como nos retratan.

Para completar el panorama de “falta de libertad” o “limitación de la información”, la televisión por suscripción tiene una tremenda penetración en el país. El venezolano, luego de un siglo de condicionamiento, muy susceptible al mensaje consumista (si, leíste bien, no escribí comunista), percibe la televisión por suscripción como un producto de primera necesidad, junto con el pan, el refresco y la ropa de marca[26]. Así, puedes ver el más humilde “ranchito” (como se conoce a las viviendas pobres autoconstruidas en Venezuela) sin pintura y sin ventanas pero con su antena de “Direct TV” en el techo de latón, desde el barrio en la gran ciudad donde se recibe sin problemas la TV nacional en señal abierta hasta el pueblito pequeño donde la señal es nula o casi. El Estado venezolano tiene en proyecto el lanzamiento de su propio sistema de televisión satelital con su recién adquirido primer y único satélite de telecomunicaciones, así como de TV Digital, pero hasta la fecha ambos proyectos son sólo eso. Una enorme cantidad de venezolanos puede acceder a (y de hecho ve) canales de noticias abiertamente opuestos al gobierno venezolano o a la menor manifestación de algo que se parezca al socialismo, como CNN (en inglés o español), RCN de Colombia, Televisa, Globovisión en cable o señal abierta, hasta Fox News y en general casi todos los noticieros de las corporaciones de medios, que son por principio opuestos al modelo antioligopólico de Chávez; sin embargo, como te lo he dicho ya, los puedes ver por cable desde Venezuela sin mayor problema, mientras cenas o te dispones a dormir. Por contraste, en Colombia o Chile, modelos de democracia para el Departamento de Estado de USA y los medios de comunicación corporativos (menciono a ambos por si existe entre ellos alguna diferencia que ustedes sepan) no puedes ver TeleSur, por ejemplo, la multiestatal sudamericana de noticias con sede en Caracas[27], [28]. No sé si la puedas ver en México o Perú, y tengo entendido que en EE.UU. tampoco es posible verla en las opciones de cable. Cuestiones de “relativismo”, digo: bajo el “rrrégimennn” venezolano puedes ver lo que se te antoje y decir y publicar lo que quieras, pero en los países “libres” no sólo es más difícil el acceso a la información, sino que no tienes alternativas de información: la diferencia entre CNN en español, Televisa y RCN, por ejemplo, apenas pasan del logo y del “color local”. La prensa, en una manifestación de ecolalia onanista se cita a sí misma y se retroalimenta (en el sentido más escatológico de la palabra que puedan imaginarse) publicando en El Nacional los editoriales de El País, o de El Tiempo[29], en un derby de impúdico macartismo. Busca un editorial de La Jornada, o un artículo de Rebelión, y te saldrán canas azules; los medios corporativos sólo citan editoriales de otros medios que siguen su misma doctrina, y construyen una pared de opinión donde apenas tiene espacio en algunas grietas el pensamiento disidente, apenas lo suficiente para que la audiencia pueda captar lo minoritario e insignificante de esta presencia. Quienes dicen defender el debate y temer al “pensamiento único”, son precisamente quienes no permiten voces disidentes en sus corporaciones de información, porque para funcionar como máquinas de PROPAGANDA, que es lo que son, no puede haber disidencia o debate ideológico. El punto de vista antichavista, procorporaivo reaccionario prevalece en las opciones de cable, así como en las opciones de otros medios; en prensa, radio, TV, etc., apenas pueden elegir entre visiones de derecha y de ultraderecha en la mayoría de los países del continente. En cambio en Venezuela todas las visiones gozan de amplia exposición y el espacio para el debate está abierto, aunque es generalmente despreciado por la derecha porque no lo necesita, ya que prefiere usar sus propios medios y predicar entre conversos. El político y militante venezolano de derecha es capaz de salir por todos los medios de comunicación privados o públicos, impresos o radioeléctricos y publicar en internet en su blog o en todas las redes sociales desde su carísimo teléfono Blackberry que “no hay libertad” y, aparentemente, es incapaz de percibir la contradicción. Ni ésta ni ninguna otra, parece que su “hardware” no sostiene un análisis por elemental que sea, sino que se limita a repetir un cliché que, para más inri, es digno de un análisis semántico o filosófico, como el famoso enigma: si yo digo “Yo siempre miento”, ¿estoy diciendo la verdad? ¿Y si digo la verdad, no es falso que siempre miento? Etc. Si estos autómatas dicen a los cuatro vientos, por todos los medios de comunicación, públicos y privados, nacionales y extranjeros, impresos, audiovisuales, radioeléctricos e internet, en volantes, etc., que su “libertad de expresión está coartada” como colofón a sus innumerables “denuncias” contra “el rrrrégimennn chavista totalitario” al cual han acusado de cualquier disparate como prohibir las minifaldas[30] o Los Simpsons[31], o de una “inminente” eliminación del acceso a Internet o censurarlo[32], etc., ¿acaso ellos o su robótica audiencia no perciben la contradicción, la falta de rigor, de seriedad, de respeto a sí mismos, a la verdad? La única conclusión posible es que han abandonado todo interés en un análisis o un debate, dedicándose a la repetición, al mercadeo de eslóganes, a revendernos el terror al “castrocomunismo” o a como quieran llamar a su fantasma del cambio mediante la aplicación de un programa goebbelliano de propaganda apoyado en el “muro mediático” que poseen las corporaciones y sus gobiernos aliados. Así, repiten la mentira de que en Venezuela se coarta de algún modo la libertad de expresión y, como no hay voces alternativas que desmientan esa afirmación y los medios de comunicación son los ojos y oídos de una gran parte de la población mundial que aún no se da cuenta que esos “ojos y oídos” tienen además una gran y muy hambrienta boca que cuela sus propias opiniones, pues se va convirtiendo en verdad. A menos que gente como yo, que vivo en Venezuela y veo todos los días a los medios manipulando a la gente dentro y fuera del país te lo diga: tenemos infinidad de problemas, es cierto, pero lo de “falta de libertad de expresión” es una muy grande e interesada mentira, un cliché disparatado y monstruoso, que lo que pueda tener de verdad viene de parte de los medios de comunicación privados que te escamotean la información de que Venezuela es el país de la región con menor desigualdad según el índice de Gini[33], que estamos erradicando el analfabetismo, que la pobreza se ha reducido de 70 a 21%, que el gasto de armas de Venezuela es menor que el de Brasil, Colombia o Chile en la región[34], que la Constitución consagra los referendos populares para revocar leyes o nombramientos de cualquier cargo de elección popular incluido al Presidente de la Nación[35], que contamos con el segundo mayor índice de matrícula universitaria en el hemisferio (luego de Cuba), que antes de Chávez la inflación que hoy está en 27% llegaba a más del 100%[36], que el desempleo que antes estaba en 15% y que luego del sabotaje petrolero pasó del 22 hoy está en 7%, que antes de la debacle financiera mundial y luego del sabotaje petrolero interno crecimos económicamente durante 23 trimestres consecutivos hasta dos dígitos anuales del PIB[37] y que hoy nuevamente entramos en la senda del crecimiento, que el Índice de Desarrollo Humano medido por el PNUD no ha parado de crecer desde que comenzó el gobierno de la Revolución Bolivariana (con excepción de los años del golpe y sabotaje petrolero opositor, claro)[38], entre numerosos datos que la “prensa libre” oculta, tergiversa o sobre los que sencillamente miente.

Los medios corporativos que trafican con la información son eso, máquinas comerciales, viven de vender la noticia, y se las venden a los medios que se las compran, quienes a su vez viven de vender publicidad a corporaciones cada vez más grandes. Dime qué cabida puede tener un mensaje que ponga en tela de juicio semejante sistema de tráfico de información como fuente fiable para millones de seres humanos dentro de esta fábrica de mercancía. Sabes la respuesta.

En fin, lo que actualmente se vive en Venezuela es un increíble florecimiento de la libertad de pensamiento y de expresión, las pretensiones de limitarlas provienen sobre todo de los propios medios de comunicación privados, interesados en crear una imagen nefasta del gobierno de Chávez para legitimar cualquier acción que conduzca o termine con su gobierno democráticamente electo, como hicieron breve pero cruentamente el 11 de abril de 2002. Yo, que lo viví, no les creo nada. Cuando leo la fecha en un diario venezolano, la pongo en duda. Ellos siempre están en 1984, publicando que “la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”. Vade retro, o ¡zape gato!, como decimos en Venezuela.

Christian van der Dys

Patanemo, 24/03/2011

[1]    VENEZUELA - Monografias.com http://bit.ly/h9fvmg

[2]    SITUACION ACTUAL DE LAS CONCESIONES DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO.Yoel Amaya http://bit.ly/goLAqM

[3]    YouTube - Representante de la FAO en Venezuela felicita al Gobierno de Chávez por sus logros http://bit.ly/dKCAQv

[4]    Consumo per cápita de electricidad en Venezuela es el más alto de la región | Informe21.com http://bit.ly/dNeB85

[5]    2010: Desempleo en Venezuela por debajo de siete por ciento | Venezolana de Televisión http://bit.ly/eIygDq

[6]    TeleSURtv.net - Fundación Infocentro de Venezuela obtuvo premio de la Unesco http://bit.ly/dV0Ga6

[7]    CANTV http://bit.ly/dLAmsf

[8]    Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos social.pdf (application/pdf Object) http://bit.ly/fNIacT

[9]    Rebelion. Vuelos secretos y secuestros de la CIA en suelo europeo http://bit.ly/gGfjaa

[10] Presidente García golpea a joven que lo llamó “corrupto” en hospital Rebagliati - Perú | Terra Perú http://bit.ly/fAytxR

[11] YouTube - Persecución en Colombia contra periodistas: William Parra 1 http://bit.ly/f2Dqqo

[12] El cacheteador precoz saca del aire a Jaime Bayly | Patria Grande http://bit.ly/fP2Ani

[13] YouTube - Bobolongo denuncia "Dictadura" en televisión http://bit.ly/ijQ710

[14] Ciudad Caracas | Estudiantes opositores deciden acampar en la av. Fco. de Miranda y trancan tránsito en esa vía http://bit.ly/fHA78I

[15] Represión policial en Londres tras la brutal subida de las tasas universitarias | PORTAL LIBERTARIO OACA http://bit.ly/fX291j

[16] Manifestaciones Estudiantiles EEUU Represión a balazos - Taringa! http://bit.ly/f6vVk6

[17] KAOSENLARED.NET -- (VIDEO) Huelga general en Grecia: Represión policial a manifestantes en las calles de Atenas http://bit.ly/gwdCGJ

[18] Venezuela.- Hugo Chávez firma la ley de amnistía e indulto para los implicados en la intentona golpista de 2002 - Internacional - Noticias - Interbusca http://bit.ly/grzPoo

[19] Estudiantes opositores no asistieron al debate “quizás porque estaban en una pijamada en la OEA” en Noticias24.com http://bit.ly/gbd3Dp

[20] Facebook y Twitter cancelan las cuentas de los vengadores de WikiLeaks - WikiLeaks: El fenómeno en la tecnología - CNNMéxico.com http://bit.ly/hSdMtz

[21] Bradley Manning sufre tortura por parte de sus carceleros - Taringa! http://bit.ly/eAL0jx

[22] Venezuela es uno de los países con mayor tweets per cápita del mundo « « EntreClick.com EntreClick.com http://bit.ly/ew4CPu

[23] Top 20 mundial de ciudades con más usuarios de Facebook | TreceBits http://bit.ly/hU55Uu

[24] CNN promueve terrorismo contra Venezuela | Cubadebate http://bit.ly/eD01Cg

[25] Venezuela compra 70% de los “Blackberry” de Latinoamérica - Zona BlackBerry | Foro BlackBerry http://bit.ly/gJSt8a

[26] Según LAMAC la TV paga sigue creciendo en penetración y consumo. (Investigación) - mercadeoypublicidad.com http://bit.ly/hha0Gb

[27] Aporrea: En 2008 empresas de cable en Colombia sacaron a Telesur y VTV de su parrilla de programación http://bit.ly/dHGGYr

[28] Telesur, una opción informativa censurada en Chile por las compañías de Televisión por cable. http://bit.ly/h81wGE

[29] YouTube - El País aterrado por consejos comunales de obreros http://bit.ly/erYaGw

[30] Chávez en contra de colaless y minifaldas - ElCachondeo.cl http://bit.ly/eH1aTU

[31] Rebelion. Ahora Chávez persigue a Los Simpson http://bit.ly/hjuZpU

[32] Venezuela aprueba ley para restringir internet - FayerWayer http://bit.ly/dQzYsE

[33] YouTube - Desempleo, pobreza y desigualdad hoy en Venezuela http://bit.ly/hHl0Zx

[34] YouTube - Otra vez con lo del "armamentismo" de Venezuela http://bit.ly/9MEd5q

[35] Constitución Bolivariana http://bit.ly/i4IT9s

[36] Ciudad Caracas | Hubo más inflación con Caldera y CAP http://bit.ly/e92hb1

[37] Promedio de últimos 23 trimestres del PIB arrojan saldo positivo de 8,8% :: Radio en Vivo - YVKE Mundial http://bit.ly/ggsyWv

[38] Indicadores Internacionales sobre desarrollo humano - PNUD http://bit.ly/gAI7Md

Medios bombardean nuevamente relaciones entre Colombia y Venezuela

2011-02-01T15:29:00.005-04:30

En una de sus usuales manipulaciones del diario colombiano “El Tiempo”, éste titula el 31 de enero de 2011: “Chávez pidió no calificar a las Farc de terroristas, según WikiLeaks” ¹ Este artículo trata el tema como una”filtración” de Wikileaks, obviando desde luego que los revelado por Wikileaks no son otra cosa que los cables internos de la Departamento de Estado Estadounidense, por lo que es incierto citar a Wikileaks como fuente, sino al propio US Department, y peor aún, que esa ha sido la posición de Hugo Chávez en torno al tema de las FARC en Colombia de manera pública, nada secreto ni escondido, como podemos ver en videos de You Tube ante nada más y nada menos que la Asamblea Nacional venezolana ² o en su programa Aló Presidente.

Esta posición, como también aclaró en innumerables y también tergiversadas ocasiones, tenía como propósito poner en funcionamiento en Colombia los protocolos de Ginebra para humanizar el conflicto, y, eventualmente, poder concluirlo ³ Naturalmente, estas iniciativas fueron desmanteladas desde la campaña mediática mundial, satanizadas y hundidas, para desgracia del pueblo colombiano y de latinoamérica en general, y para beneplácito de todo el establishment generado a partir de la guerra que asola a ese país desde hace más de medio siglo. Convocaron marchas para satanizar a Chávez y sabotear el proceso de paz y lograron extender el conflicto por quién sabe cuántos años y muertos más. Estos muertos pesan sobre los dueños de medios y sus editores, entre otros muchos cómplices necesarios de la masacre colombiana.

La renovación de la campaña contra Chávez es, a su vez, un intento evidente de convocar nuevamente a las masas apendejeadas por el pienso barato que se les suminstra desde el Grupo Prisa con “El País” de Madrid a la cabeza y sus diversas franquicias “sudacas”, además de cadenas como CNN y sus numerosos imitadores de peor cuño, como la local venezolana Globovisión y decenas de radios que dedican todos los días horas de su programación a propagar una ideología neonazi donde amenazan todos los días preguntándose “dónde se van a esconder los chavistas cuando se destape todo el odio que han creado”, como dijo el día 01 de febrero de 2011 la conductora de un programa de radio en Valencia, Venezuela , llamada Charito Rojas, quien luego invitó al anciano periodista Oscar Yanes a su espacio, quien manifestó que, así como los toros miuras mansos, es que los venezolanos “nos hemos mezclado mal”, en una odiosa referencia a las raíces ideológicas del nazismo ⁴, al no comprender por qué los venezolanos “se calan” a Chávez sin hacer lo que hacen hoy en Egipto, por ejemplo, en un ejercicio de racismo, ignorancia y mal gusto mezclados de la peor manera.

Bombardeadas así, las masas bovinas citadas por el propio Oscar Yanes son arreadas nuevamente a su propio matadero, a tratar de hundir las relaciones entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, o entre Venezuela y cualquiera, como si esta actitud implicara ventaja alguna para su posición política, y no un grave riesgo para su propia seguridad social, económica y personal, como si cualquier estado de conflicto fuera a afectar a un solo bando político en Venezuela, y no a todo el país. Es necesario aclarar que esas masas bovinas clase media son precisamente las que escuchan a los medios de comunicación privados de Venezuela, casados con una postura extrema de oposición política cercana a quienes apoyaron a la Contra nicaragüense, a los escuadrones de la muerte centroamericanos, a Posada Carriles, o los paramilitares colombianos. Están jugando con fuego. Y mientras dicen estas barbaridades por televisión y radio a nivel nacional, dicen que la libertad “está amenazada”. Evidentemente, toda la población está amenzada por esta miserable campaña de odio y terror impulsada por la derecha y sus corporaciones de medios aliadas dentro y fuera de Venezuela.

Es claro cómo están manipulando los medios a estas masas a través de la mentira y el miedo. Esa manipulación es criminal, y se debe actuar para que esta campaña neonazi irresponsable de odio no quede impune. Podríamos comenzar por desnudarla, al menos.

1Ver en http://goo.gl/Km8gP

2Ver: http://goo.gl/gpvSf

3Ver en YouTube: http://goo.gl/5lYaE

4Escuchar fragmento en: http://twaud.io/qjqc