jueves, 31 de enero de 2013
Otra vez Human Rights Watch contra Venezuela
En el artículo "La austeridad en España afecta "desproporcionadamente" a los grupos vulnerables, según HRW" publicado en el portal español "20 Minutos", se hace referencia al "ultimo informe de la ONG Human Rights Watch", donde, como de costumbre, se miente sobre Venezuela y su gobierno.
HRW critica la "perpetuación en el poder de Hugo Chávez", que contrasta con la oposición venezolana que dice que "Chávez está secuestrado en Cuba" (el prócer Ledezma dixit). Como cosa rara, cuando Chávez de verdad estuvo secuestrado en Abril de 2002 ni esta ni ninguna otra ONG de "defensa de Derechos Humanos" dijo una palabra acerca del ello ni del golpe, a pesar de verse requeridas por los afectados. Sólo una agrupación colombiana pidió respeto a la integridad del Presidente venezolano. Por otra parte, se ignora a qué censura hace referencia en Venezuela, ya que no cita ningún caso, pero en cambio en España y parte de Europa se prohíbe la difusión del canal de noticias iraní HispanTV y nadie dice nada. Cosas de la "prensa libre", y de la relatividad de los Derechos Humanos, porque "unos son más humanos que otros". Y ni hablar de que al mencionar el cliché "perpetuarse en el poder" ignora que en Venezuela, al igual que en España, a la cual no hace ninguna crítica a este respecto, el Presidente del Gobierno puede ser reelecto tantas veces como al pueblo le de la gana, pero a diferencia de los europeos, en Venezuela el de Jefe de Estado no es un cargo perpetuo ni hereditario. Podrán ustedes hacerse la pregunta acerca de qué es más democrático, sin ni siquiera entrar en la profundidad de que mientras los venezolanos pueden revocar a Chávez en un referendo (como lo intentaron en 2004), así como a cualquier otro cargo de elección popular, los españoles tienen que "calarse" a Rajoy hasta el fin de su período o el de España, lo que primero suceda. Sin mencionar que hasta lo pueden reelegir también, eventualidad que seguramente esta ONG no calificará de "perpetuación en el poder", claro. Tampoco les parece "perpetuación en el poder" una Monarquía, lo que dice mucho del absurdo doble lenguaje que este tipo de organizaciones maneja y de su filosofía y moral. Ni dijeron "esta boca es mía" cuando el Estado español aprobó, a espaldas de su pueblo, una reforma Constitucional que con el pretexto de "limitar el déficit público", establecía que la prioridad era salvaguardar los intereses de la clase financiera, no los del pueblo. Esto lo aprobó el bipartidismo en 2011, sin ninguna consulta, mucho menos un referendo que es indispensable en la "dictatorial" Venezuela para estas acciones. Dicho sea de paso, leyes como esta son las que agravan la situación que "critica" HRW, por lo que se puede decir que critica la fiebre del paciente, pero pero no al carcinógeno que le provoca el mal. En otras palabras, no sólo son unos agentes al servicio del neoliberalismo más inhumano, sino que son hipócritas y cínicos a más no poder. Y que se les notan las costuras a kilómetros.
El colmo es cuando se refiere a las fuerzas de invasión francesa en Mali, a las que les pide que "no invadan tan duro". Son espeluznantes.
HRW critica la "perpetuación en el poder de Hugo Chávez", que contrasta con la oposición venezolana que dice que "Chávez está secuestrado en Cuba" (el prócer Ledezma dixit). Como cosa rara, cuando Chávez de verdad estuvo secuestrado en Abril de 2002 ni esta ni ninguna otra ONG de "defensa de Derechos Humanos" dijo una palabra acerca del ello ni del golpe, a pesar de verse requeridas por los afectados. Sólo una agrupación colombiana pidió respeto a la integridad del Presidente venezolano. Por otra parte, se ignora a qué censura hace referencia en Venezuela, ya que no cita ningún caso, pero en cambio en España y parte de Europa se prohíbe la difusión del canal de noticias iraní HispanTV y nadie dice nada. Cosas de la "prensa libre", y de la relatividad de los Derechos Humanos, porque "unos son más humanos que otros". Y ni hablar de que al mencionar el cliché "perpetuarse en el poder" ignora que en Venezuela, al igual que en España, a la cual no hace ninguna crítica a este respecto, el Presidente del Gobierno puede ser reelecto tantas veces como al pueblo le de la gana, pero a diferencia de los europeos, en Venezuela el de Jefe de Estado no es un cargo perpetuo ni hereditario. Podrán ustedes hacerse la pregunta acerca de qué es más democrático, sin ni siquiera entrar en la profundidad de que mientras los venezolanos pueden revocar a Chávez en un referendo (como lo intentaron en 2004), así como a cualquier otro cargo de elección popular, los españoles tienen que "calarse" a Rajoy hasta el fin de su período o el de España, lo que primero suceda. Sin mencionar que hasta lo pueden reelegir también, eventualidad que seguramente esta ONG no calificará de "perpetuación en el poder", claro. Tampoco les parece "perpetuación en el poder" una Monarquía, lo que dice mucho del absurdo doble lenguaje que este tipo de organizaciones maneja y de su filosofía y moral. Ni dijeron "esta boca es mía" cuando el Estado español aprobó, a espaldas de su pueblo, una reforma Constitucional que con el pretexto de "limitar el déficit público", establecía que la prioridad era salvaguardar los intereses de la clase financiera, no los del pueblo. Esto lo aprobó el bipartidismo en 2011, sin ninguna consulta, mucho menos un referendo que es indispensable en la "dictatorial" Venezuela para estas acciones. Dicho sea de paso, leyes como esta son las que agravan la situación que "critica" HRW, por lo que se puede decir que critica la fiebre del paciente, pero pero no al carcinógeno que le provoca el mal. En otras palabras, no sólo son unos agentes al servicio del neoliberalismo más inhumano, sino que son hipócritas y cínicos a más no poder. Y que se les notan las costuras a kilómetros.
El colmo es cuando se refiere a las fuerzas de invasión francesa en Mali, a las que les pide que "no invadan tan duro". Son espeluznantes.
miércoles, 30 de enero de 2013
martes, 29 de enero de 2013
lunes, 28 de enero de 2013
jueves, 24 de enero de 2013
miércoles, 23 de enero de 2013
martes, 15 de enero de 2013
viernes, 11 de enero de 2013
jueves, 10 de enero de 2013
miércoles, 9 de enero de 2013
martes, 8 de enero de 2013
El desempleo sube al 11,8 % en la Eurozona, un nuevo máximo histórico
El desempleo sube al 11,8 % en la Eurozona, un nuevo máximo histórico:
EFE
El desempleo en la zona del euro aumentó en noviembre una décima respecto al mes anterior y se situó en el 11,8%, mientras que en el conjunto de la Unión Europea (UE) se mantuvo estable en el 10,7%, ha informado este martes Eurostat, la oficina de estadística comunitaria.
El paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los socios del euro, mientras que en los Veintisiete se mantuvo en la mayor tasa registrada desde que ese indicador se contabiliza a nivel europeo.
En España, la tasa de desempleo en noviembre fue del 26,6%, cuatro décimas más que en octubre, y constituyó la cifra más alta de los Veintisiete.
En la UE había en noviembre unos 26,061 millones de personas desempleadas, de las que 18,8 millones pertenecían a la zona del euro, según las estimaciones de Eurostat.
En comparación con octubre, el desempleo aumentó en 154.000 personas en la UE y en 113.000 en los países de la moneda única.
Entre los Estados miembros con datos disponibles, las mayores tasas de paro se registraron en España (26,6%) y Grecia (26%, según cifras de septiembre).
Las más bajas se observaron en Austria (4,5%), Luxemburgo (5,1%), Alemania (5,4%) y Holanda (5,6%).
Eurostat destaca que tanto en la zona del euro como en el conjunto de la UE, las tasas de paro aumentaron "de manera significativa" en relación con noviembre de 2011, cuando eran del 10,6% y el 10%, respectivamente.
En comparación con noviembre del año precedente, el número de desempleados aumentó en noviembre en 2,012 millones de personas en el conjunto de los Veintisiete, y en 2,015 millones entre los países que comparten la moneda única.
En comparación con noviembre del año precedente, el paro aumentó en dieciocho Estados miembros, descendió en siete y permaneció estable en Dinamarca y Hungría.
Los descensos más significativos se observaron en Estonia (del 12,1% al 9,5% entre octubre de 2011 y el mismo mes de 2012), Letonia (del 15,7 % al 14,1% entre los terceros trimestres de 2011 y 2012) y Lituania (del 13,9% al 12,5%).
La tasa de paro masculino aumentó en términos interanuales 1,3 puntos y alcanzó el 11,7% en la zona del euro, mientras que en toda la UE creció nueve décimas, hasta el 10,8%.
El desempleo femenino, por su parte, subió 9 décimas hasta el 11,8% en la Eurozona, y seis décimas en la UE, hasta el 10,7%.
En cuanto al desempleo juvenil (entre los menores de 25 años), la tasa alcanzó en noviembre el 24,4% en los países del euro y el 23,7% en el conjunto de la UE, tras el 21,6% y el 22,2% registrados respectivamente en el mismo mes de 2011.
Grecia (57,6% según cifras de septiembre) y España (57,6%) tuvieron las cifras más altas, mientras que las tasas más bajas se registraron en Alemania (8,1%), Austria (9%) y Holanda (9,7%).
EFE
- El paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los socios del euro.
- En la Unión Europea se mantuvo en el 10,7%, la mayor tasa registrada desde que se contabiliza.
El desempleo en la zona del euro aumentó en noviembre una décima respecto al mes anterior y se situó en el 11,8%, mientras que en el conjunto de la Unión Europea (UE) se mantuvo estable en el 10,7%, ha informado este martes Eurostat, la oficina de estadística comunitaria.
El paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los socios del euro, mientras que en los Veintisiete se mantuvo en la mayor tasa registrada desde que ese indicador se contabiliza a nivel europeo.
En España, la tasa de desempleo en noviembre fue del 26,6%, cuatro décimas más que en octubre, y constituyó la cifra más alta de los Veintisiete.
En la UE había en noviembre unos 26,061 millones de personas desempleadas, de las que 18,8 millones pertenecían a la zona del euro, según las estimaciones de Eurostat.
En comparación con octubre, el desempleo aumentó en 154.000 personas en la UE y en 113.000 en los países de la moneda única.
Entre los Estados miembros con datos disponibles, las mayores tasas de paro se registraron en España (26,6%) y Grecia (26%, según cifras de septiembre).
Las más bajas se observaron en Austria (4,5%), Luxemburgo (5,1%), Alemania (5,4%) y Holanda (5,6%).
Eurostat destaca que tanto en la zona del euro como en el conjunto de la UE, las tasas de paro aumentaron "de manera significativa" en relación con noviembre de 2011, cuando eran del 10,6% y el 10%, respectivamente.
En comparación con noviembre del año precedente, el número de desempleados aumentó en noviembre en 2,012 millones de personas en el conjunto de los Veintisiete, y en 2,015 millones entre los países que comparten la moneda única.
En comparación con noviembre del año precedente, el paro aumentó en dieciocho Estados miembros, descendió en siete y permaneció estable en Dinamarca y Hungría.
Grecia y España, a la cabeza
Las subidas más marcadas fueron las de Grecia (del 18,9% al 26%, según datos de septiembre de 2011 y el mismo mes de 2012), Chipre (del 9,5% al 14%), España (del 23% al 26,6%) y Portugal (del 14,1% al 16,3%).Los descensos más significativos se observaron en Estonia (del 12,1% al 9,5% entre octubre de 2011 y el mismo mes de 2012), Letonia (del 15,7 % al 14,1% entre los terceros trimestres de 2011 y 2012) y Lituania (del 13,9% al 12,5%).
La tasa de paro masculino aumentó en términos interanuales 1,3 puntos y alcanzó el 11,7% en la zona del euro, mientras que en toda la UE creció nueve décimas, hasta el 10,8%.
El desempleo femenino, por su parte, subió 9 décimas hasta el 11,8% en la Eurozona, y seis décimas en la UE, hasta el 10,7%.
En cuanto al desempleo juvenil (entre los menores de 25 años), la tasa alcanzó en noviembre el 24,4% en los países del euro y el 23,7% en el conjunto de la UE, tras el 21,6% y el 22,2% registrados respectivamente en el mismo mes de 2011.
Grecia (57,6% según cifras de septiembre) y España (57,6%) tuvieron las cifras más altas, mientras que las tasas más bajas se registraron en Alemania (8,1%), Austria (9%) y Holanda (9,7%).
domingo, 6 de enero de 2013
Bilbao y Britto García: Especulaciones sobre salud de Chávez no es ...
| Escritores entrevistados en TeleSUR. Bilbao y Britto García: Especulaciones sobre salud de Chávez no es periodismo sino campaña política de desestabilización (+VIDEO). Nacionales - hace 13 horas. Tweet. Es una campaña centralizada desde el Dpto. de ... Ver todos los artículos sobre este tema » |  Venezolana de Televisión |
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/01/05/bilbao-y-britto-garcia-especulaciones-sobre-salud-de-chavez-no-es-periodismo-sino-campana-politica-de-desestabilizacion-828.html
sábado, 5 de enero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas populares
-
Son malas noticias para los que “se irían demasiado” y los “wannabe Mendoza”: lo peor no es la confirmación de que la guerra económica exi... -
¿Creyeron que el episodio de la infame portada de El País sobre Chávez fue un hecho fortuito y aislado? Por supuesto que no. Miren esta pie... -
En mi habitual examen de las informaciones disponibles en la red, me tropiezo con esta noticia "cotidiana": ...
-
Las noticias que publican, casi a diario, los grandes medios internacionales, acerca del diálogo entre Washington y La Habana, transmiten la...
-
Conjúguenlo como quieran: no pudieron, no pueden, no pudimos... no podemos. Querer es poder... pero parece que en el fondo eran como El C...
-
La preocupación del gobierno de @EPN por la situación de Venezuela es tan auténtica que así trata a los venezolanos que llegan a México 👇...
-
@NicmerEvans Como puedes ver, tu llamado a boicotear las primarias del @PartidoPSUV fue muy eficiente ! Puedes ver cuanto pesan Uds ! — ...
