Dar amnistía a los violadores de derechos humanos no es sólo ilegal por ese mismo hecho, sino que en el caso de aplicarse a los los terroristas de ultraderecha actualmente presos legalizaría el sicariato político garantizando la impunidad de los cazadores de "rojos" (como decía el franquismo), sentando el terrorífico precedente de que si es para matar chavistas, está permitido poner trampas para cazar seres humanos en la vía pública, secuestrar vecindarios, disparar con francotiradores a ciudadanos y agentes del Estado, etc. Es decir, legalizarían el terrorismo.
La propuesta de "amnistía" que la ultraderecha quiere para sus terroristas no es más que el primer indicio del terror que se viene, del que vimos pruebas en la Cuarta República en manos de Ramos Allup, Ledezma y otros aliados del genocida Carlos Andrés Pérez o el Comisario Basilio, y más recientemente en la breve dictadura de Carmona durante la cual quien se considera hoy una ovejita perseguida del "rrrégimennn" se dedicó a cazar chavistas con el orgullo de un falangista o un nazi cazando rojos. Y lo hizo ante las cámaras de televisión, dejando evidencia pública de su delito, hoy invisibilizado o incluso enaltecido como "heroísmo" por los medios internacionales cada vez más abiertamente al servicio del totalitarismo corporativo global.
Si llegase a pasar este pretendida amnistía, nos pondría frente a una amenaza terrorífica: podremos ser cazado, amedrentados e incuso asesinados impunemente, porque quienes cometan los crímenes luego podrían alegar que su derecho a cazar chavistas es sagrado y que su limitación configura una violación a su derecho humano. Es decir, tal como los nazis, los franquistas, los afrikáners o los sionistas (todos emparentados ideológica y políticamente con ese engendro que algunos ingenuos persisten en llamar "oposición venezolana"), sólo ellos merecen el calificativo de "Humano", y los demás somos seres inferiores susceptibles y merecedores de ser controlados como animales o cazados como presas, como hicieron aún más recientemente en los episodios de las llamadas también puerilmente "guarimbas", que no fueron sino la expresión aún medianamente controlada del abierto carácter neonazi del antichavismo.
Este propuesta de amnistía es además de neonazi un disparate que sentaría el precedente peligroso para todos de que está permitido matar a nombre de la ideología: ¿Están dispuestos a garantizar asimismo la impunidad del chavista que oponiéndose a esa o a otras leyes imite su comportamiento y secuestre vecindarios enteros, ponga trampas para cazar inocentes en las vías públicas, asesine con francotiradores o queme la Asamblea Nacional como intentaron ellos con la Fiscalía? ¿O que salgamos a quemar Polar, Banesco o los Farmatodo? ¿O la propuesta tendrá un inciso especial que explique que no podrá ser tomada como precedente para amnistiar a "rojos" sino sólo a sus asesinos neonazis?
Por nuestros hijos, por nuestra sociedad, por un sentido elemental de convivencia, no podemos dejar pasar esa pretensión bajo ningún concepto.
Quien cree que nos enfrentamos a una oposición política "normal" a estas alturas luego del sabotaje petrolero, el Carmonazo, las guarimbas, el financiamiento de Washington, el decreto de Obama, la Plaza Altamira, bombas y atentados, y un interminable etcétera, tiene un problema de percepción grave, pero si además está en algún cargo de dirección del Estado, está cometiendo nuevamente la negligencia criminal de evaluar mal un escenario desconociendo la naturaleza de quienes hoy son no sólo enemigos del chavismo, sino de los derechos humanos, la paz, la soberanía y el derecho del pueblo venezolano a su bienestar.
