No deberíamos
olvidar la perspicaz observación de Adam Smith de que los «amos de
la humanidad» —en su día, los mercaderes y fabricantes de
Inglaterra— nunca cesan de perseguir su «infame máxima: todo para
nosotros y nada para los demás»
Noam
Chomsky
Quién
domina el mundo
“El
poder del vampiro radica en que nadie cree en su existencia”
Bram
Stoker
Hay una
guerra que se libra en todo el mundo, y aunque tu no la veas, sí
sientes sus efectos. Y si no la ves no es porque no existe, sino
porque como en el célebre cuento de Poe La carta robada, está ahí
a la vista de todos, pero camuflada, encubierta por la propaganda de
los mismos que se benefician de ella.
Toda
guerra es a la vez económica, política. El término “guerra
económica” encierra un pleonasmo necesario para enfatizar su
diferencia con las guerras puramente militares, de tropas, para dejar
claro que una invasión militar no es la única manera de dominar a
un enemigo. En el mundo hay una guerra total que sigue la máxima de
Adam Smith citada por Chomsky con la que abro esta reflexión: “todo
para nosotros, nada para los demás”, y lo que pasa en Venezuela no
es más que la continuación del mismo guión, el capítulo local del
drama global. La evidencia de esta operación global de expropiación
la han puesto sobre el tapete pensadores y organizaciones
insospechables de chavismo o izquierdismo, como Joseph Stiglitz,
Thomas Piketty u OXFAM. Esta última organización publicó un
informe que tuvo cierto impacto en los medios donde afirmó lo
siguiente que he copiado del texto:
"Han
pasado cuatro años desde que el Foro Económico Mundial alertase de
la grave amenaza que supone el incremento de la desigualdad económica
para la estabilidad social, y tres desde que el Banco Mundial
decidiese combinar su objetivo de acabar con la pobreza extrema con
la necesidad de promover una prosperidad compartida.
Desde
entonces, y a pesar de que los líderes mundiales se hayan
comprometido con el objetivo de reducir la desigualdad, la brecha
entre los más ricos y el resto de la población se ha ampliado. Es
una situación insostenible. Tal y como afirmó el Presidente Barack
Obama en su último discurso ante la Asamblea General de las Naciones
Unidas en septiembre de 2016, “Un mundo en el que el 1% de la
humanidad controla tanta riqueza como el 99% más pobre nunca será
estable”.
Sin
embargo, el mundo sigue inmerso en una crisis mundial de desigualdad:
•
Desde 2015, el 1% más rico de la población mundial posee más
riqueza que el resto del planeta.
•
Actualmente, ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la
misma riqueza que 3.600 millones de personas (la mitad de la
humanidad).
•
Durante los próximos 20 años, 500 personas legarán 2,1 billones
de dólares a sus herederos, una suma que supera el PIB de la India,
un país con una población de 1.300 millones de personas.
• Los
ingresos del 10% más pobre de la población mundial han aumentado
menos de 3 dólares al año entre 1988 y 2011, mientras que los del
1% más rico se han incrementado 182 veces más.
• El
director general de cualquier empresa incluida en el índice bursátil
FTSE 100 gana en un año lo mismo que 10.000 trabajadores de las
fábricas textiles de Bangladesh.
• Un
nuevo estudio del economista Thomas Piketty revela que en Estados
Unidos los ingresos del 50% más pobre de la población se han
congelado en los últimos 30 años, mientras que los del 1% más rico
han aumentado un 300% en el mismo periodo.
• En
Vietnam, el hombre más rico del país gana en un día más que la
persona más pobre en diez años.
Si
sigue esta tendencia, el incremento de la desigualdad económica
amenaza con fracturar nuestras sociedades: incrementa la delincuencia
y la inseguridad, socava la lucha contra la pobreza y hace que cada
vez más personas vivan con más miedo y menos esperanza."
Pensar
que esta abismal, progresiva, injusta, peligrosa y dictatorial
desigualdad es un proceso “natural” o casual y no uno dirigido,
planificado y pensado para garantizar el dominio del mundo por parte
de una élite cada vez más poderosa y reducida, no es sólo ser
ingenuo al grado de estúpido, sino ignorar las evidencias
incontrastables que cada día se nos presentan. Chomsky lo expone
así:
“Para
una pequeña minoría, la riqueza se ha acumulado por encima de sus
avariciosos sueños. En la pasada década, el 95 % del crecimiento ha
ido a los bolsillos del 1 % de la población, sobre todo a un sector
de esta. La media de ingresos reales se sitúa por debajo de la
cantidad en la que estaban hace veinticinco años, y la media de
ingresos reales de los varones está por debajo de su valor en 1968.
La cuota del trabajo en la producción ha caído a su nivel más bajo
desde la Segunda Guerra Mundial. Esto no es el resultado de los
misteriosos mecanismos del mercado o de leyes económicas, sino, otra
vez, en gran medida del apoyo «indispensable» y la iniciativa de un
Gobierno que está, en gran medida, en manos de las empresas.”
El dominio global de la élite se ha hecho cada vez más evidente a
través de organizaciones que claramente configuran un gobierno
global al margen de todo control democrático o institucional, como
el llamado Club Bilderberg, que reúne a a los más notorios
representantes del capitalismo global y a sus agentes, transeúntes
frecuentes de las “puertas giratorias” que comunican a sus
empresas con los “gobiernos del mundo libre”, y que incluyen
monopolios de todos los ramos, incluyendo armas, medicamentos,
tecnología, alimentos y gigantescos medios de propaganda.
El “gobierno en manos de empresas” al que hace referencia
particular Chomsky es el de los EE. UU., donde a diferencia de
Venezuela sus “malas noticias” se consideran “normales” y no
serán objeto de debates ni controversia. Al contrario, noticias
profundamente preocupantes pasan sin apenas revuelo, mientras los
comentaristas se centran en aspectos secundarios, anecdóticos y
hasta lo que los venezolanos calificaríamos de puramente
faranduleros en lugar de intentar descifrar las causas
de situaciones tan preocupantes como estas:
-
-
-
-
"“Trabajo
entre 25 y 30 horas semanales; no he conseguido que me den más. Y
saco normalmente unos 280 dólares brutos a la semana. En cuanto los
tengo, lo primero que hago es comprar la comida, no da para mucho
más, pagar el teléfono, el metro… Necesito eso para poder
trabajar”, explica. Lleva en el albergue para indigentes, junto
con los niños y su pareja, desempleado, varios meses, desde que les
desahuciaron de su apartamento en el distrito de Brooklyn. En Nueva
York la vivienda es, además, un motor de pobreza: un estudio en el
Bronx, construido en un programa dirigido a “bajos salarios”,
cuesta 867 dólares mensuales (unos 790 euros), y para solicitarlo
hay que acreditar un sueldo anual de entre 31.098 y 36.300 dólares
(de 28.300 a 33.000 euros)." - "Elecciones USA 2016: Con
empleo pero sin techo | Estados Unidos | EL PAÍS" -
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/31/estados_unidos/1477872430_055994.html
-
Y
podría seguir incluyéndote este tipo de datos que reflejan cómo se
ha venido deteriorando el nivel de vida de la población en los
EE.UU., pero creo que si eres medianamente imparcial, ya lo deberías
tener claro. Pero lamentablemente el asunto no termina allí, porque
ni se limita a los Estados Unidos, ni se queda en el ámbito puramente económico. Como
dijimos ante, una guerra es por definición económica, pero también
política, y cuando se realiza sobre una población significa
inevitablemente control y represión, por lo que vemos
inevitablemente aparejado al deterioro de las condiciones de vida de
los asalariados en los “países desarrollados” cómo se
incrementan también las medidas de control y represión. Primero
veamos la globalización del empobrecimiento, luego verificaremos la de la represión:
Veamos
que
la reducción
de la llamada “clase media” en el mundo desarrollado se
llevó a cabo al mismo tiempo que en América Latina crecía
en la “década ganada latinoamericana”, esa de la que denostan
los “medios libres” hoy. Esta cita es del Banco Interamericano de
Desarrollo, no del ALBA:
-
"Entre 2002 y 2014, la mayoría
de los países mostraron avances en la reducción de la pobreza y
expansión de la clase media, con resultados heterogéneos. En nueve
países, se redujo la pobreza a la mitad o más, y en seis de estos
(Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela) el tamaño
de la clase media se duplicó."
Pensar
que este proceso de crecimiento de la clase media latinoamericana se
debió únicamente al crecimiento del PIB es desconocer la influencia
de las políticas llamadas “redistributivas” así
reconocidas por la propia
CEPAL (CEPAL - Tenemos que
aprender de las políticas redistributivas de Venezuela - YouTube -
https://www.youtube.com/watch?v=rCkDrG_jeXA
), así como que procesos
anteriores o actuales de crecimiento del PIB sin
las llamadas “políticas sociales” no sólo no han reducido las
desigualdades sino que las incrementaron, como pasó en Venezuela
antes de Chávez (como
demostró la economista Pasqualina Curcio: Sin Revolución creció el
PIB y la pobreza también, en Revolución creció PIB y bajó la
pobreza - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=0k2px6zg-J4
) o pasa hoy en España o en
los propios EE. UU., como ya he hecho referencia.
Es
evidente que si lo comparamos con las noticias anteriores, se trata
de un proceso contrapuesto: en uno se tiende a aminorar las
desigualdades y otro a acrecentarlas. De hecho, uno de los datos que
se ha tomado como más significativo de la Revolución Bolivariana es
precisamente la disminución de la desigualdad, así como en los
países del ALBA, en contraposición de los dominados por el
catecismo neoliberal que se inscriben en la lista de los más
desiguales del mundo:
"Entre
los 14 países más desiguales a escala global, cinco naciones
africanas encabezan las primeras posiciones, seguido de cinco
Estados latinoamericanos: Honduras (53,7 por ciento), Colombia (53,5
por ciento), Brasil (52,9 por ciento), Guatemala (52,4 por ciento) y
Panamá (51,7 por ciento), con Chile (50,5 por ciento) en el
decimocuarto puesto." - "Conozca los países más
desiguales de América Latina | Noticias | teleSUR" -
http://www.telesurtv.net/news/Conozca-los-paises-mas-desiguales-de-America-Latina-20160614-0032.html
Queda aclarado con todos estos datos que el proceso conocido como
Revolución bolivariana y sus aliados en América Latina han ido en
contravía de la guerra global del capitalismo: mientras los
gobiernos “progresistas” o de izquierda en América Latina
redujeron la desigualdad y la pobreza, en el “mundo desarrollado”
se agudizó el proceso de empobrecimiento y expropiación de la
población. Y esto no ha podido hacerse sin el emparejamiento del
incremento del control y de la represión, como es de imaginarse.
Estados Unidos, España, Colombia o México son lamentables
paradigmas de estos procesos. En España es particularmente agudo el
proceso de expropiación mediante los llamados “desahucios”, en el
que de manera inmoral se ha sacado masivamente a la gente de sus
hogares mediante la policía o incluso los bomberos a un ritmo
impresionante de decenas y hasta la centena de miles de familias por
año, en un proceso que recuerda demasiado al nazismo y al que ya he
hecho referencia en otra publicación: Tela de Juicio: En un país
echan a la calle 22 niños pobres cada día, en otro les entregan 900
viviendas en el mismo lapso. Adivina cuál dice la prensa que viola
los derechos humanos -
http://teladejuicio.blogspot.com/2017/03/en-un-pais-echan-la-calle-22-ninos.html
Gobalización de la pobreza... y de la represión
Igual
sucede en España con su infame “Ley Mordaza” que reprime,
amenaza y censura al súbdito mientras resguarda protege los
privilegios de los medios corporativos dedicados a la propaganda del
capitalismo al que pertenecen y sirven:
Todo
ello al tiempo que se lleva a cabo el más inmoral y masivo proceso
de expropiación de la población, comparable al nazismo europeo, que
confiscaba los bienes a los judíos, gitanos, comunistas y a todo el
que se opusiera a la aplanadora del poder nazi, que contó entre sus
simpatizantes a empresarios “respetados” de todo el mundo que lo
vieron como un muro de defensa válido contra el avance del
comunismo. Por cierto, uno de esos "empresarios respetables" fue Henry Ford, de
modo que en Venezuela, en Valencia, tenemos una importante avenida
que lleva el nombre de un nazi. Es que así opera la guerra global,
así opera el fascismo, naturalizándose, obteniendo la aprobación
de sus propias víctimas, que comienzan por desconocer su existencia,
como en la cita de Bram Stoker con la que inicié esta nota. Y es que
también dice Chomsky en su libro “Quienes gobiernan el mundo”:
“Mientras
la población general permanezca pasiva, apática y desviada hacia el
consumismo o el odio a los vulnerables, los poderosos pueden hacer lo
que les plazca; y los que sobrevivan podrán contemplar el
resultado.”
 |
| En Valencia, Venezuela, una gran avenida lleva el nombre del nazi e industrial Henry Ford |
En cuanto a Venezuela, los aspectos de esta guerra económica son igual de claros. La guerra de precios del petróleo global es parte de ella. EE. UU. la usa para promover el negocio extractivo en su propio territorio sin importar los daños ambientales locales y globales que ello significa, al tiempo que en connivencia con sus socios árabes, bajo la tramoya de una guerra de precios, atacan el sustento económico de sus enemigos Rusia, Irán y Venezuela. Al final, ningún jeque pasará trabajo por la baja de precios, ni debe temer un referendo o elecciones, o que la prensa le ataque, ya que viven reinando en una monarquía absoluta medieval, donde no existen ni la democracia ni la libertad de prensa, expresión o tal cosa como los derechos del pueblo, por lo que su bienestar les es completamente indiferente, en oposición a lo que sucede en la Revolución Bolivariana, profundamente democrática y basada en el bienestar del pueblo, lo que la sin duda la convierte en "amenaza inusual y extraordinaria" de Washington, a diferencia de la tiranía saudí, su gran aliada ahora en guerra genocida contra el empobrecido Yemen, o el oprobioso régimen militarista - teocrático de apartheid y genocidio que gobierna el Estado sionista de Israel.
En lo local, la guerra económica contra Venezuela se evidencia por las acciones de los monopolios como Kimberly - Clarke, P&G, Polar, Fedecámaras y afines (No son "oposición venezolana" sino agentes de la corporatocracia global - YouTube -
https://www.youtube.com/watch?v=L1Yv0qktCLg ), así como los gremios que bajo ellas se encubren (¿Margen de ganancia de 286000% y "no hay guerra económica? Entiende la inflación en Venezuela - YouTube -
https://www.youtube.com/watch?v=p5IlXG4t_ls ), que han sido ampliamente expuestas por estudios como los de la profesora Pasqualina Curcio (Las colas en Venezuela se deben a la concentración de producción y distribución en monopolios - YouTube -
https://www.youtube.com/watch?v=pM_BQ99wNFU ), así como la siniestra campaña contra el Bolívar llevada a cabo por Dolar Today y sus clones (En Tres y Dos: Dólar-MUD-Today, la herramienta de ataque contra los venezolanos - YouTube -
https://www.youtube.com/watch?v=b7NuIkKzMCM ). Hay que recordar que el 1% global no actúa solo, sino con la ayuda de aproximadamente un 30% de la población que vive como perros de las migajas que este sistema de castas deja caer bajo la mesa: directivos, gerentes medios y los más gusanos, los "wannabe", los que son unos pelabolas pero ansían ser comedores de sobras algún día (para mejor comprensión de esto es bueno ver: Algunas izquierdas están equivocadas. El mito del 99% versus el 1% -
http://www.vnavarro.org/?p=13347 ). Y las operaciones mafioso-políticas que "casualmente" conectan con países cuyos gobiernos están hoy en manos del más rabioso antichavismo latinoamericano, como las escenificadas en el marco de la OEA o Mercosur, y los hallazgos de inmensos lotes de papel moneda venezolana en territorios gobernados por esta derecha fascista:
Sería imposible explicar la existencia de estos inmensos cargamentos de billetes venezolanos en países cuyos gobiernos atacan a la revolución Bolivariana sin admitir la existencia de una operación coordinada internacionalmente para desestabilizar a Venezuela, siendo la extracción del papel moneda uno de sus componentes.
¿Tu
apoyarás activa o pasivamente a la plutocracia global para que siga
empobreciendo, sojuzgando y controlando al mundo o defenderás el
derecho de los pueblos a ser libres y soberanos como proclama la
Revolución Bolivariana y los otros movimientos libertarios de
América y del mundo? Ya no hay donde esconderse ni huir ni tramoyas
de neutralidad tras las cuales intentar ocultarse. El ataque global
contra la Revolución Bolivariana no es más que un truco de mago de
feria para que mires otra cosa mientras te meten la mano en el
bolsillo y te roban la libertad, la propiedad y el futuro, y te
entregan a cambio un tique falso de una rifa trucada de un sueño
americano que es sólo una pesadilla de realidades tan peligrosas y
ciertas como el calentamiento global, la guerra mundial y el control
totalitario de la población. Es tiempo de que pienses y tomes
partido, no podemos dejar esta batalla a nuestros hijos, y nos
estamos quedando sin tiempo.
