¿Quiénes son los que tienen "el rancho en la cabeza"?

Decoración de un urbanismo de clase media durante las guarimbas

En Venezuela, "rancho" es la vivienda precaria del pobre fabricada con los desechos de los más ricos, construida generalmente en zonas no urbanizadas, sin cloacas, ni calles ni servicios públicos. Durante el siglo 20, sobre todo en su segunda mitad con la masiva emigración del campo a las ciudades y la llegada de inmigrantes de toda América Latina en busca de las migajas que dejaba el boom petrolero, cada centro urbano se rodeó de su "cinturón de miseria", y los cerros que rodean a Caracas se llenaron de ranchos, creando poblaciones con problemas crónicos propios de la exclusión y la miseria: delincuencia, insalubridad, falta de acceso a la educación, etc. Para lavarse las manos de esta situación, la parte más favorecida de la sociedad se escudó en su mantra histórico de que o los pobres lo son porque lo quieren, como si fuese una gozada inimaginable vivir sin otra agua corriente que la cloaca que corre frente a tu casa, o porque están destinados a ello, como si la pobreza fuese una condición genética y no social. Así, según esta "lógica", no había nada qué hacer con los pobres: por mucho que les dieras educación, urbanismo y trabajo (que tampoco lo hicieron nunca) era cosa perdida porque "ellos tienen el rancho en la cabeza", que es una manera de decir que jamás saldrían de esta situación porque "estaban acostumbrados a ella". No debería hacer falta ahondar mucho para darse cuenta de que este "razonamiento" es algo de una malevolencia extrema y que colinda con lo neonazi, justificando la exclusión y condenando a millones de seres humanos definitivamente a ella "porque no hay nada qué hacer". Así, según esta "filosofía", al pobre le gusta su vivienda precaria, sus trabajos de mierda, sus calles llenas de mierda, su entorno violento y sus carencias "porque tienen el rancho en la cabeza". Hoy vemos a la "juiciosa clase media" venezolana destruyendo sus otrora hermosas urbanizaciones, llenando sus calles con su propia mierda (¡literal e increíblemente! - Opositora dejó tremenda plasta en pleno Trancazo en El Cafetal - http://www.lechuguinos.com/opositora-defeco-trancazo-cafetal/), haciendo que sus hijos en lugar de asistir a clases se gradúen de vándalos y asesinos en las calles, saboteando sus propios servicios públicos hasta el punto de quedarse sin luz porque queman las instalaciones o sin gas porque impiden el paso de los transportes, justificando el sicariato y el gangsterismo que practican sus líderes, instan al linchamiento del vecino hasta tirándole macetas en la cabeza, claman públicamente protegiendo a especuladores, acaparadores y traficantes de todo tipo de bienes, viven haciendo todo tipo de trácalas ilegales para robar divisas al país, y para colmo de colmos, están pidiendo ayuda al malandro global, al gángster planetario del norte para que convierta a todo su país en un gueto sin ley, en un inmenso barrio, en un mar de ranchos, miseria, caos y crimen como hicieron en Irak, en Libia y casi logran en Siria. Incluso muchos venezolanos que vivían y muy bien en el país prefirieron dejar su bienestar para irse al extranjero a lavar pocetas, cuidar viejitas ajenas abandonando a las propias y vivir en la precariedad, haciendo trabajos que jamás harían en su país, convirtiéndose en verdaderos "embajadores del rancho". Entonces, ¿quiénes son los del rancho en la cabeza?

Algunas de las más de 1.612.000 viviendas entregadas por la Revolución al pueblo venezolano

Mientras, esa población a la que siempre despreciaron y condenaron, a la que llamaron "marginales" y condenaron porque tenían "el rancho en la cabeza", se organiza en colectivos (palabra que les da terror a los verdaderos "rachopensantes") para resolver los problemas de sus comunidades, viven en nuevos y dignos urbanismos construidos con el Estado Revolucionario gracias a la Gran Misión Vivienda Venezuela (que ha entregado más de 1.600.000 y sigue contando), o en viviendas refaccionadas por la Misión Barrio Nuevo barrio Tricolor, estudia en alguna de las decenas de nuevas universidades creadas por la Revolución, tiene acceso a la salud en Barrio Adentro, al transporte, etc., mientras lucha para mediante la organización social hacer frente a la crisis apoyada y provocada por aquellos que en verdad tienen el rancho en la cabeza.

Edificio de Corpoelec (la Estatal de energía eléctrica venezolana) completamente quemado por la "oposición pacífica, democrática y pensante" en la urbanización de "clase media alta" Prebo en Valencia el 15/05/17

Hoy miro a la calle de lo que fue una urbanización limpia, donde los niños jugaban en cuidados jardines y extensas áreas verdes, ahora llenas de basura, restos de cauchos aún humeantes, aceite de motor en el pavimento de las calles, y hasta un edificio completo quemado que sirvió de cebo para que cuando llegaran los policías y los bomberos les dispararan los francotiradores. Hoy mi hijo tampoco fue a la escuela (ya lleva así un mes), gracias a mis vecinos ranchopensantes, que han convertido el vecindario en una zona de guerra, de exclusión de toda autoridad legal para dejarla en manos de vándalos y patoteros. Entre la civilización y la barbarie, escogieron ésta. Nuevamente, ¿quiénes tienen "el rancho en la cabeza"?

Destrucción en el corazón de la otrora privilegiada zona del norte de Valencia, Estado Carabobo, por parte de sus propios residentes.

Ortodoxia, onanismo utópico, necrofilia revolucionaria y otras complicidades con el imperialismo

Desde hace semanas, mientras en Venezuela sufrimos la más dura, desmedida y desvergonzada ola de de ataque mediático y sus correspondientes amenazas imperiales he monitoreado eventualmente páginas "revolucionarias" como Rebelion.org o Voltaire.net y otras a ver si aparece una justa y necesaria  reacción en defensa de Venezuela en este momento de emergencia y peligro. "Esperanza inútil, flor de desconsuelo", como diría el bolero. Apenas algunos artículos que esgrimen unas tímidas defensas de la Revolución Bolivariana, pero los más nos dan sus eruditas iluminaciones que al final sólo sirven para justificar que nos intervengan, porque según ellos "la culpa la tenemos nosotros mismos", pero no por lo que debiera ser evidente para todos, o sea porque no nos da la gana de obedecer a Washington, sino porque "no hemos sido suficientemente revolucionarios". ¿Cómo podemos traducir eso sino como complicidad con el imperialismo?  Nos condenan porque  no  hicimos la Revolución que ellos querían que hiciéramos, la que ellos no pudieron hacer o no les dio la gana, sino la nuestra, la que con tanto sacrificio hemos podido levantar, incipiente e imperfecta. Más allá de lo razonadas o justificadas que puedan parecer estas críticas, el tono paternal, "sobrado" coloca a sus autores del mismo lado del imperialismo que dicen combatir porque ambos buscan el mismo objetivo: necesitan el cadáver de la Revolución Bolivariana para poder decir "¿Vieron que teníamos razón?"

Los ortodoxos nos dicen como Marx (pero Groucho) acerca de la Revolución Bolivariana: "¿A quién le va a creer, a mí o a sus propios ojos?"

Si es evidente que la Revolución Bolivariana ha cometido innumerables errores de todo tipo, también lo es que la manera de resolverlos no es justificando su destrucción. De nada sirve al paciente que el médico demuestre tener la razón por los resultados de la autopsia.

Es lógico que esta Revolución viva, real, mundana, parezca muy "imperfecta" a quien durante toda su vida la ha imaginado "como debería ser" y ha disertado y vivido de filosofar sobre utopías. Incluso prefieren su utopía imaginada a esta defectuosa realidad, del mismo modo que algunas personas decepcionadas porque la realidad no se parece a su sueños viven su erotismo enteramente en el mundo virtual o imaginario. Hay una diferencia radical entre quien busca elementos para enriquecer su realidad y quien busca sustituirla por lo virtual, entre quien enriquece su vida con sueños y otro que prefiere su sueño personal al sueño colectivo realizado en cada acto diario de esta modesta Revolución que va desde la siembra en el patio o conuco, la atención en Barrio Adentro, la vivienda digna de la Misión hasta el derecho de señalar en la ONU al capitalismo y al  imperialismo como enemigos de la Humanidad. ¿Que falta mucho y que hay imperfecciones y errores? ¡Claro, líbranos Señor de los perfectos y la perfección, enemiga de todo cambio! Existe una delgada pero clara línea entre lo que enriquece nuestra imaginación y excita nuestro fervor revolucionario y lo que destruye la realidad y mata la esperanza. No pretendo hacer aquí y ahora una tesis sobre Revolución y erotismo, pero es indudable que la Revolución necesita y se enriquece con nuestra pasión y sueños, pero éstos no la sustituyen, ya que habitan nuestra mente, no la realidad. Igual que algunos terminan despreciando a una mujer "ordinaria" porque no se parece al desplegable central de Playboy, otros desdeñan y hasta condenan a la Revolución Bolivariana por no obedecer a las "ortodoxias revolucionarias", y se dedican entonces al onanismo ideológico imaginando a la "Revolución perfecta" como si tal cosa existiera y encima se diera en los árboles. Siempre recuerdo la frase de Russell: "El destino de los rebeldes es fundar nuevas ortodoxias". Aún peores son quienes pasan del "onanismo utópico" a la necrofilia: fantasean con el cadáver de la Revolución imaginando lúbricamente todo lo que van a hacer cuando lo tengan por fin "a mano". Eso los equipara inequívocamente con el imperialismo al que dicen adversar. A las Revoluciones no las matan las bombas, ni las invasiones, sino que mueren cuando sueño y realidad, teoría y práctica, imaginación y acción dejan de ir aparejadas en las mentes y manos del pueblo. "La mano es el filo de la mente", dijo el filósofo, y en el pueblo venezolano hay millones de manos construyendo y defendiendo la Revolución que habita nuestras mentes, que es mucho más de lo que pueden decir los intelectuales ortodoxos que pretenden que  la Revolución Bolivariana necesita su "certificación" o "denominación de origen" o cualquier ridiculez de esas para justificar su existencia. Pero si algo no necesitábamos ciertamente era su condena u omisión. Podrían haber manifestado su apoyo sin omitir sus reservas, respetando y respaldando el supremo derecho del pueblo venezolano a salvaguardar su soberanía e integridad en este momento de grave amenaza, pero su mezquindad y "purismo" ha prevalecido. Siempre encontré al menos sospechosa esa admiración por "revolucionarios desdentados", incapaces de efectuar revolución alguna como Pepe Mujica, o de aquellas micro revoluciones cuyo meritorio logro local se disuelve y se convierte en fracaso al no poder trascenderlo y convertirse en fuerza nacional y regional, como pasó con la del Subcomandante Marcos, "revolución" perdida en la maraña de sus divagaciones poéticas y filosóficas mientras el pueblo mexicano hoy padece más que nunca de todas las formas de violencia y explotación. Son, con perdón, revolucionarios de opereta, son "chéveres" porque en verdad jamás fueron amenaza para ninguna oligarquía, ningún capital, emporio comunicacional ni para nadie, nadie ni alcanzaron a redimir pueblos y probablemente ni a sus propias conciencias. Me atrevo a afirmar que son peores que los enemigos declarados de la Revolución porque hacen parecer que existe otro camino para la liberación que no sea la confrontación directa con el imperialismo. No me sorprende nada que muchos de quienes vieron con simpatía a estos y muchos otros de ese cuño que se cuentan por innumerables y efímeras bandadas sean los mismos que manifestaron sus reservas, antipatía y hasta aversión por el comandante Chávez, como hoy manifiestan contra Maduro los mismos y otros  intelectuales, puristas y cagones de calibres diversos. Mientras Maduro enfrenta con valentía al imperialismo y la oligarquía y sabemos que pagaría personalmente con su vida como Allende su lealtad a Chávez y al pueblo, como ya le han hecho saber con amenazas internas y externas, personajes como Mujica en lo externo y muchos enanos internos y figurines sirven de comparsa y distracción mientras el imperialismo sigue bombardeando, expropiando y asesinando impunemente contando con sus complicidades activas u omisiones, y van viajando y dando declaraciones a los mismos medios que satanizan a la Revolución Bolivariana y hacen campaña para justificar una intervención. En esa campaña estos "árbitros del la buena Revolución" colaboran a veces por omisión,  a veces activamente con frasecitas dejadas caer "casualmente" por aquí o por allá, del mismo modo que los modistos dan consejos de etiqueta, moda y vestir en los programas televisivos de frivolidades. Por mí se pueden ir con viento fresco al carajo por cobardes y colaboradores. En el caso particular de Mujica, su único mérito parece ser no haberse muerto hace años, y la longevidad nunca ha sido una virtud revolucionaria y no parece que vaya a serlo pronto.

Si crees que lo que está pasando con Venezuela es nuevo, lee lo que pasó con Arbenz en Guatemala en 1954, el asedio perpetuo a Cuba, Allende en Chile en 1973, o Chávez en 2002. ¿Acaso las supuestas "imperfecciones" de cada uno de estos procesos los hacía merecedores del ataque imperial? Mutatis mutandis, son los mismos actores y los mismos procesos y la pregunta es muy sencilla: ¿de qué lado estás, de los imperialistas o del pueblo soberano de Venezuela? ¿Te daría placer ver las "explicaciones post mortem" de la Revolución Bolivariana y el retorno de Venezuela al redil imperial como pasó con Guatemala y Chile?

No quiero dejar sin terminar esta opinión sin mencionar dos pares de ejemplos contrapuestos: dos intelectuales que arriesgan posiblemente hasta su vida apoyando a la Revolución y dos políticos cuyo reptar es verdaderamente repugnante.

Los dos intelectuales son Ignacio Ramonet y Fernando Buen Abad. El primero, biógrafo y amigo personal de Chávez, ha relatado cómo ha padecido la censura:

"En El País dejaron de publicarme, en La Voz de Galicia, en la universidad donde yo enseñaba desde hacía 35 años pusieron un operativo para cortarme el contrato, en la radio Cultural yo tenía un programa semanal que también me censuraron porque no podían tener a un colaborador de Fidel, en Le Monde organizaron un juicio porque decían que un periodista de Le Monde no podía tener una entrevista con Fidel Castro.

Yo solo decía que se pasan la vida atacando a Cuba y a Fidel Castro y pedía que le dieran la palabra una vez. En un juicio de la justicia se le da la palabra al acusado. Fidel jamás eludió una sola pregunta. Si algo se omite es culpa mía y lo digo en el prólogo. Por hacer ese libro fui represaliado, censurado. En algunos periódicos hoy puedo publicar, pero ni mencionan el libro, es como si dejara de existir." - "Conversando con Ignacio Ramonet: “Tengo ojos cubanos” (+ Video) | Mesa Redonda" - http://mesaredonda.cubadebate.cu/mesa-redonda/2017/03/27/conversando-con-ignacio-ramonet-%E2%80%9Ctengo-ojos-cubanos%E2%80%9D-video/  

El otro, Fernando Buen Abad, filósofo y defensor de la Revolución Bolivariana, fue recientemente víctima de un presunto "robo" en su domicilio donde sólo se llevaron su computadora. El hecho de que esto ocurra en México,  el país donde más asesinan a comunicadores en el hemisferio no deja de ser altamente preocupante.

Un ejemplo perfecto porque viene muy a cuento de esa ortodoxia revolucionaria onanista cómplice con el imperialismo, es el sorprendente por lo descarado "comunicado conjunto" que en enero de este año nos soltaron "Marea Socialista" y Provea, organización ésta que yo mismo comprobé que recibe fondos de entes vinculados la CIA e incluso directamente de la Fundación Georges Soros, financista de las "revoluciones de colores" y los neonazis de Ucrania, entre otras joyitas como pueden ver en el video:

Ver:

Con apoyo de Provea: Marea Socialista denunció en la Defensoría que el Gobierno la acosa - https://www.aporrea.org/actualidad/n302918.html

Por qué PROVEA no puede ser un vocero válido por los Derechos Humanos en Venezuela 

Los dos casos de políticos son a cual más vergonzoso, aunque difícilmente se puedan calificar de sorprendentes, salvo que sea por el nivel de indignidad y servilismo: el del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, conocido desde hace años por el chavismo por su "guabineo" con Chávez y su culipandeo ante el imperio, sobre cuyo apoyo a esa mierda imperial de la OEA y su compadre Almagro y por tanto, su implícito apoyo a la intervención imperial en Venezuela es incalificable.


La otra es peor: Michelle Bachelet, presidenta de Chile, cuyo padre y ella misma según sufrieron la persecución y tortura del régimen pinochetista impuesto por el mismo Washington al que ahora apoya y respalda en su intento de repetir con Venezuela lo que hicieron con su país en 1973. Tanto lameculismo y ser capaz de traicionarse hasta a sí misma me hace sentirme particularmente feliz de tener en mi país a un Nicolás Maduro cada vez más líder, mostrando día a día lealtad al pueblo, al mandato de Chávez y sobre todo, a sí mismo. Sirvan los ejemplos citados de traición y lameculismo de Tabaré y Bachelet y comparemos con Nicolás a quien ¡bendita la diferencia!, Trump no llama ni para darle órdenes ni sugerirle ni intimidarle, y luego díganme que en Venezuela no hay una verdadera Revolución en marcha, para darles un bofetón por "jetones" como diría Condorito.

Investigación: Cambio paralelo y monopolios, principales causantes de los padecimientos del pueblo venezolano

Las conclusiones del estudio de la profesora Pasqualina Curcio Curcio, "La Mano Visible Del Mercado",  donde demuestra la realidad de la guerra económica y sus estragos sobre el pueblo venezolano, merecen ser ampliamente difundidas y debatidas, especialmente por todos los venezolanos que somos los primeros afectados, pero también por quienes a nivel internacional deseen honestamente tener una visión más objetiva acerca de lo que sucede en Venezuela con su economía.- El estudio completo lo puedes conseguir aquí: (i) Trabajo completo- https://goo.gl/0BiXsG

Añadámosle al cóctel Molotov que afecta a Venezuela la baja más notable en los últimos 45 años de los precios petroleros gracias a las maniobras de mercado de EE. UU. y sus aliados, la peor sequía en Venezuela  y las temperaturas más altas registradas a nivel global, el maniobrar casi suicida y despiadado de la "oposición" política aliada a la burguesía local y al sempiterno hegemón imperial y estaremos más cerca de comprender la tormenta perfecta que se ha abatido sobre el país.

A continuación las conclusiones del estudio mencionado, textualmente:

"El pueblo venezolano ha sido sometido desde agosto de 2012 a una guerra económica, que como toda guerra, podemos calificar de atroz e inhumana. Se trata de una guerra no convencional que mediante la manipulación visible y desproporcionada de una variable económica (el tipo de cambio paralelo), soportada en las debilidades estructurales de la economía venezolana (alta dependencia de los bienes importados y concentración de las importaciones en pocas empresas) y aunada al bajo control que ejerce el Estado sobre estos monopolios, ha ocasionado la pérdida del poder adquisitivo de los hogares venezolanos induciendo a una inflación de 181% al cierre de 2015, y todo lo que esto implica en cuanto a condiciones de vida.

El método de Guerra Económica ha sido un shock de la oferta agregada debido a una inflación de costos. Esta inflación de costos es atribuida a la alteración de las estructuras de costos de producción de los bienes y servicios de la economía, explicado a su vez por el uso del tipo de cambio paralelo manipulado para convertir el valor de los bienes importados expresados en divisas a bolívares.

Los resultados obtenidos, demuestran empíricamente:
1) La manipulación del tipo de cambio paralelo ha sido desproporcionada y atroz. El promedio del tipo de cambio paralelo publicado en portales web durante el 2015 se ubicó en 550,81 Bs/US$, siendo el tipo de cambio real estimado 78,31 BS/US$ para el mismo año.
2) Actualmente se estima que el tipo de cambio está alrededor de 83,64 BS/US$, sin embargo, el tipo de cambio paralelo que aparece publicado en páginas web es 1.211,54 BS/US$. Es decir, 14,5 veces mayor, lo que muestra la manipulación desproporcionada.
3) La manipulación del tipo de cambio paralelo ha afectado los niveles de inflación en la medida en que sirve de marcador de precios de la economía interna. Los importadores de bienes y servicios en Venezuela, por su condición de monopolios y oligopolios tienen el poder de fijar los precios de los bienes importados utilizando como referencia el tipo de cambio del mercado paralelo e ilegal en lugar del tipo de cambio oficial al cual le fueron asignadas las divisas por parte del Gobierno Nacional

4) El tipo de cambio paralelo determina los niveles de precios de la economía real al explicarlos en un 70%. La inflación durante el año 2015 de no haber estado ante la presencia de la manipulación del tipo de cambio paralelo, debió ubicarse en 78% según estimaciones.
5) Por lo que la inflación en Venezuela a partir de 2013 ha estado inducida por la manipulación desproporcionada del tipo de cambio en el mercado paralelo e ilegal,
6) Esta estrategia de Guerra se ha basado en un “shock de la oferta agregada” por la vía de la “inflación de costos” la cual ha podido sostenerse debido a las dos grandes debilidades de la economía venezolana: al peso que tiene el componente importado en las estructuras de costos de la producción y comercialización de los bienes y servicios (las importaciones representan el 35% del PIB); y a la monopolización y cartelización de las importaciones, las cuales están concentradas en pocas empresas (solo el 3% del total de las unidades económicas importa bienes y servicios)
7) Sólo con la manipulación de una variable, en este caso el tipo de cambio paralelo, acompañado de una campaña comunicacional y psicológica (influyendo sobre las expectativas de los agentes económicos a través de mensajes de graves crisis económicas y default de la economía venezolana) se influyó sobre las estructuras de costos de las empresas nacionales generando una inflación de costos y una contracción de la oferta agregada, siendo la primera implicación un ajuste de los mercados por la vía del aumento de los precios de la economía, y dependiendo de los sectores y del tipo de bienes más o menos inelásticos, los ajustes de los mercados también se han reflejado recientemente en disminuciones de los volúmenes de producción.

Ante esta situación consideramos, al contrario de lo que plantea el enfoque neoliberal,  que las políticas deben orientarse a una mayor intervención del Estado en la economía con el objeto de 1) regular los monopolios, en este caso de las empresas importadoras que tienen el poder de fijar los precios de las materias primas requeridas en la producción, 2) controlar y fijar precios máximos de los bienes, 3) controlar los mercados cambiarios y la asignación de divisas, 4) generar competencia en los mercados.

Con este trabajo, el primero de una serie, y basándonos en el caso de la economía venezolana y en el marco de la guerra económica a la que ha sido sometido su pueblo desde 2012, hemos mostrado cómo pocas manos visibles y poderosas pueden distorsionar intencionalmente una economía entera con solo manipular una variable. Situaciones que son cada vez más factibles en la medida en que la propiedad de los medios de producción, la propia producción, la distribución y la importación se concentre en pocas manos visiblemente egoístas."

La Mano Visible Del Mercado (i) Trabajo completo- https://goo.gl/0BiXsG

Hasta aquí las conclusiones textuales del estudio de la profesora Curcio.

Multimillonario pidiendo dólares, "héroe", trabajador defendiendo la Misión Vivienda, "mendigo vendido". La repugnante "moral escuálida"

Muchas de las percepciones erróneas dentro y fuera del país sobre lo que sucede en Venezuela nacen del desconocimiento del texto constitucional y sus diferencias con el precedente de 1961 y los estándares de modelos de sociedad del mundo dominante, gracias a la prensa encargada de mantener el estado general de ignorancia sobre todos los temas que sean un poco más trascendentes que las tetas de Kardashian.

Desconocen el carácter participativo y protagónico de nuestra democracia establecido en nuestra Constitución, por lo que creen que el pueblo transfirió su soberanía a la derecha en la Asamblea como antes sucedía en el texto de 1961:

Artículo 4°

La soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce, mediante el sufragio, por los órganos del Poder Público.

Mientras nuestra actual Constitución Bolivariana indica:

Artículo 5. °

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

Esto claramente invalida la percepción de que el pueblo al votar por la Asamblea o por cualquier otro de los poderes electos se despoja de su poder y lo “transfiere” al elegido. No, claramente no es así. Ya no.

• Istúriz: La soberanía reside en el pueblo y es intransferible - YouTube- https://goo.gl/EeK4eS

De igual manera, nuestra Constitución vigente define al Estado de esta manera:

Artículo 2. °

Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

No hace falta ser jurista para comprender que esto significa que el Estado, en obediencia al texto, no puede permitir, si quiere ser fiel a las palabras vida, igualdad, solidaridad o derechos humanos, entregarle las divisas generadas por la industria petrolera de todos a empresas multimillonarias que usan su poder oligopólico para extorsionar al pueblo mientras éste sufre la guerra económica. ¿O es que tiene más derecho el millonario listado en Forbes Lorenzo Mendoza a recibir dólares que el pueblo llano a recibir alimentos, salud y vivienda? ¿O es que los venezolanos pobres no tienen el derecho a que se les garantice acceso a alimentos, salud, educación y vivienda cuando no ha hecho otra cosa que trabajar durante generaciones cada vez más desposeídas hasta hoy, mientras Mendoza sólo tuvo que heredar lo que otros consiguieron mediante mafias y componendas que dejaron a productores nacionales en la ruina? ¿Qué clase de “lógica diabólica” justifica una visión así?

• Importaciones de Polar mataron la producción nacional. Informe PROVEA 1998 - https://goo.gl/r0C1kC

Los venezolanos todos tenemos el mismo derecho a recibir los beneficios de la riqueza petrolera que para el bienestar colectivo administra el Estado. Por supuesto que los más afectados tienen el derecho a ser asistidos prioritariamente por el Estado en un evento de calamidad natural o humana, y en Venezuela en este momento se dan ambas, cuando somos atacados por El niño y el Calentamiento global simultáneamente y en combinación con la intensa guerra política, mediática y económica interna y externa.

• Tela de Juicio: Luego de 17 años de pugna, de 14 del golpe de Washington y Fedecámaras, ¿todavía van a decir que "no hay guerra económica"?- http://goo.gl/rqGgDw

Recordemos la actuación de la empresa trasnacional de Mendoza durante el sabotaje golpista de 2002, cuando a través de Fedecámaras, Cavidea, y las otras mafias seudoempresariales dejaron de distribuir y fabricar alimentos para el pueblo para ”salir de Chávez ya”:

• POLAR No hay fortunas inocentes ni monopolios apolíticos. Aumentó en Venezuela la restricción calórica en nuestros niños gracias al paro golpista de 2002 -https://goo.gl/CNyaeL
• Paro golpista de Polar en 2002 incrementó la mortalidad infantil en Venezuela - Imgur- https://goo.gl/mu7cYY

Para la mayoría de extranjeros o los propios venezolanos con sus cerebros lavados y planchados por la propaganda mediática del libre mercado, de la sociedad de perdedores y ganadores, del nazismo del billete que dice que quienes tienen dinero tienen el poder no importa cómo lo hayan obtenido y que los demás se pueden morir, como de hecho pasa en esos lugares civilizados, donde no hay colas sino para las morgues porque son las bajas de la única guerra económica que hay es la de los ricos contra los pobres:

• "Según el Ministerio de Salud, en datos que tiene la Cancillería, anualmente en Colombia mueren en promedio 7.500 niños por problemas asociados con la desnutrición." - En tres meses, 25 niños muertos en La Guajira | ELESPECTADOR.COM - http://goo.gl/FHSiWU

A pocos extraña que la “prensa libre” omita derramar su tinta u ocupar el espacio radioeléctrico sobre este tema aunque fuese con un 10% del espacio e intensidad que le dedica a las colas y otras calamidades que pasamos en Venezuela, pero a pesar de las cuales no se nos mueren a miles los niños de hambre como en Colombia. O, como es necesario recordar, como era antes en Venezuela “cuando éramos felices y no lo sabíamos”:

• 12 de abril de 1994, El Nacional: 3 venezolanos mueren diariamente por desnutrición. Prohibido olvidar las Miserias de la 4ta República (Desnutrición) - YouTube -https://goo.gl/0HSnkT

¿Será que no había POLAR y por eso los venezolanos morían de hambre? ¡Claro que había, lo que no existía era la Revolución Bolivariana, que ha permitido logros excepcionales!:

• FAO reconoce nuevamente a Venezuela por labor alimentaria | Noticias | teleSUR- http://goo.gl/K1kx6L

Entonces, ¿por qué un sector de la población considera que el Estado debe otorgar las divisas que obtiene de la explotación petrolera de PDVSA a POLAR sin garantía de responsabilidad o contraprestación alguna hacia la Nación a la vez que se opone a que esos mismos recursos lleguen directamente a los venezolanos más necesitados?

Racional y éticamente hablando, no tiene explicación alguna. No hay manera moral de sostener que hay que otorgarle divisas a una empresa que mantiene activos multimillonarios en el exterior, que ha intentado extorsionar al pueblo por hambre y que ha participado en todo tipo de maniobras golpistas y lesivas de la soberanía, llegando incluso su dueño a conferenciar con sus amigos del FMI como si Venezuela fuese su hacienda y no una nación soberana.

• Escotet, Cisneros y Mendoza, entre los más ricos del mundo, según Forbes : Noticiero Digital- http://goo.gl/weWMqj
• Conozca los activos de Empresas Polar en Venezuela y el mundo | La Tabla Blog chavista de información- http://goo.gl/ytu9FF
• Lorenzo Mendoza y Ricardo Hausman conspirando junto al FMI - YouTube- https://goo.gl/NuUbx2
• “A un Click”: La Polar y su lucha contra el Estado venezolano (5/5/2015) - YouTube- https://goo.gl/qGFLvP

Mucho menos se entiende esta exigencia cuando al mismo tiempo se critica que el Estado otorgue recursos a los venezolanos necesitados, y se trate a éstos de “mendigos”, ¿acaso no es el corrupto Mendoza pidiendo recursos cuando sus empresas generan jugosos beneficios y encima amenaza con escasez o despidos si no se los dan? ¿acaso no actuó como un chantajista en 2002 durante el criminal paro y hoy como un mafioso amenazando al Estado todo?

El venezolano que recibe el beneficio de alimentos de PDVAL o MERCAL, salud de Barrio Adentro, seguridad habitacional con la Misión Vivienda, etc. etc., está haciendo realidad su derecho constitucional a la vida, la solidaridad, la igualdad y los derechos humanos. ¿qué derecho en cambio ampara a Mendoza para extorsionar a la Nación, o para cobrarle su vacuna verde de billetes?

• El desfalco histórico de la familia Mendoza a Venezuela | Misión Verdad- http://goo.gl/8GoUj5
• Harina PAN no es una marca venezolana y debe pagarse en dólares su uso al exterior - YouTube- https://goo.gl/Tej7U2

Es la misma demoníaca “lógica escuálida” de veneración de las mafias que decía que a RCTV había que garantizarle su derecho a tener un arma cargada contra un gobierno y dispararla cada vez que le diera la gana, hasta conseguir muertos y un golpe de Estado como en 2002. Esa veneración por el poder absoluto, ejercido irracional y violentamente como el de Washington, cuyas invasiones, masacres y torturas aplaude, venera y hasta desea atraer a Venezuela, colmo de la locura y desvarío belicista suicida.

Es parte del mismo racismo neonazi de “negro con bata chichero, blanco con bata, médico” de hace años, sólo que ahora se ha desplazado merced al lavado cerebral mediático del “american way”, en “pobre con bata y rico con bata”: si el pobre tiene acceso a educación, trabajo y recursos para que viva dignamente lo califican de "mendigo", pero si al rico no le dan para que siga viviendo en el lujo mientras amenaza y extorsiona al pueblo obligándolo a hacer interminables colas y hasta a pasar hambre, es que "hay una Robolución” y "Nicolás es un dictador". Es la prolongación del mismo dogma de la Alemania Nazi de Hitler, en la que los arios elegidos eran los únicos que tenían derechos porque eran los fuertes, los elegidos, y eso les justificaba usar a los "débiles" como sirvientes, esclavos, mascotas o materia prima para lámparas. Hoy como entonces para ellos el pacifismo es de débiles, también el comunismo, el socialismo, el ser solidario o diferente. El ideal neofacha es ser todos iguales pero en el egoísmo, indiferentes al dolor de los demás y hasta disfrutarlo porque significa menos competencia en mi carrera; ver los mismos canales del cable y masticar las mismas hamburguesas, y conectarse a los mismos aparatos en las mismas redes, apreciar los mismos programas, los mismos ídolos: el paso de ganso nazi devenido en ritual de uniformidad consumista no menos ofensivo y peligroso, todos en homogénea igualdad de apariencia borreguna pero dispuestos a convertirse en lobos feroces ante el grito acusador de “¡Hay un chavista!” Lo peor es que muchos de quienes sostienen ese exabrupto neonazi de desprecio al “débil” y a las “limosnas” no tienen vergüenza de tomar, usufructuar y comerciar con los beneficios de la Revolución: alimentos, electrodomésticos, carros, y hasta medicinas, ¡y ahora pretenden hacerlo con las viviendas también! Lo peor es que es la misma clase media a la que la Revolución le salvó la casa y el pellejo rescatándola de estafadores inmobiliarios, banqueros de créditos indexados y neoliberales de tasas libres y recortes, a quienes ahora defiende, e incluso votó por ellos y los llevó a la Asamblea Nacional para que allí afilaran las tijeras y cuchillos con las que los iban a esquilar y destazar.

"¡Justicia!" claman en funeral de estudiante chavista asesinado presuntamente por motivos políticos por militante de la MUD

Como la víctima fue un joven chavista, el estudiante Eleazar Hernández, y el supuesto victimario un candidato de la MUD, Yorman Barillas, no verás esta información en CNN ni en los "medios libres" nacionales o internacionales.

Compañeros, camaradas y autoridades presentes en el funeral

manifestaron su apoyo y prometiron justicia

Federación de estudiantes se pronuncia

Anteriormente: 

Maduro rechazó asesinato del estudiante Eleazar Hernández y asegura que habrá justicia en el caso — Venezolana de Televisión - http://goo.gl/Q1SrBi

Por qué, sin ser militante del PSUV, votaré en sus primarias

Cuando mi vecindario ("urbanización" según las definiciones clasistas que operan en Venezuela, donde los "barrios" son de los pobres y las "urbanizaciones" de los privilegiados, una categorización que la Gran Misión Vivienda Venezuela "amenaza" con borrar) fue sitiado por grupos violentos que atendieron al llamado de Leopoldo López para impedirnos entrar y salir de nuestros propios hogares sin poner en riesgo las vidas de todos los vecinos, hombres, mujeres, niños, chavistas o antichavistas, quedó claro nuevamente para mí que no se trataba de una "lucha contra el rrrégimennn" por parte de la "oposición democrática", sino la de unos cretinos violentos contra la paz, la racionalidad, el respeto, la posibilidad de la convivencia de los diferentes, una suerte de "Estado Islámico" de sifrinos que habría sido cómica de no haber resultado no menos fanáticos y asesinos que sus colegas del medio oriente. Poner trampas para cazar seres humanos en la vía pública (lamentablemente "con éxito"), usar francotiradores o colgar monigotes de los puentes simulando ejecuciones de quienes piensan diferente no son actividades "contra el régimen", sino contra lo humano, lo racional. Lamentablemente mis vecinos y amigos antichavistas no lo condenaron por cobardía, por incapacidad de asumir y admitir el carácter neonazi de estas "maras en crocs" y los grupos que han secuestrado a la oposición o, mucho peor, porque simpatizan con ellos. No sé. Que cada quien asuma su barranco, como decimos en Venezuela. Si unimos los puntos de la actuación de la "oposición" en una "línea de tiempo" pasando desde el intento de taponear el ascenso de Chávez a finales del siglo pasado, su satanización en los medios, pasando por el golpe de estado de 2002, el sabotaje a PDVSA y el paro patronal de ese año y el siguiente, la toma de Plaza Altamira por militares golpistas y criminales, el desconocimiento de los resultados del referendo de 2004, los paramilitares de "Daktari", el desconocimiento de los resultados de 2013 y los muertos de la arrechera de Capriles, y la infames manifestaciones neonazis de las guarimbas asesinas, llegando hasta la contratación de políticos extranjeros para exponer a Venezuela a sanciones e intervenciones de cualquier tipo de hoy  y otras muchas acciones que omito por la imposibilidad de mencionarlas todas, el resultado es un vector que apunta a la "sirianización" del país, lo que no estoy dispuesto a consentir ni por acción ni omisión. Me pregunto cómo habrían reaccionado los medios si en vez de blancos clase media simulando ejecuciones con monigotes vestidos de rojo hubiesen sido mestizos pobres vestidos de rojo simulando ejecutar a Mendoza o a muñecos vestidos con una estrella de David, por ejemplo.

Opositores simulando (¿ensayando?) ejecuciones de chavistas en las "guarimbas" de 2014

En contraposición, en la otra banda veo la apertura política por parte de Nicolás Maduro, quien siguiendo el ejemplo de Chávez, siempre ha buscado el diálogo no sólo con la oposición sino dentro de los diferentes factores unidos en ese río que es la Revolución Bolivariana, además de la propia apertura que llevó adelante en el propio PSUV aún en estas difíciles circunstancias de amenaza y de la más grande guerra psicológica contra pueblo alguno que yo haya visto en mi vida. En lugar de pretender encerrar al movimiento revolucionario y blindarlo contra influencias externas ante la agresión continuada, propuso elecciones de candidatos por la base estimulando la renovación con el ascenso de mujeres y jóvenes y por añadidura la celebración de unas primarias abiertas a todo el padrón electoral, en absoluta contraposición al supuesto proceso primario opositor, imitación bonsai de la plutocracia estadounidense, donde cobraron coima para inscribirse en unas "elecciones" parciales y condicionadas que no fueron sino una coartada para legitimar la "dedocracia" de siempre y garantizar la permanencia de la dirigencia actual que mantiene secuestrada a la oposición en lo que considero un partido neonazi.

 Entonces:

1. Como simple medida de supervivencia ante el avance de los grupos neonazis que en lo local y lo nacional pretenden "sirianizar" a Venezuela
2. En respaldo a la Revolución Bolivariana
3. En respaldo a la legitimidad y voluntad de paz sin renunciar a la vía venezolana al socialismo de Nicolás Maduro
4. En reconocimiento a su apertura del PSUV a elecciones de base de padrón abierto a todos los electores venezolanos, aunque ello no signifique que me case con ellos para las elecciones del 6 de diciembre cuando podré ejercer mi opción por representantes de la Revolución de otras corrientes
5. Para sumarme a una manifestación de voluntad democrática, de paz y de fuerza colectiva
6. Como un pequeño homenaje democrático a la memoria de Hugo Chávez que nuevamente pretende ser vilipendiada 
7. Porque no quiero que mi hijo vuelva a ver cómo grupos violentos simulan la ejecución de quienes piensan como sus padres
8. En rechazo a las infames, odiosas, rastreras y repugnantes mentiras y campañas mediáticas que desde dentro y fuera de Venezuela se pergeñan contra la Revolución Bolivariana,

por eso y más, ir a votar este domingo 28 es mucho más que votar por el candidato o candidata del PSUV que más me agrade, sino apoyar la paz, la Constitución, la democracia, la Revolución y el legado de Hugo Chávez en Venezuela.

Cui Bono: ¿El secuestro de la oposición por la MUD forma parte de un plan para exacerbar la violencia fascista?

“Al subir la escalera vi a un hombre que no estaba allí. Tampoco hoy lo volví a ver, deseo verle desaparecer.”

Hughes Mearns


A estas alturas del partido, pasados golpes, sabotajes, atentados terroristas, asesinatos selectivos, guarimbas y patoterismo neonazi, con la oposición venezolana cabe perfectamente el lema "piensa mal y acertarás".

Recuerdo una anécdota familiar sobre una fiesta de bodas de gente rica, largamente planeada, que fue perfecta. Lo único que le faltó fue la celebración del evento principal por ausencia de uno de sus protagonistas. A excepción de ese detalle, el festejo se llevó a cabo con todo éxito. Así nos dicen hoy los medios y la MUD de las primarias de la oposición de ayer: fue un éxito aunque uno de sus protagonistas, el pueblo, no acudió. Pero eso es apenas un detalle: ¿cuándo le ha importado a la MUD el pueblo, ni siquiera el opositor?

Lo de ayer no es una mala noticia para la oposición, es una mala noticia para la democracia venezolana. Lo segundo peor que nos puede pasar después de tener esta oposición liderizada por neonazis es no tener ninguna. No podemos imitar ese monumento a la estandarización (léase estupidización) intelectual que rechaza cualquier idea diferente y reduce las opciones políticas a un menú de "fast food" superficial y corporativizado como sucede en EE. UU., donde elegir entre "Republicanos" y "Demócratas" tiene la misma trascendencia que entre "Coca" o "Pepsi", mientras las otras posibilidades están anuladas por la aplanadora del consenso creado que nos explica Chomsky. Nuestra Revolución requiere una democracia dinámica, verdadera, necesita una oposición que no esté secuestrada ni por nadie ni por la MUD, esa imitación bonsai de la decadente plutocracia estadounidense cuyo congreso está conformado por millonarios ancianos (Congreso de EE.UU. tiene más millonarios que nunca | Cubadebate
http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/01/10/congreso-de-ee-uu-tiene-mas-millonarios-que-nunca/#.VVo37d93N1Y  ), curiosa "representación del pueblo" cada vez más pobre y vulnerable ( EE.UU., EL PAÍS RICO MÁS POBRE Y DESIGUAL DEL MUNDO - Ambito.com
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=730610). Ayer fue una demostración clara como la luna llena, como las calles desiertas, que esta copia del "american way" no gusta ni siquiera a nuestra oposición proyanqui venezolana, que a pesar de los pesares comparte en general referencias democráticas mucho más ricas que las del adormecido pueblo estadounidense, si es que a éste le queda alguna. 

Pero el abstencionismo de ayer estaba cantado: tanto el chavismo como la oposición medianamente realista contaba con él. Si sabemos que la oposición cuenta con varios millones de militantes, ¿se imaginan cómo habría ganado fuerza si hubiesen elegido en primarias abiertas de base a su representación a la Asamblea? Estoy seguro que el escenario hubiese sido muy otro: una participación masiva, llena de optimismo y "selfies" en las redes sociales y la usual cadena mediática corporativa corifeando y repitiendo los consabidos clichés de "fiesta democrática", "disidencia pacífica", etc., esta vez con alguna razón valedera.  Habría dado un empuje fenomenal a la oposición en el evento electoral propiamente dicho de la elección de asambleístas, como hará sin duda para el PSUV quien sí optó sabiamente por hacer elecciones de base. Entonces, ¿qué criterio privó para desarticular una ventaja política de este calibre para enfrentar a la hasta ahora casi invicta Revolución Bolivariana? Creo que es una gran pregunta cuya respuesta no es tan fácil. Lo primero que puede uno responder por los antecedentes nefastos de los implicados en la estafa de ayer como acertadamente la calificó Jorge Rodríguez es eso: "privó" lo privado, la política de élites, el miedo a perder el control en manos del pueblo aunque sea de derecha, a que la alternativa opositora fuera también "popular" y perdiera el yugo que la sujeta a ese engendro llamado MUD, que no es sino otra pieza del mecanismo de transmisión de poder de ricos y corporaciones ligadas al poder de Washington. Es decir, los políticos venezolanos de oposición prefirieron sacrificar una posible victoria electoral a perder el control de eso que llamamos demasiado genéricamente "oposición". ¿Y por qué? Evidentemente lo que les interesa no es que la Revolución sea o no derrotada, sino conservar EL PODER o por lo menos algún PODER: prefieren ser los reyes de la oposición hoy que los peones de un eventual nuevo gobierno opositor. Prefieren ser gerentes administradores de una derrota muy rentable que obreros de una problemática, costosa y eventual victoria en la que quizá hasta tendrían que trabajar de verdad. Esta hipótesis se apoya en la evidencia de que en Venezuela ser opositor es un excelente negocio, sobre todo para políticos, empresarios y periodistas, que crean una madeja de intereses donde las empresas pagan vía publicidad u otras menos limpias a medios y periodistas para que publiciten sus productos y validen sus marramucias, y a políticos para que las encubran o glorifiquen según convenga, y viceversa.

La otra opción, más macabra, es suponer que, comprobadísima la sujeción de la MUD a los dictados cada vez más marcada y descaradamente neonazis de la escoria que manda en Washington (y no me refiero a Obama solamente), esta obre como mecanismo para "libianizar" a Venezuela creando violencia generalizada y caos para "intervenir humanitariamente" y retomar el control de la zona con el apoyo de algunos gobiernos regionales como ha hecho ya en Medio Oriente. El colonialismo imperial ha descubierto muchos mecanismos para obtener grandes réditos de la guerra y el caos en el tercer mundo, como han demostrado en Colombia, Irak o Libia. Para lograr condiciones que favorezcan una guerra civil, deben asegurar la desesperación de la población y la exacerbación de la violencia. Secuestrada como está la masa opositora por la MUD y sus capos mediáticos, frustradas las "vías democráticas" por sus propios líderes no electos, esta frustración de las primarias que no fueron se irá añadiendo a la carga alimentada mediáticamente que justificó "La Salida" neonazi y seguirán justificando cualesquiera otras que generen violencia y favorezcan la intervención extranjera abierta o encubierta. El gran truco de esta movida lo hacen los medios: mientras los capos de la MUD "capan" la iniciativa de la base opositora, secuestran su voluntad, niegan su participación cercenando al mismo tiempo una gran posibilidad de triunfo real moral y electoral, frustrándola y enervándola, los medios los encubrirán al tiempo que señalan al "rrrégimennn" como el culpable de todas las trabas y fracasos de su movimiento, como ya de hecho muchos dan por sentado dentro y fuera del país abrumados por la más grande campaña de propaganda que contra movimiento político se ha hecho desde la caída de la U.R.S.S. , llevada a cabo esta vez contra la Revolución Bolivariana. En otras palabras, puede que lo de ayer sea parte de una estrategia deliberada para desmoralizar y terminar de anular a los demócratas de la oposición y reafirmar a los líderes más extremistas y neonazis como Leopoldo López,  María Machado, Henrique Capriles, etc., y sus salidas violentas e inconstitucionales, buscando el golpe de Estado o simplemente el caos y la matanza para tomar el control de entre las ruinas como han hecho en Irak, Libia e intentan en Siria. Es importante recordar que Venezuela no es sólo petróleo: la Revolución Bolivariana ha abierto una fisura en la hegemonía de Washington y es bastión principal de la rebeldía y nueva unidad americana, gran obstáculo para el establecimiento de ese engendro mil veces peor que el ALCA, el TTIP y el TTP, Santo Grial del corporativismo totalitario contemporáneo al que han apostado su futuro las más grandes corporaciones globales y miles de billones de dólares y no van a dejar que las vidas de unos cuantos millones de seres humanos se interpongan en su camino, y menos si son mestizos.

El evento que ayer no fue, las primarias de la oposición para elegir su representación a la Asamblea Nacional, no debe abordarse desde la perspectiva pueril electoralista que lanza cohetes cantando una victoria adelantada ante la abstención opositora. No somos el pretendiente que debe sentirse feliz porque nuestra pretendida plantó a un competidor en el altar. La prensa no dirá que apestaba el novio sino la iglesia: culparán al rrrégimennn, no a la MUD excluyente, manipuladora, vendida y prepotente.

Aprovecho la ocasión para llamar la atención a algunos chavistas que creen que nos beneficia una oposición débil, secuestrada por oligopolios y Washington (valga el pleonasmo). Una oposición como la actual sólo puede reproducir por "generación espontánea" monstruos fascistas, como hemos comprobado amarga y sangrientamente desde el golpe de 2002, el sabotaje, las diversas guarimbas y atentados a lo largo de 15 años, etc. Sólo podemos tener una democracia saludable, y por tanto una Revolución vigorosa, si podemos contar con una oposición fuerte, independiente, libre y de base, de la que no tengamos constantemente que temer no sabemos si más cuando pierde que cuando gana, como hemos aprendido tanto en elecciones como en el golpe de 2002 y las sucesivas y sangrientas "arrecheras" y "salidas" continuadas desde entonces.

Ayer en la calle parado vi a un monstruito que no estaba allí: el monstruo del fascismo. Hoy tampoco lo vi, ¡ojalá desapareciera para siempre!

CEPAL verifica continua disminución del analfabetismo en Venezuela

Los informes internacionales sobre Venezuela son ignorados recurrentemente por la prensa internacional, por la sencilla razón de que cuando provienen de fuentes confiables y no del Departamento de Estado de USA o de organismos subordinados a él, suelen verificar grandes progresos en todas las áreas, especialmente en las sociales.
En este caso, quiero compartir la tabla del último Anuario  Estadístico de América Latina y el Caribe sobre el analfabetismo en los mayores de 15 años, donde se continúa registrando una disminución desde el 6.0% en 2005 al 4,8 en 2010, con una proyección favorable para el 2015 de 3,9%. Lamentablemente este informe no sólo es ignorado por la prensa corporativa activista usual de la propaganda antichavista, sino que tampoco aparece citado  por ningún medio estatal que yo sepa. Y esta es sólo otro de los indicadores a los que me he referido anteriormente, como al de Deuda Externa, pobreza, desigualdad, matrícula en los diferentes niveles de educación, etc. Pero sin duda es poco lo que un bloguero pueda hacer contra la campaña de desinformación global si el propio Gobierno no es eficiente para dar a conocer los resultados de su gestión.
Así que coméntalo, difúndelo y publícalo.

Video. Hugo Chávez: "Más del 60% del ingreso de Venezuela se destina a la inversión social"

Durante una visita a la Maternidad Concepción Palacios de Caracas con motivo del inicio de la "Misión Hijos e hijas de Venezuela", el Presidente venezolano Hugo Chávez conversó con las mujeres pendientes de inscribirse en ella, y les explicó cómo es posible gracias a la Revolución Bolivariana que el Estado venezolano pueda hacer frente a tantos programas para reducir la pobreza, que han logrado hacer de Venezuela el país menos desigual de América Latina, según la CEPAL. Este video fue transmitido en vivo el 12 de diciembre de 2011. En este video también se menciona el problema de las pensiones universales y de los precios de los medicamentos. -Aceleración del programa de fabricación venezolana de medicamentos. -Hoy en día todos tienen derecho a asistencia en los centros de salud en Venezuela.



Watch Hugo Chávez: "Más del 60% del ingreso de Venezuela se destina a la inversión social" in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: 62% de la inversión total de Venezuela se destina a lo social: Elías Eljuri

En entrevista con la guapísima y talentosa Érica Ortega transmitida el 11/12/11, el Presidente del Instituto Nacional de Estadística Elías Eljuri revela cómo el incremento de la economía venezolana se ha traducido en mayor bienestar y menor pobreza para el pueblo, a diferencia de los países "desarrollados", donde el aumento de ingresos sólo sirve para incrementar la desigualdad. La pobreza extrema se ha reducido desde un 21% a un 7%, y los hogares pobres de un 49% a 27,4%. Esto significa que Venezuela en el 98 había 5.400.000 personas en pobreza extrema y se ha reducido a 2.500.000. La pobreza en Venezuela aumentó durante el Golpe de Estado y el paro petrolero de 2002-3 impulsados por la oposición en Venezuela. Gracias a la acción del gobierno de Chávez estos valores pudieron eser revertidos. La tasa de desocupación llegó al 19% durante el sabotaje petrolero, pero se ha reducido a 8,8% a pesar de que la población económicamente activa ha crecido en más de 3.200.000. El desempleo continuará bajando gracias al crecimiento económico, y se estima que sea de 6% a final de año y que se mantenga estable luego, con tendencia a la baja. La ocupación formal a crecido sobre la informal. Venezuela tiene la desigualdad más baja de la región latinoamericana, según el coeficiente de Gini.

 

 

Watch 62% de la inversión total de Venezuela se destina a lo social: Elías Eljuri in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Video: Rueda de Prensa de Hugo Chávez con corresponsales internacionales 06/12/11

A lo largo de esta interesante, intensa y extensa rueda de prensa con los corresponsales extranjeros en Miraflores, sede de gobierno de Venezuela en Caracas, se abordan los más variados temas, aquí algunos:

• La crisis mundial
• La creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
• Las relaciones con el nuevo gobierno de España
• Historia del movimiento revolucionario bolivariano y aspectos autobiográficos 
• La publicidad de Benetton aludiendo al presidente
• Energía, petróleo y OPEP
• Programas sociales, etc.

Watch Rueda de Prensa de Hugo Chávez con corresponsales internacionales 06/12/11 in News  |  View More Free Videos Online at Veoh.com