Multimillonario pidiendo dólares, "héroe", trabajador defendiendo la Misión Vivienda, "mendigo vendido". La repugnante "moral escuálida"

Muchas de las percepciones erróneas dentro y fuera del país sobre lo que sucede en Venezuela nacen del desconocimiento del texto constitucional y sus diferencias con el precedente de 1961 y los estándares de modelos de sociedad del mundo dominante, gracias a la prensa encargada de mantener el estado general de ignorancia sobre todos los temas que sean un poco más trascendentes que las tetas de Kardashian.

Desconocen el carácter participativo y protagónico de nuestra democracia establecido en nuestra Constitución, por lo que creen que el pueblo transfirió su soberanía a la derecha en la Asamblea como antes sucedía en el texto de 1961:

Artículo 4°

La soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce, mediante el sufragio, por los órganos del Poder Público.

Mientras nuestra actual Constitución Bolivariana indica:

Artículo 5. °

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

Esto claramente invalida la percepción de que el pueblo al votar por la Asamblea o por cualquier otro de los poderes electos se despoja de su poder y lo “transfiere” al elegido. No, claramente no es así. Ya no.

• Istúriz: La soberanía reside en el pueblo y es intransferible - YouTube- https://goo.gl/EeK4eS

De igual manera, nuestra Constitución vigente define al Estado de esta manera:

Artículo 2. °

Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

No hace falta ser jurista para comprender que esto significa que el Estado, en obediencia al texto, no puede permitir, si quiere ser fiel a las palabras vida, igualdad, solidaridad o derechos humanos, entregarle las divisas generadas por la industria petrolera de todos a empresas multimillonarias que usan su poder oligopólico para extorsionar al pueblo mientras éste sufre la guerra económica. ¿O es que tiene más derecho el millonario listado en Forbes Lorenzo Mendoza a recibir dólares que el pueblo llano a recibir alimentos, salud y vivienda? ¿O es que los venezolanos pobres no tienen el derecho a que se les garantice acceso a alimentos, salud, educación y vivienda cuando no ha hecho otra cosa que trabajar durante generaciones cada vez más desposeídas hasta hoy, mientras Mendoza sólo tuvo que heredar lo que otros consiguieron mediante mafias y componendas que dejaron a productores nacionales en la ruina? ¿Qué clase de “lógica diabólica” justifica una visión así?

• Importaciones de Polar mataron la producción nacional. Informe PROVEA 1998 - https://goo.gl/r0C1kC

Los venezolanos todos tenemos el mismo derecho a recibir los beneficios de la riqueza petrolera que para el bienestar colectivo administra el Estado. Por supuesto que los más afectados tienen el derecho a ser asistidos prioritariamente por el Estado en un evento de calamidad natural o humana, y en Venezuela en este momento se dan ambas, cuando somos atacados por El niño y el Calentamiento global simultáneamente y en combinación con la intensa guerra política, mediática y económica interna y externa.

• Tela de Juicio: Luego de 17 años de pugna, de 14 del golpe de Washington y Fedecámaras, ¿todavía van a decir que "no hay guerra económica"?- http://goo.gl/rqGgDw

Recordemos la actuación de la empresa trasnacional de Mendoza durante el sabotaje golpista de 2002, cuando a través de Fedecámaras, Cavidea, y las otras mafias seudoempresariales dejaron de distribuir y fabricar alimentos para el pueblo para ”salir de Chávez ya”:

• POLAR No hay fortunas inocentes ni monopolios apolíticos. Aumentó en Venezuela la restricción calórica en nuestros niños gracias al paro golpista de 2002 -https://goo.gl/CNyaeL
• Paro golpista de Polar en 2002 incrementó la mortalidad infantil en Venezuela - Imgur- https://goo.gl/mu7cYY

Para la mayoría de extranjeros o los propios venezolanos con sus cerebros lavados y planchados por la propaganda mediática del libre mercado, de la sociedad de perdedores y ganadores, del nazismo del billete que dice que quienes tienen dinero tienen el poder no importa cómo lo hayan obtenido y que los demás se pueden morir, como de hecho pasa en esos lugares civilizados, donde no hay colas sino para las morgues porque son las bajas de la única guerra económica que hay es la de los ricos contra los pobres:

• "Según el Ministerio de Salud, en datos que tiene la Cancillería, anualmente en Colombia mueren en promedio 7.500 niños por problemas asociados con la desnutrición." - En tres meses, 25 niños muertos en La Guajira | ELESPECTADOR.COM - http://goo.gl/FHSiWU

A pocos extraña que la “prensa libre” omita derramar su tinta u ocupar el espacio radioeléctrico sobre este tema aunque fuese con un 10% del espacio e intensidad que le dedica a las colas y otras calamidades que pasamos en Venezuela, pero a pesar de las cuales no se nos mueren a miles los niños de hambre como en Colombia. O, como es necesario recordar, como era antes en Venezuela “cuando éramos felices y no lo sabíamos”:

• 12 de abril de 1994, El Nacional: 3 venezolanos mueren diariamente por desnutrición. Prohibido olvidar las Miserias de la 4ta República (Desnutrición) - YouTube -https://goo.gl/0HSnkT

¿Será que no había POLAR y por eso los venezolanos morían de hambre? ¡Claro que había, lo que no existía era la Revolución Bolivariana, que ha permitido logros excepcionales!:

• FAO reconoce nuevamente a Venezuela por labor alimentaria | Noticias | teleSUR- http://goo.gl/K1kx6L

Entonces, ¿por qué un sector de la población considera que el Estado debe otorgar las divisas que obtiene de la explotación petrolera de PDVSA a POLAR sin garantía de responsabilidad o contraprestación alguna hacia la Nación a la vez que se opone a que esos mismos recursos lleguen directamente a los venezolanos más necesitados?

Racional y éticamente hablando, no tiene explicación alguna. No hay manera moral de sostener que hay que otorgarle divisas a una empresa que mantiene activos multimillonarios en el exterior, que ha intentado extorsionar al pueblo por hambre y que ha participado en todo tipo de maniobras golpistas y lesivas de la soberanía, llegando incluso su dueño a conferenciar con sus amigos del FMI como si Venezuela fuese su hacienda y no una nación soberana.

• Escotet, Cisneros y Mendoza, entre los más ricos del mundo, según Forbes : Noticiero Digital- http://goo.gl/weWMqj
• Conozca los activos de Empresas Polar en Venezuela y el mundo | La Tabla Blog chavista de información- http://goo.gl/ytu9FF
• Lorenzo Mendoza y Ricardo Hausman conspirando junto al FMI - YouTube- https://goo.gl/NuUbx2
• “A un Click”: La Polar y su lucha contra el Estado venezolano (5/5/2015) - YouTube- https://goo.gl/qGFLvP

Mucho menos se entiende esta exigencia cuando al mismo tiempo se critica que el Estado otorgue recursos a los venezolanos necesitados, y se trate a éstos de “mendigos”, ¿acaso no es el corrupto Mendoza pidiendo recursos cuando sus empresas generan jugosos beneficios y encima amenaza con escasez o despidos si no se los dan? ¿acaso no actuó como un chantajista en 2002 durante el criminal paro y hoy como un mafioso amenazando al Estado todo?

El venezolano que recibe el beneficio de alimentos de PDVAL o MERCAL, salud de Barrio Adentro, seguridad habitacional con la Misión Vivienda, etc. etc., está haciendo realidad su derecho constitucional a la vida, la solidaridad, la igualdad y los derechos humanos. ¿qué derecho en cambio ampara a Mendoza para extorsionar a la Nación, o para cobrarle su vacuna verde de billetes?

• El desfalco histórico de la familia Mendoza a Venezuela | Misión Verdad- http://goo.gl/8GoUj5
• Harina PAN no es una marca venezolana y debe pagarse en dólares su uso al exterior - YouTube- https://goo.gl/Tej7U2

Es la misma demoníaca “lógica escuálida” de veneración de las mafias que decía que a RCTV había que garantizarle su derecho a tener un arma cargada contra un gobierno y dispararla cada vez que le diera la gana, hasta conseguir muertos y un golpe de Estado como en 2002. Esa veneración por el poder absoluto, ejercido irracional y violentamente como el de Washington, cuyas invasiones, masacres y torturas aplaude, venera y hasta desea atraer a Venezuela, colmo de la locura y desvarío belicista suicida.

Es parte del mismo racismo neonazi de “negro con bata chichero, blanco con bata, médico” de hace años, sólo que ahora se ha desplazado merced al lavado cerebral mediático del “american way”, en “pobre con bata y rico con bata”: si el pobre tiene acceso a educación, trabajo y recursos para que viva dignamente lo califican de "mendigo", pero si al rico no le dan para que siga viviendo en el lujo mientras amenaza y extorsiona al pueblo obligándolo a hacer interminables colas y hasta a pasar hambre, es que "hay una Robolución” y "Nicolás es un dictador". Es la prolongación del mismo dogma de la Alemania Nazi de Hitler, en la que los arios elegidos eran los únicos que tenían derechos porque eran los fuertes, los elegidos, y eso les justificaba usar a los "débiles" como sirvientes, esclavos, mascotas o materia prima para lámparas. Hoy como entonces para ellos el pacifismo es de débiles, también el comunismo, el socialismo, el ser solidario o diferente. El ideal neofacha es ser todos iguales pero en el egoísmo, indiferentes al dolor de los demás y hasta disfrutarlo porque significa menos competencia en mi carrera; ver los mismos canales del cable y masticar las mismas hamburguesas, y conectarse a los mismos aparatos en las mismas redes, apreciar los mismos programas, los mismos ídolos: el paso de ganso nazi devenido en ritual de uniformidad consumista no menos ofensivo y peligroso, todos en homogénea igualdad de apariencia borreguna pero dispuestos a convertirse en lobos feroces ante el grito acusador de “¡Hay un chavista!” Lo peor es que muchos de quienes sostienen ese exabrupto neonazi de desprecio al “débil” y a las “limosnas” no tienen vergüenza de tomar, usufructuar y comerciar con los beneficios de la Revolución: alimentos, electrodomésticos, carros, y hasta medicinas, ¡y ahora pretenden hacerlo con las viviendas también! Lo peor es que es la misma clase media a la que la Revolución le salvó la casa y el pellejo rescatándola de estafadores inmobiliarios, banqueros de créditos indexados y neoliberales de tasas libres y recortes, a quienes ahora defiende, e incluso votó por ellos y los llevó a la Asamblea Nacional para que allí afilaran las tijeras y cuchillos con las que los iban a esquilar y destazar.

Golpe 2.0 en Venezuela: De Otto Neustald a Carratú - Gerbasi. No seas cómplice de criminales.

Las analogías entre abril 2002 y febrero 2014 revelan  que no hay manifestaciones espontáneas sino golpe planificado

Análogo a lo que manifiesta aquí el periodista Neustald en 2002, en el reciente audio de Carratú y Gerbasi previo a los disturbios y muertos del 12 de febrero de 2014, se dice que "algo muy parecido al 11 de abril" va a ocurrir. ¿Y qué ocurrió el 11 de abril? Ya lo sabemos todos, como en su momento contó Neustald que le dijeron los militares implicados en el Golpe el día anterior al mismo: "va a haber una marcha, unos muertos, un video". La pregunta es la misma en ambos casos: ¿cómo sabían los informantes de los sucesos ANTES de que ocurrieran? ¿Cómo sabía Carratú que iba a ser "como un 11 de abril"? ¿Otra vez van a caer en la misma nasa de los "pistoleros de Puente Llaguno" versión 2.0? Como yo no creo en pitonisas ni viajes en el tiempo, no queda más que pensar que en ambos casos todo estaba planificado con el mismo fin: fabricar la coartada para justificar un Golpe de Estado contra un gobierno Constitucional.

Para mayor certeza de que se trata de un plan orquestado y financiado por los mismos de siempre (Departamento de Estado, Fedecámaras, Venamcham, SIP, y prácticamente toda la mediática corporativa), recientemente se agregó otra filtración, este audio donde personas ligadas a la cúpula opositora hablan de 120 mil millones de bolívares destinados a pagar sicarios para asesinar y saquear y generar el caos que permita crear las condiciones para el Golpe:

La descarada manipulación de grandes imperios mediáticos delatan gigantescos intereses en juego en Venezuela

Como si fuera poco, contamos otra vez con el gigantesco aparato de propaganda de la media corporativa, otra vez al servicio del golpismo:

Me parece entonces que hay abrumadora evidencia de que estamos no ante "manifestaciones espontáneas" (y nada pacíficas, además), sino frente a otro intento de Golpe de Estado orientado hacia un escenario tipo Siria o Ucrania, con un montón de histéricos tontos útiles dispuestos a sumergir a su  territorio (no digo Patria porque no tienen) en un baño de sangre para satisfacer sus bajos instintos y las ambiciones de quienes quieren hacerse no sólo con la reserva petrolera venezolana que es la más grande del planeta, sino con los recursos naturales y humanos de toda América, ya que calculan que, si cae Venezuela, darán al traste una a una con todas la revoluciones independentistas de la región otra vez. Confiamos en no ser tan estúpidos para permitirlo.

Todo a través de la violencia

A diferencia de otros países, Venezuela cuenta con una serie de recursos democráticos tanto para canalizar las protestas como para intervenir directamente en la gestión del Estado. Hasta se prevé la figura del refrendo revocatorio para terminar el mandato de cualquier funcionario electo, incluso el presidente. Si están tan seguros de tener la mayoría y la razón de su lado, ¿por qué no lo activan y en cabio usan la violencia? Probablemente porque han perdido las últimas elecciones, incluyendo la de alcaldes que Capriles inconstitucionalmente quiso convertir en referendo presidencial y salió con las tablas en la cabeza. Por ello usan la violencia: porque no tienen otra salida. En los videos siguientes, vemos en el primero la intención frustrada de Capriles de convertir las elecciones del 8 de diciembre de 2013 en un plebiscito y forzar la salida de Maduro, y en el siguiente sólo una de las tantas manifestaciones muy violentas de la oposición, que puedes conseguir a granel en YouTube en la página de Lubrio.  Ambos muestran a las claras que a nuestra "oposición democrática" le importa un rábano la Constitución o tener mayoría, sino "sacar a Maduro ya".

Lo que hoy intentan hacer en las Redes Sociales, ayer lo hicieron en TV

Por si acaso eres nuevo en esto o muy joven, te dejo un par de videos para que sepas cómo se bate el cobre golpista en Venezuela, para cuando los quieras ver.

El primero es un documental de Vive TV con una reveladora, extraordinaria y sorprendente recopilación de material que los propios medios que apoyaron el golpe airearon durante el mismo:

El segundo trata de cómo se fraguó el golpe de 2002 a través de la manipulación mediática de los asesinatos de Puente Llaguno:

La mejor vacuna contra el fascismo es la información

Así que te dejo también un par de libros muy esclarecedores:

Abril Golpe Adentro by Vatopo

Con toda esta información, te ruego entonces que seas muy crítico o crítica con las informaciones sobre lo que sucede en Venezuela y que, en ningún caso, apoyes salidas violentas o inconstitucionales ni alientes a quienes lo hacen, porque entonces te harás cómplice de unos criminales, y tampoco por omisión: denuncia la manipulación y la mentira..

Del dogma a la tragedia, hay un paso. La irracionalidad opositora se traduce en fascismo puro y duro

Sólo vean esta imagen: no estamos viendo algo que hicieron los narcos en México, o los neonazis en Europa, sino los "estudiantes pacíficos" de la Universidad Experimental del Táchira para "aleccionar" a los chavistas. Entonces, ¿qué estamos enfrentando? Otro golpe fascista como el de 2002, sin duda alguna.

Siempre recuerdo un programa de la BBC que vi durante mi infancia, cuando el Canal 5 era del Estado. Se llamaba "El Ascenso del Hombre", y lo narraba el profesor de origen judío Jacob Bronowski. Daba un enfoque mucho más amplio y universal que otra serie de la misma época y mismo estilo llamada "Civilización", de Kenneth Clark, absolutamente eurocentrista.

Recuerdo un capítulo en especial, cuando Bronowski camina por el pantano de Auschwitz donde arrojaban las cenizas de los crematorios mientras decía: 

"Mira por ti mismo.
Este es el campo de concentracion y crematorio en Auschwitz.
En este lugar personas fueron transformadas en numeros.
En este estanque se vaciaron las cenizas de unas cuatro millones de personas.
Y no por medio de gas, sino por arrogancia, por dogma, y por ignorancia.
Cuando la gente cree tener certeza absoluta, sin medios de prueba en la realidad, así es como se comportan.
Esto es lo que el hombre hace cuando aspira a la certeza de los dioses.
La ciencia es una forma de conocimiento muy humano.
Siempre estamos al borde del saber.
Siempre anhelamos hacia la esperanza.
Cada juicio de la ciencia perdura al borde del error, y es personal.
La ciencia es un tributo a lo que podemos saber
aunque seamos falibles.
Al final las palabras fueron dichas por Oliver Cromwell:
'Te lo suplico, en las entrañas de Cristo,
piensa en la posibilidad de estar equivocado.'
Se lo debo como científico a mi amigo Leo Szilard
Se lo debo como ser humano a los miembros de mi familia que murieron aquí
El ponerme de pie aquí como sobreviviente y testigo.
Tenemos que curarnos del ansia por poder y certeza absoluta.
Tenemos que acercar la distancia entre el orden dictador y el acto humano.
Tenemos que tocar a las personas."

(Tomado de esta página que traduce el video siguiente)

Aquí el video del programa original en inglés:

Video: Doble censura en EE.UU. Intentan eliminar videos de represión y los medi...

Blackout mediático al Presidente de Venezuela (¡Otra vez!)

Tal cual hicieran en los nefastos días de su fracasado golpe de Estado de Abril de 2002, los medios privados venezolanos vuelven a "desaparecer" al presidente Hugo Chávez en vísperas del inicio oficial de la campaña electoral para las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

El día 13 de junio de 2012, el Presidente Chávez realizó una visita de trabajo al Ministerio de la Defensa. Como actividad presidencial parte fue televisada sólo en VTV y luego, en virtud de importantes anuncios concernientes a la defensa del país y su desarrollo social, se transmitió en cadena nacional de radio y TV otra parte. Aquí algunos videos de esas transmisiones, que pongo sobre todo como muestra de que efectivamente el Jefe de Estado sí habló ayer a toda la nación y que hoy los medios privados lo desaparecen:








Estos anuncios incluyeron una exhibición de algunas modestas armas e imlementos de utiidad militar que hoy se fabrican en Venezuela, como fusiles, munición, vehículos terrestres "todoterreno" y un avión no tripulado, que a pesar de ya haber sido comunicado muchas veces por el propio Presidente su construcción, nunca se había mostrado en los medios.

Pues bien, para los medios que han tomado la determinación de "desaparecer" no sólo a los pobres, a los mestizos, al chavismo en general, y aún más audaces, al propio Gobierno incluyendo a su Jefe de Estado, ¡nada de esto sucedió! Lo peor es que luego estos mismos medios se rasgan las vestiduras pontificando acerca de la "libertad de expresión", o critican al Presidente por hacer anuncios que conciernen a todos los venezolanos a través de cadenas. ¿Cómo si no pueden enterarse los venezolanos de o que hace su gobierno si los medios corporativos censuran y deciden qué deben saber y cómo los ciudadanos? Evidentemente, los medios y poderes aliados en esa pandilla internacional y local que actúa como oposición en Venezuela, simplemente espera que los ciudadanos no se enteren, o, que si se van a enterar, se enteren de la manera que ellos les interesa: sesgada y manipulada. No sólo desaparecen al Presidente, sino que tergiversan la propuesta que publicó el Presidente Chávez para su próximo período presidencial. Si les interesara a los medios privados que sus lectores conocieran "la verdad" de la propuesta de Chávez, simplemente la publicarían, y no harían un "digest" tergiversado de ella, ¿verdad?
Aquí, para constatar lo que afirmo, las primeras planas de dos diarios de circulación nacional de Venezuela, ambos abiertamente ligados al golpe de 2002 y a la más recalcitrante derecha, y ambos dicen ser "ejemplos de prensa independiente". Júzgalo tu, recordando que el día anterior el Presidente hizo anuncios públicos de gran importancia para los venezolanos:

"El Universal" no se contentó con "desaparecer" al Presidente, sino que tergiversa y manipula los aspectos contenidos en su propuesta de Gobierno. Si quieren divulgar una verdad "monstruosa", ¿por qué no la publican íntegra?

De igual manera "equilibrada", "El Nacional" desaparece a Chávez que estuvo en una actividad de interés nacional, pero pone en primera plana al candidato Capriles en una actividad regional. ¿Medios de comunicación o de propaganda?

Ciudadanos del Venezuela y el Mundo: ¿Se puede o no llamar a esto totalitarismo mediático?

Y si te queda alguna duda acerca de la "imparcialidad" de estas joyas de la comunicación, mira la primera página de "El Nacional" de ayer 13 de junio de 2012, donde dice básicamente: Chávez = Guerra, Capriles = Paz. Propaganda para pendejos que funcionó durante mucho tiempo, pero este pueblo dejó de serlo, al menos en su mayoría, desde hace una década.

¿Prensa "libre e independiente"? ¡Por favor!

Me consuela saber que allá afuera, mientras escribo esto, la lluvia moja miles de estos diarios, que en número cada vez mayor a cada día que pasa, son abandonados por sus antiguos lectores, como yo, en los quioscos y aceras de la República Bolivariana de Venezuela.

Medios bombardean nuevamente relaciones entre Colombia y Venezuela

En una de sus usuales manipulaciones del diario colombiano “El Tiempo”, éste titula el 31 de enero de 2011: “Chávez pidió no calificar a las Farc de terroristas, según WikiLeaks” ¹ Este artículo trata el tema como una”filtración” de Wikileaks, obviando desde luego que los revelado por Wikileaks no son otra cosa que los cables internos de la Departamento de Estado Estadounidense, por lo que es incierto citar a Wikileaks como fuente, sino al propio US Department, y peor aún, que esa ha sido la posición de Hugo Chávez en torno al tema de las FARC en Colombia de manera pública, nada secreto ni escondido, como podemos ver en videos de You Tube ante nada más y nada menos que la Asamblea Nacional venezolana ² o en su programa Aló Presidente. 

Esta posición, como también aclaró en innumerables y también tergiversadas ocasiones, tenía como propósito poner en funcionamiento en Colombia los protocolos de Ginebra para humanizar el conflicto, y, eventualmente, poder concluirlo ³ Naturalmente, estas iniciativas fueron desmanteladas desde la campaña mediática mundial, satanizadas y hundidas, para desgracia del pueblo colombiano y de latinoamérica en general, y para beneplácito de todo el establishment generado a partir de la guerra que asola a ese país desde hace más de medio siglo. Convocaron marchas para satanizar a Chávez y sabotear el proceso de paz y lograron extender el conflicto por quién sabe cuántos años y muertos más. Estos muertos pesan sobre los dueños de medios y sus editores, entre otros muchos cómplices necesarios de la masacre colombiana.

La renovación de la campaña contra Chávez es, a su vez, un intento evidente de convocar nuevamente a las masas apendejeadas por el pienso barato que se les suminstra desde el Grupo Prisa con “El País” de Madrid a la cabeza y sus diversas franquicias “sudacas”, además de cadenas como CNN y sus numerosos imitadores de peor cuño, como la local venezolana Globovisión y decenas de radios que dedican todos los días horas de su programación a propagar una ideología neonazi donde amenazan todos los días preguntándose “dónde se van a esconder los chavistas cuando se destape todo el odio que han creado”, como dijo el día 01 de febrero de 2011 la conductora de un programa de radio en Valencia, Venezuela , llamada Charito Rojas, quien luego invitó al anciano periodista Oscar Yanes a su espacio, quien manifestó que, así como los toros miuras mansos, es que los venezolanos “nos hemos mezclado mal”, en una odiosa referencia a las raíces ideológicas del nazismo ⁴, al no comprender por qué los venezolanos “se calan” a Chávez sin hacer lo que hacen hoy en Egipto, por ejemplo, en un ejercicio de racismo, ignorancia y mal gusto mezclados de la peor manera.




Bombardeadas así, las masas bovinas citadas por el propio Oscar Yanes son arreadas nuevamente a su propio matadero, a tratar de hundir las relaciones entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, o entre Venezuela y cualquiera, como si esta actitud implicara ventaja alguna para su posición política, y no un grave riesgo para su propia seguridad social, económica y personal, como si cualquier estado de conflicto fuera a afectar a un solo bando político en Venezuela, y no a todo el país. Es necesario aclarar que esas masas bovinas clase media son precisamente las que escuchan a los medios de comunicación privados de Venezuela, casados con una postura extrema de oposición política cercana a quienes apoyaron a la Contra nicaragüense, a los escuadrones de la muerte centroamericanos, a Posada Carriles, o los paramilitares colombianos. Están jugando con fuego. Y mientras dicen estas barbaridades por televisión y radio a nivel nacional, dicen que la libertad “está amenazada”. Evidentemente, toda la población está amenzada por esta miserable campaña de odio y terror impulsada por la derecha y sus corporaciones de medios aliadas dentro y fuera de Venezuela.

Es claro cómo están manipulando los medios a estas masas a través de la mentira y el miedo. Esa manipulación es criminal, y se debe actuar para que esta campaña neonazi irresponsable de odio no quede impune. Podríamos comenzar por desnudarla, al menos.

1Ver en http://goo.gl/Km8gP

2Ver: http://goo.gl/gpvSf

3Ver en YouTube: http://goo.gl/5lYaE

4Escuchar fragmento en: http://twaud.io/qjqc