Twitéalo

Mostrando entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de junio de 2016

Prensa europea se burla de la supuesta preocupación del régimen de España por Venezuela

Artículo publicado el 16 de junio de 2016 en el portal español El confidencial donde se hace referencia a la reacción de la prensa francesa ante el supuesto interés del régimen monárquico español en Venezuela, que atribuye el interés de distraer de los propios y agobiantes problemas del país ibérico al tiempo que se intenta demonizar a Podemos asociándolo absurdamente con la crisis en Venezuela, como si en España estuvieran para tirar cohetes. Ni en la propia Europa, y mucho menos en Francia con la crisis generada por meses de violentos enfrentamientos entre el Estado y los trabajadores se creen ya las manipulaciones del régimen español y su prensa aliada.
Imagen del artículo original de la prensa francesa.

martes, 3 de marzo de 2015

Caso de estudio: el fracaso en las calles y las redes sociales de la gigantesca campaña de propaganda contra Venezuela

El volumen, la intensidad y el tono de la campaña anti venezolana desatada por medios internacionales ha estado tan fuera de proporción que parece haber surtido el efecto contrario al buscado por sus promotores: la gente lamentó por un lado que la cobertura de los problemas venezolanos, independientemente de su opinión sobre ellos se superpusiera a la de sus problemas locales; y por otro, esta desproporción y tono los volvió suspicaces y han comenzado a desconfiar de la veracidad y confiabilidad de los medios de prensa. Aquí exhibo algunas ediciones de capturas que he hecho recientemente de las redes sociales sobre este fenómeno, especialmente de Facebook, que creo ilustran un "cambio de marea" de la corriente de la llamada "opinión pública", que como acabo de decir se basa en parte en el escepticismo ante lo que publican las corporaciones mediáticas que ya comienza a rayar en la antipatía contra ellas y el establishment en general, que aunque no significa necesariamente que le "abran el corazón" a la causa chavista u otras satanizadas por la prensa,  podría señalar que comienzan a darles "el beneficio de la duda".

Las razones del rechazo mayoritario de los usuarios ante esta brutal campaña pueden ser varias, y me aventuro a nombrar sólo algunas, sin pretender ser exhaustivo, ya que mi intención es apenas mostrar un fenómeno. Los estudiosos que lo expliquen:

  • El precedente escandaloso del apoyo mediático al golpe evidentemente fascista de 2002 contra Chávez
  • Las crisis internas de los propios países en los que se pretendió promover mayormente esta campaña, España y Colombia, que destacaban el hecho de que la prensa intentaba matar dos pájaros de un tiro: a la vez que hacer propaganda de guerra contra Venezuela, ocultar los profundos problemas sistémicos que atraviesan esos países.
  • Lo grotesco de la cayapa mediática. Muchos usuarios se pusieron suspicaces ante la intensidad sin precedentes de la campaña anti venezolana, aún cuando no simpatizaran con la causa chavista. Me parece que si hubiese sido un poco más sutil, la habrían tragado con más facilidad, pero le pusieron tanto veneno a la carnada que ésta resultó indigerible.
  • Los protagonistas: ver a los grandes conglomerados mediáticos como El Mundo o El País en España o El Espectador, Caracol y El Tiempo en Colombia unidos tan sólidamente en una campaña al tiempo que en estos países avanza indetenible la izquierda en el caso español y en el otro el proceso de paz, es al menos sospechoso, y podría tratarse de una estrategia para sabotear ambos fenómenos que cuentan cn creciente apoyo en sus respectivos países.
  • El trabajo constante y de cada vez más relevancia de medios estatales grandes como RT, Telesur o Hispan TV y alternativos digitales y sus activistas (como quien suscribe modestamente) por mostrar la otra versión de lo que sucede en el mundo y en la Revolución Bolivariana particularmente por fin comienza a dar sus frutos.
En fin, por las razones que sean, el caso es que la campaña anti bolivariana no pegó, y la mejor muestra de ello, aparte de las capturas de pantalla que están a continuación, son las verdaderamente escuálidas convocatorias para apoyar a sus "héroes" y a su movimiento en las calles de Venezuela. La verdad es que hasta un simple cacerolazo que convocaron cuando apresaron a Ledezma fracasó, como ya había fracasado la de López, como lo verifica no quien suscribe, sino la propia CNN, insospechable de chavismo:

No fue nadie al evento por "Mahatma López"

Esta retirada absoluta de los opositores ha sido observada por reconocidos analistas como  Clodovaldo Hernández, quien la reportó en su momento: ¿Y dónde están los opositores? | YVKE Mundial
Ignoro si hay relación entre una cosa y otra, pero tengo la esperanza de que la verdadera oposición venezolana,  todos aquellos que no se sienten identificados con el chavismo o lo adversan abiertamente por la razón que sea, están hartos del secuestro de su movimiento y de que en su nombre se perpetren todo tipo de canalladas y crímenes, como las nefastas e infames guarimbas, por no mencionar el golpe de Estado. Pero sigamos examinando a los medios y las reacciones que generaron.
 
Bogotá Y Madrid, principales bases de propaganda anti chavista

La campaña anti bolivariana ha llegado a un extremo tal que sin el menor pudor han clamado por un golpe de Estado en Venezuela:

semana golpe venezuela

A continuación, algunas capturas de pantalla de noticias publicadas por los grandes medios de prensa en Facebook y los comentarios que generaron en orden cronológico (recuerda que haciendo clic en las imágenes las ampliarás en Flikr donde las tengo alojadas):

7 de febrero, ya la gente comienza a fastidiarse de la propaganda contra Venezuela:

Semana

8 de febrero, El Mundo de España:

2015-02-08_232940

9 de febrero:

2015-02-09_011252


Reclaman atención a los problemas locales en lugar de los del vecino:

Comentarios de publicación en Facebook de El Espectador, 12 de febrero de 2015:

Se revierte la propaganda contra Venezuela en la Redes Sociales

Llegamos a ver algunos titulares verdaderamente extraños de medios reconocidamente anti chavistas:

2015-02-17_235652

18 de febrero

Ya nadie se cree el cuento de "Mahatma López"

19 de febrero

Internautas rechazan propaganda incesante de CNN por ultraderechista encausado en Venezuela

2015-02-19_101415

21 de febrero:

21-02-2015 03-47-09 p-m-

22 de febrero

tiempo corina


24 de febrero Caracol Colombia:

24-02-2015 08-08-37 p-m-

24 de febrero El País España:

24-02-2015 08-28-58 a-m-

25 de febrero, el paroxismo orgásmico anti chavista:

25-02-2015 09-41-18 a-m-

25-02-2015 01-04-01 p-m-

25-02-2015 08-21-35 a-m-

25-02-2015 08-32-50 a-m-

Aún peor es la reacción de lectores de El País, 26 de febrero

Amanece en España y los lectores de El País se amotinan en Facebook por su monomanía con Venezuela


En el caso español, era evidente que la campaña contra Venezuela tenía la intención de golpear "de retruque" al partido Podemos y tratar de minar su meteórico crecimiento en intención de voto, pero esto tampoco parece haber dado el resultado esperado:

2 de marzo


Seis demoledoras reflexiones de usuarios de redes sociales ante campaña anti Venezuela y anti podemos en España

Y hoy 3 de marzo:

El Espectador de Colombia sigue vendiendo la violencia en Venezuela... pero ya no se la compran


Los sospechosos vínculos de la oposición venezolana

La manera en que se ha pervertido el uso de los medios para hacer un tipo de propaganda de odio que recuerda demasiado la propaganda anticomunista del franquismo, pinochetismo, o macarthismo, pero también ala anticomunista, antisoviética, antijudía, racista y supremacista de los nazis, con los que ha manifestado la "ilustrísima" oposición venezolana alguna coincidencia:



El cuestionable álbum familiar de María Corina Machado

Álbum familiar de Antonio Ledezma


Y por último, si alguna duda hay sobre la complicidad golpista entre medios de comunicación y la ultraderecha fascista venezolana, no tiene más que ver en este video su comportamiento durante el golpe de Estado de abril de 2002:

miércoles, 12 de junio de 2013

Diferencia entre melodrama venezolano y tragedia griega: de RCTV al cierre de la TV pública en Grecia.

En los videos de arriba, dos canales informativos públicos venezolanos, Venezolana de Televisión en Dossier y Telesur reseñan el abrupto cierre del canal estatal griego. Cabe preguntarse si esta noticia será difundida por los medios privados venezolanos, tan alineados con el neoliberalismo radical expropiador.

No fue que se le acabó la concesión a una empresa privada que usaba el espectro radioeléctrico en custodia del Estado para atentar contra él como sucedió con la venezolana RCTV el 28 de mayo de 2007, sino que sencillamente cerraron y sacaron del aire a un canal de TV en plena transmisión, sin aviso y sin protesto porque la "troika" lo consideró despilfarrador; sin embargo, estoy seguro que no habrá llanto mediático por esta amputación a la libertad de expresión del pueblo griego, así como de su derecho a la propiedad ya que era un canal público y al derecho al trabajo de sus operadores y periodistas. No habrá campaña de años en CNN o en otras cadenas de medios privados acusando esta vez con razón al Estado griego de dictadura que empobrece al pueblo y le quita sus derechos y lo reprime duramente cuando se atreve a salir a la calle a manifestarse en contra, tampoco se pronunciará el Departamento de Estado de EE.UU., ni se discutirá en el Parlamento Europeo, ni habrá foros y giras de sus afectados alrededor del mundo, como hicieron en el caso del final de la concesión de RCTV, ni nadie hablará de "cierre" de un medio de comunicación. Simplemente silencio, porque a quienes montaron el llantén meolodramático mundial sobre RCTV en Venezuela jamás les interesó la fulana "libertad de expresión" ni los derechos del pueblo venezolano, sino desprestigiar y actuar políticamente contra la Revolución Bolivariana, amén que es de sobra evidente que ni entonces ni ahora la libertad de expresión estuvo amenazada en Venezuela, salvo en los aciagos días del golpe de Estado de 2002 del que todos recordamos con amargura cómo el pueblo chavista fue eliminado de las calles y de los medios a través de una censura descarada que haría la envidia de un pinochet.

La campaña mediática mundial, acorde con las novelas y melodramas que tan populares hicieron al canal de TV golpista venezolano, con imágenes de actrices llorando a moco suelto el día del fin de la concesión, contrasta con el silencio que cubre a este sí brutal CIERRE de un canal PÚBLICO de una manera mucho más eficiente y definitiva que la operada por Enrique Mendoza contra el canal público venezolano VTV durante el golpe, e igual de arbitraria. Mientras en Venezuela la no renovación de la concesión fue anunciada con meses de antelación, ajustada a Derecho, transitada en no sé cuántos tribunales, en Grecia se sacó al canal del aire de un sopetón, con esa soberbia y autoritarismo que se requiere para instaurar los brutales "recortes" (eufemismo que equivale a llamar "manicura" a la amputación de una extremidad) que constituyen lo que Naomi Klein ha denominado con razón "doctrina del shock" por medio de la que el pueblo griego es capado, descojonado, silenciado y violado delante del mundo para que sirva de ejemplo, puede que al pueblo español o a cualquiera que se atreva a oponerse al régimen totalitario del neoliberalismo, de el Capital. La moraleja es clara: lo único que defienden las empresas privadas de comunicación son sus intereses, sus muy PRIVADOS y particulares intereses; toda esa cháchara sobre "libertad" no es más que el silenciador del arma con la que disparan a los gobiernos que en vía contraria hacen público lo que antes era privado, acusándolos de "dictatoriales" o "totalitarios", como han hecho con el venezolano.

Vuelve a quedar claro que es el capitalismo el que confisca las libertades de los pueblos, su bienestar y soberanía, y como los medios corporativos forman parte de la manada depredadora, sólo aúllan cuando se sienten afectados en sus intereses; la libertad de expresión o cualquier otro derecho de los pueblos les vale madres, como queda nuevamente demostrado en el caso griego.

jueves, 14 de junio de 2012

Blackout mediático al Presidente de Venezuela (¡Otra vez!)

Tal cual hicieran en los nefastos días de su fracasado golpe de Estado de Abril de 2002, los medios privados venezolanos vuelven a "desaparecer" al presidente Hugo Chávez en vísperas del inicio oficial de la campaña electoral para las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

El día 13 de junio de 2012, el Presidente Chávez realizó una visita de trabajo al Ministerio de la Defensa. Como actividad presidencial parte fue televisada sólo en VTV y luego, en virtud de importantes anuncios concernientes a la defensa del país y su desarrollo social, se transmitió en cadena nacional de radio y TV otra parte. Aquí algunos videos de esas transmisiones, que pongo sobre todo como muestra de que efectivamente el Jefe de Estado sí habló ayer a toda la nación y que hoy los medios privados lo desaparecen:








Estos anuncios incluyeron una exhibición de algunas modestas armas e imlementos de utiidad militar que hoy se fabrican en Venezuela, como fusiles, munición, vehículos terrestres "todoterreno" y un avión no tripulado, que a pesar de ya haber sido comunicado muchas veces por el propio Presidente su construcción, nunca se había mostrado en los medios.

Pues bien, para los medios que han tomado la determinación de "desaparecer" no sólo a los pobres, a los mestizos, al chavismo en general, y aún más audaces, al propio Gobierno incluyendo a su Jefe de Estado, ¡nada de esto sucedió! Lo peor es que luego estos mismos medios se rasgan las vestiduras pontificando acerca de la "libertad de expresión", o critican al Presidente por hacer anuncios que conciernen a todos los venezolanos a través de cadenas. ¿Cómo si no pueden enterarse los venezolanos de o que hace su gobierno si los medios corporativos censuran y deciden qué deben saber y cómo los ciudadanos? Evidentemente, los medios y poderes aliados en esa pandilla internacional y local que actúa como oposición en Venezuela, simplemente espera que los ciudadanos no se enteren, o, que si se van a enterar, se enteren de la manera que ellos les interesa: sesgada y manipulada. No sólo desaparecen al Presidente, sino que tergiversan la propuesta que publicó el Presidente Chávez para su próximo período presidencial. Si les interesara a los medios privados que sus lectores conocieran "la verdad" de la propuesta de Chávez, simplemente la publicarían, y no harían un "digest" tergiversado de ella, ¿verdad?
Aquí, para constatar lo que afirmo, las primeras planas de dos diarios de circulación nacional de Venezuela, ambos abiertamente ligados al golpe de 2002 y a la más recalcitrante derecha, y ambos dicen ser "ejemplos de prensa independiente". Júzgalo tu, recordando que el día anterior el Presidente hizo anuncios públicos de gran importancia para los venezolanos:
"El Universal" no se contentó con "desaparecer" al Presidente, sino que tergiversa y manipula los aspectos contenidos en su propuesta de Gobierno. Si quieren divulgar una verdad "monstruosa", ¿por qué no la publican íntegra?
De igual manera "equilibrada", "El Nacional" desaparece a Chávez que estuvo en una actividad de interés nacional, pero pone en primera plana al candidato Capriles en una actividad regional. ¿Medios de comunicación o de propaganda?


Ciudadanos del Venezuela y el Mundo: ¿Se puede o no llamar a esto totalitarismo mediático?

Y si te queda alguna duda acerca de la "imparcialidad" de estas joyas de la comunicación, mira la primera página de "El Nacional" de ayer 13 de junio de 2012, donde dice básicamente: Chávez = Guerra, Capriles = Paz. Propaganda para pendejos que funcionó durante mucho tiempo, pero este pueblo dejó de serlo, al menos en su mayoría, desde hace una década.


¿Prensa "libre e independiente"? ¡Por favor!



Me consuela saber que allá afuera, mientras escribo esto, la lluvia moja miles de estos diarios, que en número cada vez mayor a cada día que pasa, son abandonados por sus antiguos lectores, como yo, en los quioscos y aceras de la República Bolivariana de Venezuela.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Asqueroso editorial de "El Comercio" de Perú contra Venezuela

En su terror por la pérdida de dominio ante el aún tímido pero decidido avance de proyectos socialistas en América Latina, la prensa de la oligarquía aplica la campaña de propaganda y terror más a fondo que se haya visto probablemente desde la Europa previa a la Segunda Guerra Mundial. Luego de siglos de dominio sobre las mayorías mestizas y pobres, apenas unos avances modestos en los Derechos Humanos fundamentales activan sus alarmas. El desarrollo de los medios de comunicación en América Latina ha sido monopolizado casi exclusivamente por los privados, los mismos que han apoyado dictaduras, ocultado persecuciones y masacres so pretexto de una "estabilidad democrática" que nunca ha sido ni lo uno ni lo otro. Ante el avance de proyectos que promueven una redistribución del poder, canales de televisión, radio y periódicos arremeten contra el poder popular emergente. Los ataques racistas, las calumnias, el supremacismo claramente neonazi en países donde lo mestizo es norma, forman parte de su arsenal habitual. Son verdaderas armas de destrucción masiva los medios de comunicación en manos de sectores privados, privados de moral y ética, ya que durante siglos les valió madres que cada vez más gente tuviera menos acceso a más cosas, y solamente les interesa proteger sus privilegios inmorales. El caso de la promoción del golpe contra Allende en Chile del 73 por parte del grupo "El Mercurio" y su apoyo a la brutal dictadura chilena de Pinochet es harto conocido, así como continúa con su heredero político hoy en el poder. Más reciente y copiado casi al calco, el notorio apoyo de los medios de comunicación de Venezuela al breve y no menos brutal golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 renueva la vinculación prensa-poder, pero un poder totalitario, como el que justificaron cuando el breve Carmona Estanga disolvió todos los poderes y se desató la persecución contra los chavistas, en las que el mesiánico Capriles Radonski jugó un papel fundamental como sitiador de la embajada cubana y capo de las fuerzas represoras que capturaron al Ministro del Interior del gobierno depuesto brevemente, Rodríguez Chacín. Todo esto consta en la historia, en videos y refrenecias. La otra candidata de la derecha venezolana, María Corina Machado, además de confesa receptora de dólares del Deparamento de Estado para conspirar contra el gobierno de Chávez, firmó el decreto de Carmona que disolvió los poderes y borró la Constitución vigente de 1999, como claramente lo reseña el periodista Ernesto Villegas en su excelente y muy documentada crónica "Abril golpe adentro". Hoy me consigo en internet una pieza más de la asquerosa campaña mediática en contra no sólo de Hugo Chávez, sino del derecho a los pueblos a construir sociedades justas: este editorial de "El Comercio" del Perú, verdaera pieza digna de estudio sobre la promoción de la mentira y el odio. Mientras cita por ejemplo a "Transparencia Internacional" como acusadora del goierno de Venezuela, omite cualquier refrencia a los informes de la CEPAL, UNESCO, PNUD, etc., que testifican el avance de la Revolución Bolivariana contra la pobreza y la desigualdad, que han permitido que hoy Venezuela sea el país menos desigual de América Latina, el segundo con la mayor tasa de matrícula universitaria luego de Cuba, que ha erradicado el analfabetismo, etc. Por supuesto, lo que pasa es que "Transparencia" funciona también con dinero del Departamento de Estado, que también finania a muchos diarios del "Grupo de Diarios de América" como a "El Nacional" de Venezuela, miserable pasquín (perteneciente también a la "Sociedad Interamericana de Prensa como el diario peruano de marras) que el día infame del 11 de abril de 2002 llamó a los ciudadanos a una "batalla final" en Miraflores, sede del Ejecutivo. Es poco conocido gracias precisamente al papel encubridor de la prensa corporativa la actuación de una de las directivas de Transparencia Venezuela en favor del golpe de Estado de 2002, pero me tomé la molestia de investigar un poco y ponerlo en evidencia en un video hace ya casi cuatro años, que puedes ver aquí:


El editorial incurre en la habitual serie de omisiones, clichés y frases comunes a las que medios de su ralea nos tienen acostumbrados. lo peor es que esta desinformación, esta propagnda ha logrado calar en las adocenadas clases medias latinoamericanas, atrapadas entre el modelo consumista y el terror a ser pobre o a que los pobres dejen de serlo y se conviertan en sus vecinos. Esos mismos terrores anti proletarios, anti socialistas y ultra nacionalistas fueron los que permitieron a Hitler en Alemania. O a Pinochet en Chile, y que en última instancia sustentan la dictadura de las corporaciones y las oligarquías sobre las sociedades americanas.

 Queda como otra pieza de la dominación, de la manipulación, de la propaganda, del desprecio, el prejuicio, la promoción del odio, de un clasismo intolerante, ante las que ya no podemos más ser indiferentes. Y ni hablar de la perversión del periodismo, de herramienta informativa a arma amenazante que apunta hacia quien "desentona", como la Venezuela de Hugo Chávez, que ha logrado avances importantes aunque insuficientes aún en la redistribución del poder. Por eso hay que apoyar acciones como la del presidente ecuatoriano Rafael Correa de exigir respeto a la prensa, no para él, sino por la verdad, y para los pueblos, que tienen derecho a buscar su camino hacia la equidad y la justicia. Si no has comido aún, puedes aprovechar y leer esa atrasada y macartista pieza de propaganda, que si tienes el estómago lleno y alguna sensibilidad y aprecio por la verdad y por el periodismo, te pueden dar náuseas. 

Video: Reporte brasileño "infla" participación opositora en primarias

Aparte de la absolutamemte fuera de ranking auto comparación del candidato derechista Capriles Radonski con Lula, ya bastante demencial, un reporte de prensa brasileña hecho en Argentina indica que la participación opositora en las primarias fue del 60% del padrón electoral, cuando asumiendo que no hubo fraude en las mismas (para lo que hay que tomar solamente la palabra de los mismos organizadores del fraude del firmazo y del desconocimiento de la Constitución y los poderes electos durante el breve golpe de 2011) y por palabras de los propios organizadores la participación no fue mayor al 16%. Eso entre otras medias verdades y especulaciones sobre los resultados de las elecciones y la popularidad de Chávez a los que la "prensa libre" nos tiene acostumbrados. Mírenlo por ustedes mismos en este video de Venezolana de Televisión.

lunes, 13 de febrero de 2012

También sobre la deuda externa, la CEPAL contradice a la oposición venezolana

En una permanente campaña contra el gobierno de Hugo Chávez, la oposición venezolana en alianza (o complicidad, más bien) con los medios de comunicación nacionales e internacionales, ha lanzado todo tipo de acusacioes contra aquél. La mayor parte de las veces, como el caso que comentaré seguidamente, estas denuncias o acusciones no sólo no tienen el menor fundamento, sino que contradicen la realidad. Pero como "la realidad" es la que se crea a través de los medios de comunicación, los que no responden a nada ni a nadie, ni a leyes ni a ética, ni a pueblos ni gobiernos, sino al capital, estamos fregados. Así, tergiversan y manipulan con total impunidad, y si uno demanda de ellos rectificación, entonces es tachado inmediatamente de "enemigo de la libertad de prensa", como bien lo sabe el presidente ecuatoriano Rafael Correa. Estamos bajo una dictadura global que ataca nuestras mentes, nada menos. Veamos.

Recientemente, otra de las "matrices de opinión" lanzadas contra el gobierno venezolano es sobre su deuda, para crear la imagen de que, seguramente para comprar armas para amenazar a EE.UU. o a Europa (cosa extraña que los países más armados, guerreros y exportadores de armas pueda sentirse amenazado por uno de los ejércitos más pequeños de Sudamérica) o para poner en marcha planes "populistas", Venezuela se endeuda de una manera irracional. Así lo da a entender el diario español "El País":


Entre los varios sinsentidos de esta "noticia", el primero es la evidente  intención de manipular, como si lo que ellos llaman "bonanza petrolera" fuera por sí misma alguna razón para endeudarse en mayor o menor medida. No entenderían entonces cóm Bill Gates, que gana mucho más que yo (sólo un poco) tenga una deuda muchísimo mayor que la mía. Cualquier idiota sabe, salvo los irresponsables gobiernos europeos y EE.UU., claro, que la capacidad de duda está en relación con la capacidad de pago, y que sobre la base de las expectativas de tu negocio puedes pedir préstamos. En el caso de Venezuela, nuestro negocio más importante es el petrolero, y gracias al empuje del gobierno del Presidente Chávez, recientemente se acaba de certificar que las mayores reservas globles de petróleo, esa materia prima básica para la sociedad global moderna, están en Venezuela, como tuvo que reseñar el propio diarioEn este artículo de "El País" se lee: "Sin embargo, aunque Venezuela dispone de las mayores reservas, respecto a la capacidad de explotación Arabia Saudí sigue siendo el indiscutible principal productor del planeta con un bombeo por encima de los 8 millones de barriles diarios de media. Venezuela, por su parte, extrae unos 2,8 millones de barriles de crudo al día" El propio artículo reconoce que hay una contradicción entre las gigantescas reservas y una relativamente pequeña capacidad de extracción y refinamiento. Ahora, la pregunta elemental: ¿cómo se supone que vamos a achicar esa gigantesca brecha? La respuesta obvia es aumentando la producción. Pero, también obvio, aumentar la producción, extracción y refinación significa cuantiosas inversiones en estructuras y capacitación de personal. ¿Y de dónde debe salir este dinero? Probablemente los analistas citados en este diario, así como sus editores, quisieran que en vez de "despilfarrar" el erario público en programas de salud, alfabetización, educación, alimentación, etc. que han hecho de Venezuela el país menos desigual de la región según la CEPAL, este dinero fuera destinado a financiar empresas privadas de explotación petrolera que luego se llevarían el producto, junto con el capital y los beneficios, como sucedía anteriormente, pasando por la alcabala del FMI que imponía la cesión de la soberanía, como lo están averiguando muy duramente los ciudadanos europeos, entre ellos los de la propia España. Por supuesto, para afrontar esta cuantiosa inversión sin renunciar a su soberanía, el Estado venezolano ha decidido recurrir a fuentes alternativas de inversión: planes binacionales con chinos o rusos, por ejemplo, en concordancia con la política nacional de independencia del imperialismo estadounidense y de su institucionalidad (FMI, Banco Mundial, etc.)
Es imposible pensar que este elemental razonamiento estuviera fuera del alcance de los "expertos" citados por el diario "El País", evidenciando entonces que estamos ante otro caso más de manipulación de la información. Pero el asunto no acaba aquí. Es que ni siquiera se molestaron en buscar u ofrecer a sus lectores (a los que tratan como a borregos) una fuente, una cita, una cifra que avale el título. Aquí puedo ponerles una bastante fiable: la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas. Esta tabla está disponible en el "Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011" , disponible en línea gratuitamente.

 Más en detalle:

 (Para más detalle haz clic aqui) En esta tabla se aprecia que la deuda de Venezuela en relación con su PIB es de 18,6%, inferior a la media latinoamericana (19,1%) o a la de Colombia (22,5%) y apenas tres décimas superior a la de México (18,3%). Así, vemos que es una mentira o al menos una manipulación decir que Venezuela se está endeudando de manera no justificada o fuera de parámetro. Pero además, este gráfico nos permite ver que lo que ha habido es, por el contrario, una fuerte reducción de la deuda externa desde los niveles de 2003 de casi la mitad del PIB (48,4%) gracias al golpe de Estado y al sabotaje petrolero protagonizados por la oposición "democrática" venezolana hasta el nivel actual de 18,6%. Es decir, al revés de lo que "El País" y el resto de la oposición a Chávez dicen, la deuda externa venezolana ha disminuido un 61,57% en términos de porcentaje del PIB.

Y para que veas como la información se carteliza y se convierte el propaganda al mejor estilo de las enseñanzas de Goebbels, unos botoncitos:
"La Patilla", que titula el 11/01/12 que la "Deuda sube 161% con Chávez" (tremenda joyita de la manipulación esta gentecita):



 O Notitarde, que llegó a decir que la deuda "creció 200%":


Etcétera, etcétera, podría seguir citando hasta el infinito, como infinita es la campaña de mentiras y tergiversaciones que tejen las corporaciones de medios para hacer pasar la propaganda por información mientras defienden únicamente sus mezquinos y excluyentes intereses.

Toda esta información está disponible en la red. Léela y saca tus propias conclusiones. 

sábado, 26 de marzo de 2011

Libertad de expresión y comunicación en Venezuela. Ejercicio cotidiano, engaño global

Un venezolano o inmigrante residente en cualquiera de los centros urbanos en Venezuela, donde se concentra cerca del 90% de la población del país[1], puede comenzar su día más o menos así:



Se levanta en la mañana con la alarma de su celular o radio reloj. El primero le permite comunicarse  mediante su voz o mensajes de texto con quien desee sin otra limitación que la capacidad de pago del usuario, y si su aparato dispone de conectividad avanzada, los tres operadores de telefonía celular de Venezuela (dos privadas y una estatal) ofrecen diversos paquetes de conexión a internet cuya única limitación es el bolsillo del cliente, como ya he dicho. Si prefirió poner la alarma de un radio reloj (aún existen, parece), puede elegir entre las cientos de emisoras, la mayoría privadas[2], pero cada vez más son radios comunitarias e independientes que colman el llamado espectro radioeléctrico con música, noticias y banalidades.  Muchos de los programas salen en vivo, y los oyentes pueden llamar y decir su opinión al aire sin más censura que la que ponga el propio conductor o conductora del programa, usualmente otro(a) idiota, como en todo el mundo. Esto incluye los llamados “circuitos radiales”, grandes corporaciones privadas con emisión simultánea en casi todo el país que reflejan los intereses de sus accionistas (he entendido que a eso lo llaman “prensa libre”), los cuales no suelen ser los mismos del gobierno socialista de Chávez, al que atacan sin pausa ni ética “desde que Dios amanece”, como decía mi papá, en todo el territorio nacional.



Este mismo ciudadano no se ha despegado de la almohada y ya está conectado a su comunidad. Luego se levanta de la cama y puede ser que mientras se baña (el acceso a agua potable ha crecido durante el Gobierno Bolivariano) siga escuchando la radio, música, noticias, entrevistas, etc. Con el desayuno (el consumo de alimentos ha aumentado y la desnutrición disminuido notablemente en Venezuela según reconoce la FAO[3]) , puede ser que encienda la TV (el índice de consumo eléctrico per cápita es de los más altos del mundo[4]) y siga viendo programas de entrevistas, de opinión, noticias o shows mayameros matutinos, todos disponibles en la usualmente mediocre pantalla electrónica local. Muchos de ellos ofrecen la oportunidad de participar a través del envío de mensajes de texto desde el celular, cobrados al usuario con tarifas especiales. Al salir a la calle camino a su trabajo (el desempleo cerró el 2010 con menos del 7%[5]) puede comprar alguno de los diarios locales o nacionales, la absoluta mayoría de ellos privados y opositores abiertos y viscerales al gobierno de Chávez, salvo dos o tres estatales de circulación limitada. En su trabajo, puede reunirse, comentar o comunicarse sin otras limitantes que las que le imponga su empleador. De nuevo en casa al terminar la jornada, puede conectarse por internet desde su computadora (el mayor proveedor de internet es la estatal CANTV, y la tarifa de banda ancha cuesta menos de 40 dólares), pero también puede usar alguno de los Infocentros en la calle, centros de conexión a Internet estatales gratuitos que recientemente han sido reconocidos con un premio de la UNESCO como modelo mundial para la universalización del acceso a la tecnología y a las comunicaciones[6]. CANTV también ofrece un plan mediante el cual financia el pago de la compra de  una computadora portátil o de escritorio a dos años sin intereses si el suscriptor de banda ancha no dispone de un equipo o desea uno nuevo[7]. La filial de CANTV en telefonía móvil, la también estatal Movilnet, provee acceso a internet mediante los teléfonos o un modem USB que puedes conectar a tu computadora portátil dondequiera que vayas. No está de más decir que puedes tanto visitar las páginas que desees como publicar lo que quieras en blogs o redes sociales libremente como en cualquier país “desarrollado”, con aproximadamente las mismas limitaciones que pone la Ley en ellos[8]: no es legal traficar pornografía infantil, difundir mensajes de terror u odio, mensajes falsos para producir inestabilidad financiera o política, amenazar o extorsionar, etc. al igual que en otros países, con la ventaja de que si violas le Ley en Venezuela, no terminarás en Guantánamo con un traje naranja sin ningún tipo de derecho, sujeto a juicios militares sumarísimos y a ser “ruleteado” por los cielos de los “países desarrollados” sin ningún trámite legal de por medio ni respeto alguno a tus Derechos Humanos gracias a una “Patriot Act” de alcance global[9].
Página "Muera Chávez" en Facebook. Cualquiera con Internet en Venezuela o donde sea la puede ver.

Tampoco te demandarán compañías disqueras por millones de dólares si compartes una canción, o te perseguirán como delincuente empresas proveedoras de Internet por compartir tus archivos, luego de monitorear tu actividad en la Red como un verdadero “Gran Hermano”. Es que somos muy atrasados, (y espero que lo sigamos siendo...)

Facebook no censura una página que clama por el asesinato de Chávez, pero sí los "peligrosísimos" besos de parejas del mismo sexo.


Como en Venezuela no hay títulos nobiliarios ni hereditarios y por tanto no hay seres supremos que gocen de protección especial, puedes publicar lo que quieras sin que recojan ediciones ni metan presos y multen a los editores como en España, ni el Presidente golpea a quienes lo increpan como Alan García en Perú[10], o cierran programas como el de Bayly, o tienes que exiliarte porque te persiguen paramilitares o el gobierno para asesinarte o colgarte un caso legal que te sepultaría en la cárcel para siempre como en Colombia[11], o te vetan los grupos de poder o te matan los narcos como en México, etc. Basta mirar lo que se dice en medios venezolanos contra Chávez, en TV, radio, prensa, Internet, etc. para contrastar: se lo vitupera, amenaza, se lo acusa de los más diversos e imaginativos crímenes, se transmiten los insultos y amenazas que desde otros países dirigen contra el Presidente venezolano, pero que en sus países nadie podría decir contra sus propios presidentes o dirigentes “demócratas” (Jaime Bayly que tan mal habla de Chávez en Perú perdió su programa allá tan pronto tocó a Alan García con uno de sus pétalos[12]) y,  como guindilla, luego de quedar sin aliento y sin más epítetos para vomitar contra el hombre, Presidente, gobierno, movimiento, etc., contra todo lo que huela a chavismo, se agrega la coletilla “munchaussenesca” de que “no hay libertad de expresión”[13].



Esta semana, en Venezuela, en la capital Caracas, en una de sus principales avenidas, siete jóvenes estudiantes de ultraderecha trancaron la vía en una protesta antigubernamental, produciendo indecibles inconvenientes a miles de transeúntes y no sólo no fueron presos, sin que fueron custodiados por un cuerpo policial de un gobierno local de oposición[14]. Intenta hacer esto en Washington, capital del “Mundo Libre”.

A pesar de sus numerosas agresiones y limitaciones a la prensa, no he escuchado a ningún medio hablando de el "rrrégimenn" de Alan García


Los medios citan números de decenas de protestas semanales en todo el país para dar una imagen de país en caos, pero de ser cierta la cifra, más bien podría leerse que hay un país donde la protesta es parte natural del ejercicio cotidiano de la democracia, o dicho de otro modo, ¿dónde queda el “rrrrégimen opresor y coartador de libertades” si a cada momento hay todo tipo de protestas sin presos o la represión salvaje que vimos contra los estudiantes de USA o Inglaterra[15] a quienes les aumentaron sus ya costosísimos estudios universitarios[16] o contra los pensionados en Grecia cuando les robaron las jubilaciones, quitándoles su tranquilidad y dignidad en la vejez[17]? . Pero como además de fachas son burros, o no se dan cuenta cuando caen en contradicciones, o para ellos una contradicción es un asunto demasiado complejo como para pensarlo. Pensar les es pesado. El cliché es mejor.



Pero vuelvo al tema: Como resultado de las últimas elecciones legislativas en las que por fin se avinieron a participar luego de fracasar en diversos intentos de golpe de Estado y sabotajes (de los cuales fueron indultados sus cabecillas gracias a la acción directa del Presidente Chávez[18]), la oposición venezolana tiene una amplia aunque minoritaria representación en la unicameral Asamblea Nacional cuyas sesiones son transmitidas en directo y luego en resúmenes en diferido en un canal de televisión propio de la Asamblea, que cualquier ciudadano puede ver en su televisor o revisar las leyes propuestas o aprobadas y videos en su página en Internet o comunicarse con los diputados a través de sus correos electrónicos. Recientemente los principales Ministros del gobierno de Hugo Chávez comparecieron ante esta Asamblea para atender las interrogantes de los representantes opositores y chavistas. Esta interpelación fue transmitida en cadena nacional, es decir, reproducida íntegramente en vivo por todos los medios radioeléctricos públicos o privados del país. De igual manera, los estudiantes universitarios opositores, quienes con frecuencia hacen protestas efectistas y molestas como la “tranca” que mencioné antes denunciando su “falta de libertad”, fueron invitados a un debate con sus compañeros chavistas en un canal privado opositor a Chávez, disculpen el pleonasmo. Este debate sería transmitido en cadena nacional, para que ambos sectores tuvieran amplia y equitativa difusión de sus opiniones y  argumentaciones. Los estudiantes de oposición derechista no asistieron y dejaron las sillas vacías ante la audiencia nacional[19]. Más tarde se presentaron ellos solos en el mismo canal en horario estelar e hicieron las declaraciones que les vinieron en gana, entre las que no faltó el reclamo por su “carencia de libertad”. Es importante saber que cada actividad que realiza la oposición en Venezuela, grande o pequeña (generalmente esta última) es inmediatamente amplificada por el aparato mediático privado,  ya que defienden los intereses de las corporaciones que los poseen. De hecho, el mensaje opositor venezolano se produce y se “envasa” especialmente para ser difundido a través de los medios de comunicación, obviando de este modo los mítines y los discursos otrora tradicionales en la política, así como toda discusión ideológica. En la derecha, el marketing ha sustituido completamente a la política, el eslogan a la idea, y la oposición en Venezuela cuenta con abundantes y poderosísimos medios dentro y fuera del país a su completa disposición para difundir sus clichés. Twitter les viene intelectualmente como anillo al dedo: cada mensaje puede tener un máximo de 140 caracteres, pero si vas a difundir apenas un cliché, te basta y te sobra mucho espacio.



Si tienes internet, puedes consultar en Twitter los mensajes que se transmiten desde Venezuela referentes a su gobierno, y también los mensajes dirigidos a la cuenta del Presidente Chávez, @chavezcandanga. En ellos hay muestras de respaldo, pero también todo tipo de denuncias, solicitudes, insultos y hasta amenazas. No he sabido que un organismo equivalente al FBI actúe al respecto. Tampoco le han pedido a Twitter las cuentas e información sobre quienes publican opuestos a Chávez, ni le han pedido a esa compañía cerrar cuenta alguna, no hay “cablegates” ni represión a ello, no hay una cuenta @anonymous cerrada[20], ni un Bradley Manning torturado pudriéndose en una celda por denunciar torturas, masacres y prácticas gangsteriles[21], ni un Assange perseguido por tribunales de todo el mundo por publicar documentos. No tenemos esos “adelantos”. Sin embargo, Venezuela es uno de los países que más envía mensajes a esta Twitter[22], y Caracas es la doceava ciudad por número de residentes registrados en Facebook[23]. Como vemos, la situación de la libertad de expresión es “catastrófica”. Nada que ver con la imagen que pintan las corporaciones de noticias sobre Venezuela. En un reciente programa en CNN en Español, entrevistaban a Milka Duno, piloto venezolana profesional de  automóviles de carrera a quien el anfitrión del programa le decía que le iba a leer algunos de los mensajes que le llegaban por Twitter, “porque siempre Venezuela es desde donde más llegan mensajes” a su programa, que puede ser visto en territorio venezolano a través de cualquiera de las muchas operadoras de TV por suscripción del país. Lo insólito es que desde ese mismo canal, donde entrevistan a delincuentes prófugos de Venezuela por poner bombas (léase TERRORISMO) que se dicen “perseguidos del rrrrégimenn”[24], se pone en duda la libertad de expresión en Venezuela, cuando, repito por enésima vez, ese y todos los programas de ese y cientos de otros canales pueden ser vistos con total libertad en Venezuela, y además les puedes enviar tus mensajes para quejarte de la “falta de libertad de expresión” usando la compañía telefónica estatal o su filial celular, con el handicap de que ese mensaje tiene muchas más posibilidades de ser ampliamente difundido y comentado que uno que apoye al “régimennn”. Es de manicomio.



Escribo esto con mi computadora comprada a plazos a CANTV, y lo subiré a mi blog mediante mi conexión a internet de banda ancha CANTV o el USB de Movilnet que compré la semana pasada, posiblemente desde Patanemo, pequeño pueblo de la costa carabobeña desde donde escribo estas líneas. También puedo publicar otras cosas, como mensajes en las redes sociales como Twitter, sin ninguna limitación más que lo que pueda pagar. Por cierto, Venezuela es el país de América Latina donde Blackberry tiene mayor penetración, según tengo entendido[25], y puedes apostar a que la mayoría de los propietarios de “smartphones” en este país son rabiosamente antichavistas, como lo es la mayoría de la clase alta y media cada vez más numerosa. Nada mal para un país “sin libertad de expresión” y en medio de un apocalipsis social y económico, como nos retratan.



Para completar el panorama de “falta de libertad” o “limitación de la información”, la televisión por  suscripción tiene una tremenda penetración en el país. El venezolano, luego de un siglo de condicionamiento, muy susceptible al mensaje consumista (si, leíste bien, no escribí comunista), percibe la televisión por suscripción como un producto de primera necesidad, junto con el pan, el refresco y la ropa de marca[26]. Así, puedes ver el más humilde “ranchito” (como se conoce a las viviendas pobres autoconstruidas en Venezuela) sin pintura y sin ventanas pero con su antena de “Direct TV” en el techo de latón, desde el barrio en la gran ciudad donde se recibe sin problemas la TV nacional en señal abierta hasta el pueblito pequeño donde la señal es nula o casi. El Estado venezolano tiene en proyecto el lanzamiento de su propio sistema de televisión satelital con su recién adquirido primer y único satélite de telecomunicaciones, así como de TV Digital, pero hasta la fecha ambos proyectos son sólo eso. Una enorme cantidad de venezolanos puede acceder a (y de hecho ve) canales de noticias abiertamente opuestos al gobierno venezolano o a la menor manifestación de algo que se parezca al socialismo, como CNN (en inglés o español), RCN de Colombia, Televisa, Globovisión en cable o señal abierta, hasta Fox News y en general casi todos los noticieros de las corporaciones de medios, que son por principio opuestos al modelo antioligopólico de Chávez; sin embargo, como te lo he dicho ya, los puedes ver por cable desde Venezuela sin mayor problema, mientras cenas o te dispones a dormir. Por contraste, en Colombia o Chile, modelos de democracia para el Departamento de Estado de USA y los medios de comunicación corporativos (menciono a ambos por si existe entre ellos alguna diferencia que ustedes sepan) no puedes ver TeleSur, por ejemplo, la multiestatal sudamericana de noticias con sede en Caracas[27], [28]. No sé si la puedas ver en México o Perú, y tengo entendido que en EE.UU. tampoco es posible verla en las opciones de cable. Cuestiones de “relativismo”, digo: bajo el “rrrégimennn” venezolano puedes ver lo que se te antoje y decir y publicar lo que quieras, pero en los países “libres” no sólo es más difícil el acceso a la información, sino que no tienes alternativas de información: la diferencia entre CNN en español, Televisa y RCN, por ejemplo, apenas pasan del logo y del “color local”. La prensa, en una manifestación de ecolalia onanista se cita a sí misma y se retroalimenta (en el sentido más escatológico de la palabra que puedan imaginarse) publicando en El Nacional los editoriales de El País, o de El Tiempo[29], en un derby de impúdico macartismo. Busca un editorial de La Jornada, o un artículo de Rebelión, y te saldrán canas azules; los medios corporativos sólo citan editoriales de otros medios que siguen su misma doctrina, y construyen una pared de opinión donde apenas tiene espacio en algunas grietas el pensamiento disidente, apenas lo suficiente para que la audiencia pueda captar lo minoritario e insignificante de esta presencia. Quienes dicen defender el debate y temer al “pensamiento único”, son precisamente quienes no permiten voces disidentes en sus corporaciones de información, porque para funcionar como máquinas de PROPAGANDA, que es lo que son, no puede haber disidencia o debate ideológico.  El punto de vista antichavista, procorporaivo reaccionario prevalece en las opciones de cable, así como en las opciones de otros medios; en prensa, radio, TV, etc., apenas pueden elegir entre visiones de derecha y de ultraderecha en la mayoría de los países del continente. En cambio en Venezuela todas las visiones gozan de amplia exposición y el espacio para el debate está abierto, aunque es generalmente despreciado por la derecha porque no lo necesita, ya que prefiere usar sus propios medios y predicar entre conversos. El político y militante venezolano de derecha es capaz de salir por todos los medios de comunicación privados o públicos, impresos o radioeléctricos y publicar en internet en su blog o en todas las redes sociales desde su carísimo teléfono Blackberry que “no hay libertad” y, aparentemente, es incapaz de percibir la contradicción. Ni ésta ni ninguna otra, parece que su “hardware” no sostiene un análisis por elemental que sea, sino que se limita a repetir un cliché que, para más inri, es digno de un análisis semántico o filosófico, como el famoso enigma: si yo digo “Yo siempre miento”, ¿estoy diciendo la verdad? ¿Y si digo la verdad, no es falso que siempre miento? Etc. Si estos autómatas dicen a los cuatro vientos, por todos los medios de comunicación, públicos y privados, nacionales y extranjeros, impresos, audiovisuales, radioeléctricos e internet, en volantes, etc., que su “libertad de expresión está coartada” como colofón a sus innumerables “denuncias” contra “el rrrrégimennn chavista totalitario” al cual han acusado de cualquier disparate como prohibir las minifaldas[30] o Los Simpsons[31], o de una “inminente” eliminación del acceso a Internet o censurarlo[32], etc., ¿acaso ellos o su robótica audiencia no perciben la contradicción, la falta de rigor, de seriedad, de respeto a sí mismos, a la verdad? La única conclusión posible es que han abandonado todo interés en un análisis o un debate, dedicándose a la repetición, al mercadeo de eslóganes, a revendernos el terror al “castrocomunismo” o a como quieran llamar a su fantasma del cambio mediante la aplicación de un programa goebbelliano de propaganda apoyado en el “muro mediático” que poseen las corporaciones y sus gobiernos aliados. Así, repiten la mentira de que en Venezuela se coarta de algún modo la libertad de expresión y, como no hay voces alternativas que desmientan esa afirmación y los medios de comunicación son los ojos y oídos de una gran parte de la población mundial que aún no se da cuenta que esos “ojos y oídos” tienen además una gran y muy hambrienta boca que cuela sus propias opiniones, pues se va convirtiendo en verdad. A menos que gente como yo, que vivo en Venezuela y veo todos los días a los medios manipulando a la gente dentro y fuera del país te lo diga: tenemos infinidad de problemas, es cierto, pero lo de “falta de libertad de expresión” es una muy grande e interesada mentira, un cliché disparatado y monstruoso, que lo que pueda tener de verdad viene de parte de los medios de comunicación privados que te escamotean la información de que Venezuela es el país de la región con menor desigualdad según el índice de Gini[33], que estamos erradicando el analfabetismo, que la pobreza se ha reducido de 70 a 21%, que el gasto de armas de Venezuela es menor que el de Brasil, Colombia o Chile en la región[34], que la Constitución consagra los referendos populares para revocar leyes o nombramientos de cualquier cargo de elección popular incluido al Presidente de la Nación[35], que contamos con el segundo mayor índice de matrícula universitaria en el hemisferio (luego de Cuba), que antes de Chávez la inflación que hoy está en 27% llegaba a más del 100%[36], que el desempleo que antes estaba en 15% y que luego del sabotaje petrolero pasó del 22 hoy está en 7%, que antes de la debacle financiera mundial y luego del sabotaje petrolero interno crecimos económicamente durante 23 trimestres consecutivos hasta dos dígitos anuales del PIB[37] y que hoy nuevamente entramos en la senda del crecimiento, que el Índice de Desarrollo Humano medido por el PNUD no ha parado de crecer desde que comenzó el gobierno de la Revolución Bolivariana (con excepción de los años del golpe y sabotaje petrolero opositor, claro)[38], entre numerosos datos que la “prensa libre” oculta, tergiversa o sobre los que sencillamente miente.



Los medios corporativos que trafican con la información son eso, máquinas comerciales, viven de vender la noticia, y se las venden a los medios que se las compran, quienes a su vez viven de vender publicidad a corporaciones cada vez más grandes. Dime qué cabida puede tener un mensaje que ponga en tela de juicio semejante sistema de tráfico de información como fuente fiable para millones de seres humanos dentro de esta fábrica de mercancía. Sabes la respuesta.



En fin, lo que actualmente se vive en Venezuela es un increíble florecimiento de la libertad de pensamiento y de expresión, las pretensiones de limitarlas provienen sobre todo de los propios medios de comunicación privados, interesados en crear una imagen nefasta del gobierno de Chávez para legitimar cualquier acción que conduzca o termine con su gobierno democráticamente electo, como hicieron breve pero cruentamente el 11 de abril de 2002. Yo, que lo viví, no les creo nada. Cuando leo la fecha en un diario venezolano, la pongo en duda. Ellos siempre están en 1984, publicando que “la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”. Vade retro, o ¡zape gato!, como decimos en Venezuela.



Christian van der Dys

Patanemo, 24/03/2011


[1]    VENEZUELA - Monografias.com http://bit.ly/h9fvmg

[2]    SITUACION ACTUAL DE LAS CONCESIONES DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO.Yoel Amaya http://bit.ly/goLAqM

[3]    YouTube - Representante de la FAO en Venezuela felicita al Gobierno de Chávez por sus logros http://bit.ly/dKCAQv

[4]    Consumo per cápita de electricidad en Venezuela es el más alto de la región | Informe21.com http://bit.ly/dNeB85

[5]    2010: Desempleo en Venezuela por debajo de siete por ciento | Venezolana de Televisión http://bit.ly/eIygDq

[6]    TeleSURtv.net - Fundación Infocentro de Venezuela obtuvo premio de la Unesco http://bit.ly/dV0Ga6

[7]    CANTV http://bit.ly/dLAmsf

[8]    Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos social.pdf (application/pdf Object) http://bit.ly/fNIacT

[9]    Rebelion. Vuelos secretos y secuestros de la CIA en suelo europeo http://bit.ly/gGfjaa

[10]  Presidente García golpea a joven que lo llamó “corrupto” en hospital Rebagliati - Perú | Terra Perú http://bit.ly/fAytxR

[11]  YouTube - Persecución en Colombia contra periodistas: William Parra 1 http://bit.ly/f2Dqqo

[12]  El cacheteador precoz saca del aire a Jaime Bayly | Patria Grande http://bit.ly/fP2Ani

[13]  YouTube - Bobolongo denuncia "Dictadura" en televisión http://bit.ly/ijQ710

[14]  Ciudad Caracas | Estudiantes opositores deciden acampar en la av. Fco. de Miranda y trancan tránsito en esa vía http://bit.ly/fHA78I

[15]  Represión policial en Londres tras la brutal subida de las tasas universitarias | PORTAL LIBERTARIO OACA http://bit.ly/fX291j

[16]  Manifestaciones Estudiantiles EEUU Represión a balazos - Taringa! http://bit.ly/f6vVk6

[17]  KAOSENLARED.NET -- (VIDEO) Huelga general en Grecia: Represión policial a manifestantes en las calles de Atenas http://bit.ly/gwdCGJ

[18]  Venezuela.- Hugo Chávez firma la ley de amnistía e indulto para los implicados en la intentona golpista de 2002 - Internacional - Noticias - Interbusca http://bit.ly/grzPoo

[19]  Estudiantes opositores no asistieron al debate “quizás porque estaban en una pijamada en la OEA” en Noticias24.com http://bit.ly/gbd3Dp

[20]  Facebook y Twitter cancelan las cuentas de los vengadores de WikiLeaks - WikiLeaks: El fenómeno en la tecnología - CNNMéxico.com http://bit.ly/hSdMtz

[21]  Bradley Manning sufre tortura por parte de sus carceleros - Taringa! http://bit.ly/eAL0jx

[22]  Venezuela es uno de los países con mayor tweets per cápita del mundo « « EntreClick.com EntreClick.com http://bit.ly/ew4CPu

[23]  Top 20 mundial de ciudades con más usuarios de Facebook | TreceBits http://bit.ly/hU55Uu

[24]  CNN promueve terrorismo contra Venezuela | Cubadebate http://bit.ly/eD01Cg

[25]  Venezuela compra 70% de los “Blackberry” de Latinoamérica - Zona BlackBerry | Foro BlackBerry http://bit.ly/gJSt8a

[26]  Según LAMAC la TV paga sigue creciendo en penetración y consumo. (Investigación) - mercadeoypublicidad.com http://bit.ly/hha0Gb

[27]  Aporrea: En 2008 empresas de cable en Colombia sacaron a Telesur y VTV de su parrilla de programación http://bit.ly/dHGGYr

[28]  Telesur, una opción informativa censurada en Chile por las compañías de Televisión por cable. http://bit.ly/h81wGE

[29]  YouTube - El País aterrado por consejos comunales de obreros http://bit.ly/erYaGw

[30]  Chávez en contra de colaless y minifaldas - ElCachondeo.cl http://bit.ly/eH1aTU

[31]  Rebelion. Ahora Chávez persigue a Los Simpson http://bit.ly/hjuZpU

[32]  Venezuela aprueba ley para restringir internet - FayerWayer http://bit.ly/dQzYsE

[33]  YouTube - Desempleo, pobreza y desigualdad hoy en Venezuela http://bit.ly/hHl0Zx

[34]  YouTube - Otra vez con lo del "armamentismo" de Venezuela http://bit.ly/9MEd5q

[35]  Constitución Bolivariana http://bit.ly/i4IT9s 

[36]  Ciudad Caracas | Hubo más inflación con Caldera y CAP http://bit.ly/e92hb1

[37]  Promedio de últimos 23 trimestres del PIB arrojan saldo positivo de 8,8% :: Radio en Vivo - YVKE Mundial http://bit.ly/ggsyWv

[38]  Indicadores Internacionales sobre desarrollo humano - PNUD http://bit.ly/gAI7Md

Entradas populares