Caso de estudio: el fracaso en las calles y las redes sociales de la gigantesca campaña de propaganda contra Venezuela

El volumen, la intensidad y el tono de la campaña anti venezolana desatada por medios internacionales ha estado tan fuera de proporción que parece haber surtido el efecto contrario al buscado por sus promotores: la gente lamentó por un lado que la cobertura de los problemas venezolanos, independientemente de su opinión sobre ellos se superpusiera a la de sus problemas locales; y por otro, esta desproporción y tono los volvió suspicaces y han comenzado a desconfiar de la veracidad y confiabilidad de los medios de prensa. Aquí exhibo algunas ediciones de capturas que he hecho recientemente de las redes sociales sobre este fenómeno, especialmente de Facebook, que creo ilustran un "cambio de marea" de la corriente de la llamada "opinión pública", que como acabo de decir se basa en parte en el escepticismo ante lo que publican las corporaciones mediáticas que ya comienza a rayar en la antipatía contra ellas y el establishment en general, que aunque no significa necesariamente que le "abran el corazón" a la causa chavista u otras satanizadas por la prensa,  podría señalar que comienzan a darles "el beneficio de la duda".

Las razones del rechazo mayoritario de los usuarios ante esta brutal campaña pueden ser varias, y me aventuro a nombrar sólo algunas, sin pretender ser exhaustivo, ya que mi intención es apenas mostrar un fenómeno. Los estudiosos que lo expliquen:

• El precedente escandaloso del apoyo mediático al golpe evidentemente fascista de 2002 contra Chávez
• Las crisis internas de los propios países en los que se pretendió promover mayormente esta campaña, España y Colombia, que destacaban el hecho de que la prensa intentaba matar dos pájaros de un tiro: a la vez que hacer propaganda de guerra contra Venezuela, ocultar los profundos problemas sistémicos que atraviesan esos países.
• Lo grotesco de la cayapa mediática. Muchos usuarios se pusieron suspicaces ante la intensidad sin precedentes de la campaña anti venezolana, aún cuando no simpatizaran con la causa chavista. Me parece que si hubiese sido un poco más sutil, la habrían tragado con más facilidad, pero le pusieron tanto veneno a la carnada que ésta resultó indigerible.
• Los protagonistas: ver a los grandes conglomerados mediáticos como El Mundo o El País en España o El Espectador, Caracol y El Tiempo en Colombia unidos tan sólidamente en una campaña al tiempo que en estos países avanza indetenible la izquierda en el caso español y en el otro el proceso de paz, es al menos sospechoso, y podría tratarse de una estrategia para sabotear ambos fenómenos que cuentan cn creciente apoyo en sus respectivos países.
• El trabajo constante y de cada vez más relevancia de medios estatales grandes como RT, Telesur o Hispan TV y alternativos digitales y sus activistas (como quien suscribe modestamente) por mostrar la otra versión de lo que sucede en el mundo y en la Revolución Bolivariana particularmente por fin comienza a dar sus frutos.

En fin, por las razones que sean, el caso es que la campaña anti bolivariana no pegó, y la mejor muestra de ello, aparte de las capturas de pantalla que están a continuación, son las verdaderamente escuálidas convocatorias para apoyar a sus "héroes" y a su movimiento en las calles de Venezuela. La verdad es que hasta un simple cacerolazo que convocaron cuando apresaron a Ledezma fracasó, como ya había fracasado la de López, como lo verifica no quien suscribe, sino la propia CNN, insospechable de chavismo:



Esta retirada absoluta de los opositores ha sido observada por reconocidos analistas como  Clodovaldo Hernández, quien la reportó en su momento: ¿Y dónde están los opositores? | YVKE Mundial
Ignoro si hay relación entre una cosa y otra, pero tengo la esperanza de que la verdadera oposición venezolana,  todos aquellos que no se sienten identificados con el chavismo o lo adversan abiertamente por la razón que sea, están hartos del secuestro de su movimiento y de que en su nombre se perpetren todo tipo de canalladas y crímenes, como las nefastas e infames guarimbas, por no mencionar el golpe de Estado. Pero sigamos examinando a los medios y las reacciones que generaron.
 
Bogotá Y Madrid, principales bases de propaganda anti chavista

La campaña anti bolivariana ha llegado a un extremo tal que sin el menor pudor han clamado por un golpe de Estado en Venezuela:



A continuación, algunas capturas de pantalla de noticias publicadas por los grandes medios de prensa en Facebook y los comentarios que generaron en orden cronológico (recuerda que haciendo clic en las imágenes las ampliarás en Flikr donde las tengo alojadas):

7 de febrero, ya la gente comienza a fastidiarse de la propaganda contra Venezuela:



8 de febrero, El Mundo de España:



9 de febrero:




Reclaman atención a los problemas locales en lugar de los del vecino:

Comentarios de publicación en Facebook de El Espectador, 12 de febrero de 2015:

Llegamos a ver algunos titulares verdaderamente extraños de medios reconocidamente anti chavistas:



18 de febrero



19 de febrero





21 de febrero:



22 de febrero




24 de febrero Caracol Colombia:



24 de febrero El País España:



25 de febrero, el paroxismo orgásmico anti chavista:









Aún peor es la reacción de lectores de El País, 26 de febrero




En el caso español, era evidente que la campaña contra Venezuela tenía la intención de golpear "de retruque" al partido Podemos y tratar de minar su meteórico crecimiento en intención de voto, pero esto tampoco parece haber dado el resultado esperado:

2 de marzo




Y hoy 3 de marzo:




Los sospechosos vínculos de la oposición venezolana

La manera en que se ha pervertido el uso de los medios para hacer un tipo de propaganda de odio que recuerda demasiado la propaganda anticomunista del franquismo, pinochetismo, o macarthismo, pero también ala anticomunista, antisoviética, antijudía, racista y supremacista de los nazis, con los que ha manifestado la "ilustrísima" oposición venezolana alguna coincidencia:

Y por último, si alguna duda hay sobre la complicidad golpista entre medios de comunicación y la ultraderecha fascista venezolana, no tiene más que ver en este video su comportamiento durante el golpe de Estado de abril de 2002:

También sobre la deuda externa, la CEPAL contradice a la oposición venezolana

En una permanente campaña contra el gobierno de Hugo Chávez, la oposición venezolana en alianza (o complicidad, más bien) con los medios de comunicación nacionales e internacionales, ha lanzado todo tipo de acusacioes contra aquél. La mayor parte de las veces, como el caso que comentaré seguidamente, estas denuncias o acusciones no sólo no tienen el menor fundamento, sino que contradicen la realidad. Pero como "la realidad" es la que se crea a través de los medios de comunicación, los que no responden a nada ni a nadie, ni a leyes ni a ética, ni a pueblos ni gobiernos, sino al capital, estamos fregados. Así, tergiversan y manipulan con total impunidad, y si uno demanda de ellos rectificación, entonces es tachado inmediatamente de "enemigo de la libertad de prensa", como bien lo sabe el presidente ecuatoriano Rafael Correa. Estamos bajo una dictadura global que ataca nuestras mentes, nada menos. Veamos.

Recientemente, otra de las "matrices de opinión" lanzadas contra el gobierno venezolano es sobre su deuda, para crear la imagen de que, seguramente para comprar armas para amenazar a EE.UU. o a Europa (cosa extraña que los países más armados, guerreros y exportadores de armas pueda sentirse amenazado por uno de los ejércitos más pequeños de Sudamérica) o para poner en marcha planes "populistas", Venezuela se endeuda de una manera irracional. Así lo da a entender el diario español "El País":

Entre los varios sinsentidos de esta "noticia", el primero es la evidente  intención de manipular, como si lo que ellos llaman "bonanza petrolera" fuera por sí misma alguna razón para endeudarse en mayor o menor medida. No entenderían entonces cóm Bill Gates, que gana mucho más que yo (sólo un poco) tenga una deuda muchísimo mayor que la mía. Cualquier idiota sabe, salvo los irresponsables gobiernos europeos y EE.UU., claro, que la capacidad de duda está en relación con la capacidad de pago, y que sobre la base de las expectativas de tu negocio puedes pedir préstamos. En el caso de Venezuela, nuestro negocio más importante es el petrolero, y gracias al empuje del gobierno del Presidente Chávez, recientemente se acaba de certificar que las mayores reservas globles de petróleo, esa materia prima básica para la sociedad global moderna, están en Venezuela, como tuvo que reseñar el propio diario. En este artículo de "El País" se lee: "Sin embargo, aunque Venezuela dispone de las mayores reservas, respecto a la capacidad de explotación Arabia Saudí sigue siendo el indiscutible principal productor del planeta con un bombeo por encima de los 8 millones de barriles diarios de media. Venezuela, por su parte, extrae unos 2,8 millones de barriles de crudo al día" El propio artículo reconoce que hay una contradicción entre las gigantescas reservas y una relativamente pequeña capacidad de extracción y refinamiento. Ahora, la pregunta elemental: ¿cómo se supone que vamos a achicar esa gigantesca brecha? La respuesta obvia es aumentando la producción. Pero, también obvio, aumentar la producción, extracción y refinación significa cuantiosas inversiones en estructuras y capacitación de personal. ¿Y de dónde debe salir este dinero? Probablemente los analistas citados en este diario, así como sus editores, quisieran que en vez de "despilfarrar" el erario público en programas de salud, alfabetización, educación, alimentación, etc. que han hecho de Venezuela el país menos desigual de la región según la CEPAL, este dinero fuera destinado a financiar empresas privadas de explotación petrolera que luego se llevarían el producto, junto con el capital y los beneficios, como sucedía anteriormente, pasando por la alcabala del FMI que imponía la cesión de la soberanía, como lo están averiguando muy duramente los ciudadanos europeos, entre ellos los de la propia España. Por supuesto, para afrontar esta cuantiosa inversión sin renunciar a su soberanía, el Estado venezolano ha decidido recurrir a fuentes alternativas de inversión: planes binacionales con chinos o rusos, por ejemplo, en concordancia con la política nacional de independencia del imperialismo estadounidense y de su institucionalidad (FMI, Banco Mundial, etc.)
Es imposible pensar que este elemental razonamiento estuviera fuera del alcance de los "expertos" citados por el diario "El País", evidenciando entonces que estamos ante otro caso más de manipulación de la información. Pero el asunto no acaba aquí. Es que ni siquiera se molestaron en buscar u ofrecer a sus lectores (a los que tratan como a borregos) una fuente, una cita, una cifra que avale el título. Aquí puedo ponerles una bastante fiable: la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas. Esta tabla está disponible en el "Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011" , disponible en línea gratuitamente.

 Más en detalle:

 (Para más detalle haz clic aqui) En esta tabla se aprecia que la deuda de Venezuela en relación con su PIB es de 18,6%, inferior a la media latinoamericana (19,1%) o a la de Colombia (22,5%) y apenas tres décimas superior a la de México (18,3%). Así, vemos que es una mentira o al menos una manipulación decir que Venezuela se está endeudando de manera no justificada o fuera de parámetro. Pero además, este gráfico nos permite ver que lo que ha habido es, por el contrario, una fuerte reducción de la deuda externa desde los niveles de 2003 de casi la mitad del PIB (48,4%) gracias al golpe de Estado y al sabotaje petrolero protagonizados por la oposición "democrática" venezolana hasta el nivel actual de 18,6%. Es decir, al revés de lo que "El País" y el resto de la oposición a Chávez dicen, la deuda externa venezolana ha disminuido un 61,57% en términos de porcentaje del PIB.

Y para que veas como la información se carteliza y se convierte el propaganda al mejor estilo de las enseñanzas de Goebbels, unos botoncitos:
"La Patilla", que titula el 11/01/12 que la "Deuda sube 161% con Chávez" (tremenda joyita de la manipulación esta gentecita):

 O Notitarde, que llegó a decir que la deuda "creció 200%":

Etcétera, etcétera, podría seguir citando hasta el infinito, como infinita es la campaña de mentiras y tergiversaciones que tejen las corporaciones de medios para hacer pasar la propaganda por información mientras defienden únicamente sus mezquinos y excluyentes intereses.

Toda esta información está disponible en la red. Léela y saca tus propias conclusiones.