Twitéalo

domingo, 31 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/RNVcontigo


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/fanega


via IFTTT

sábado, 30 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/UNoticias


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/tropamarxista


via IFTTT

viernes, 29 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Alexx_ve


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/candangaNoticia


via IFTTT

jueves, 28 de mayo de 2015

¡Misión cumplida! 4 mil 585 familias de la torre Confinanzas fueron trasladadas a viviendas dignas.


via Mediaguerrilla http://ift.tt/1GI9mXJ

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/NicolasMaduro


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/duendeanarko


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/metro_caracas


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/UNoticias


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/LaCASA_SA


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/DsdLaPlaza


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Globoterror


via IFTTT

miércoles, 27 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/lubrio


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/UNoticias


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/pnud


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/QueChevereVzla


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/antras


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/17jordani


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/martalatita


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/isaranjuez


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/subversivos_


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/albacorazonegro


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/CaraboboGB


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/climavzla


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/PatriciaDorta40


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/charlesfrith


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/minculturave


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/caval100


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/subversivos_


via IFTTT

martes, 26 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/RedsocialSAIME


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/wikileaks


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/GobAlexisR


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/PartidoREDES


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/alba_tv


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/CuentosdmTierra


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/BcodeVenezuela


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/BcodeVenezuela


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/BcodeVenezuela


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/latablablog


via IFTTT

lunes, 25 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Mision_Verdad


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/prensaona


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/PCV_Venezuela


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/uchileradio


via IFTTT

domingo, 24 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/eldiarioes


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/CJC_Media


via IFTTT

sábado, 23 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Globoterror


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/mov_ayacucho


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/bassileo


via IFTTT

viernes, 22 de mayo de 2015

Desertores imaginativos, y fantásticos editoriales del Wall Street Journal sustentaron la invasión a Irak. ¿Intentan repetir con Venezuela?

Como ahora sabemos con certeza, George W. Bush y sus halcones ya tenían decidido invadir a Irak antes del invento de las "armas de destrucción masiva". Pero necesitaban un pretexto, un pedazo de carne para tirar a los perros de los medios para ejecutar su acción criminal. Para ello usaron los medios y algunos viejos montajes, que incluyeron muchos de los que ahora tratan de aplicar contra Venezuela, como acusaciones sin pruebas o con pruebas falsas y testimonios de desertores y "disidentes".

Ante la masiva arremetida política, económica y mediática contra Venezuela, no es inoportuno recordar que los saqueadores de Irak y los medios que les sirvieron de tapadera también se sirvieron de las declaraciones falsas de un desertor para justificar las agresiones que condujeron a la invasión. Como ya ha dicho el Presidente Nicolás Maduro, la CIA y el imperialismo han utilizado todo el manual que tenían elaborado en contra Venezuela, se les acabaron las páginas y se ven obligados a repetir las mismas recetas ya usadas.

Lean esto:

"Un desertor iraquí que convenció a EE UU de que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva ha reconocido por primera vez que se inventó la historia. En una entrevista con el diario británico The Guardian, Rafid Ahmed Alwan al-Janibi, apodado Curveball por el espionaje alemán y estadounidense, confesó que urdió los relatos sobre camiones con armas biológicas y fábricas clandestinas, en un intento de provocar la caída del dictador, del que huyó en 1995. "Quizá tuviera razón, quizá no tuviera razón", dice. "Me dieron la oportunidad de inventarme algo para derrocar al régimen. Mis hijos y yo estamos orgullosos de haber contribuido a dar a Irak el (actual) margen de democracia", afirma en la entrevista, realizada en Alemania, donde le concedieron asilo político."

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/02/16/actualidad/1297810814_850215.html

¿Les suena a algo actual este episodio?

Me permito también incluir el extracto de un artículo de la página crítica de medios de EE. UU. "Media Matters"  que incluye referencias al respaldo a la invasión a Irak que hizo el WSJ bajo el falso supuesto de las "armas de destrucción masiva" hechas por su editorialista y vice presidente Paul Gigot, quien aún ocupa esos cargos a esta fecha. Supongo que a pesar de ser públicamente conocido es importante destacar el hecho de que la prensa jugó un papel importantísimo en la validación ante la opinión pública de una guerra ilegal, inmoral y que se ha demostrado genocida como lo fue la invasión a Irak, cuya motivación principal fue desactivar unas supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que nunca existieron. Por esa "gracia" morirían más de un millón de iraquíes.

La "credibilidad" del Wall Street Journal y su editor y cómo sustentó mediante mentiras una guerra ilegal, genocida y criminal.:

Paul Gigot / Wall Street Journal Editorial Page
Position At The Time Of Iraq Invasion: Editorial page editor and vice president of The Wall Street Journal. [WSJ.com, accessed 3/19/13] (Posición al momento de la invasión a Irak: editor y vice presidente del WSJ)

Gigot's WSJ Editorial Page Frequently Forwarded Alarmist Claims About Iraq's Nuclear Capabilities. As Media Matters documented, the Journal editorial page, which Gigot has overseen since 2001, frequently hyped the likelihood that Saddam was not far from producing or obtaining a nuclear weapon. [Media Matters4/18/06] (Sus editoriales frecuentemente reproducían tesis alarmistas acerca de las capacidades nucleares de Irak)

WSJ In January 2003: Iraqi National Congress Has "Brought Out Scores Of Defectors And Tons Of Information On Saddam's Weapons Programs." [Media Matters6/19/09] ("El Congreso Nacional Iraquí ha producido montones de desertores y toneladas de información sobre el programa de armamento de Saddam")

WSJ In February 2003: Coalition Will Find "Nasty Weapons And The Cheering Iraqis ... When It Liberates The Country." [Media Matters6/19/09] ("La coalición encontrará sucias armas y vitoreantes iraquíes... cuando liberen el país")

Where Is Gigot Now? Gigot is still the editorial page editor for the Journal. He also hosts The Journal Editorial Report for Fox News. [WSJ.com, accessed 3/19/13] (¿Dónde está Gigot? Aún es el editor de la página editorial del Journal. También es anfitrión de "Reporte editorial del Journal para Fox News).

Fuente: Where Are The Media's Iraq War Boosters 10 Years Later? | Research | Media Matters for America http://mediamatters.org/research/2013/03/19/where-are-the-medias-iraq-war-boosters-10-years/193117

Para terminar de desenmascarar cualquier sospecha de imparcialidad o genuino interés periodístico e informativo de este medio acerca de sus publicaciones sobre Venezuela, les preparé una breve, no exhaustiva recopilación de artículos que cualquiera puede encontrar en Internet (de hecho incluyo los enlaces para llegar a ellos) sobre algunas de las cosas que ha publicado el diario estadounidense contra la Revolución Bolivariana, que reflejan la contumacia brutal y consuetudinaria de su acoso propagandístico contra nuestro país, publicando bulos, infundios y medias verdades que es lo mismo que decir completas mentiras. En su "defensa" supongo que podría decir que no puede esperarse otra cosa de un diario que lleva el nombre del emblemático centro del mercado mundial del capitalismo, siendo natural que adverse histéricamente a un Estado cuyo pueblo ha votado mayoritariamente al socialismo y respaldado posiciones soberanas y anticapitalistas antagónicas a los intereses de las megacorporaciones accionistas de Wall Street. Sin embargo, aún así, como medio también debiera obedecer a normas éticas e informar a su audiencia con alguna responsabilidad. Pero sabemos que los medios corporativos sólo son garrotes en manos de los accionistas que los operan. Esta  muestra sólo tiene la intención de evidenciar la evidente parcialidad y poca credibilidad de este medio.

Posición del WSJ durante el golpe de 2002: no importa la voluntad del pueblo, sino los intereses de los capitalistas

Análisis a la posición de medios y en particular del Wall Street Journal ante el golpe de Estado contra Chávez en 2002 en el artículo: "La reacción sufre una derrota en Venezuela", de Tony Saunois, CIT, 17 Abril 2002, que cito:

"La derrota de este intento de golpe, da a la clase trabajadora y a todos los oprimidos del capitalismo un nuevo respiro. Pero es necesario que a partir de ahora la revolución avance fuertemente y destruya al capitalismo.
Estos eventos revelan la actitud hipócrita de del imperialismo y los defensores del capitalismo. Ellos alardean demasiado en su defensa de la democracia, pero siempre están dispuestos a destruirla si un gobierno no sirve a sus intereses. The Wall Street Journal revela la cara real del imperialismo norteamericano frente a estos eventos, en una editorial: "los objetivos de una verdadera democracia son que existen libertades básicas, que incluso las mayorías aplastantes no pueden desconocer. La expropiación llevada a cabo por el señor Chávez a bienes de propiedad privada, las relaciones con Castro, la decisión de cambiar la dirección de la compañía estatal de petroleo (PDVSA), lo han hecho impopular y los manifestantes se han volcado a las calles para exigir su renuncia, este jueves, con la muerte de 16 personas. Esta carnicería precipita el golpe. (WSJ 15/4/02).
¡En otras palabras, un golpe esta justificado si la propiedad privada es tocada por algún gobierno radical!. Así es como el capitalismo, sus políticos y medios de comunicación responden al alza en los impuestos de las grandes compañías, la reforma agraria y los esfuerzos por cambiar a la privilegiada dirección ejecutiva de PVDSA. ¡ Imaginemos la reacción del comentarista del Wall Street Journal, si un gobierno elegido se comprometiera a derrocar el capitalismo!"

SECCIÓN INTERNACIONAL: CHAVEZ ES REINSTALADO EN EL PODER POR UN MOVIMIENTO DE MASAS - http://seccioninternacional.blogspot.com/2008/05/chavez-es-reinstalado-en-el-poder-por.html

Otro artículo que analiza la posición del medio ante la democracia y el golpe de 2002 en Venzuela: "Wall Street amenaza a Chávez", de Jim Cason y David Brooks. La Jornada. México, 16 de abril de 2002:

"En la opinión editorial del Wall Street Journal, el periódico más influyente del sector financiero y empresarial de Estados Unidos, el regreso de Chávez representa, tal como titula su editorial principal hoy, el regreso de "El hombre de Castro en Caracas", y señala que con este suceso, "América Latina va de mal en peor". Tras reconocer que los hechos fueron resultado del "deseo del pueblo de salvaguardar la democracia", el Journal opina que la incertidumbre y el estado "disfuncional" de Venezuela son un recordatorio del estado de "tumulto" y deterioro en América Latina. "La mayoría de los medios de Estados Unidos no se han dado cuenta, pero la mitad de ese continente está en problemas políticos o económicos, o tal vez ambos, después de una década de errores y negligencia de Estados Unidos."

Al contar de nuevo la historia política de Chávez, el Journal señala que "la expropiación de propiedad privada hecha por Chávez (a través de su Constitución donde promulgó el "programa anti propiedad privada"), su creación de comités de manzana tipo Castro para espiar a familias" y su cambio de la administración de la empresa petrolera "finalmente lo hicieron impopular" y llevaron a las manifestaciones en su contra." El rotativo concluye señalando que si Castro, el líder libio Muamar Kadafi y el presidente iraquí Saddam Hussein celebraron el retorno de Chávez, y si "estos pícaros son los mejores amigos de Chávez, (esto) nos dice mucho sobre el futuro de Venezuela".

O sea, Wall Street no está celebrando el regreso de Chávez.
Jim Cason y David Brooks: Wall Street amenaza a Chávez - http://www.lainsignia.org/2002/abril/ibe_088.htm

Venezuela es amenaza global, según el Wall Street Journal. Algunas citas al vuelo de sus "imparciales" declaraciones sobre la Revolución Bolivariana:

  • The Wall Street Journal pide investigar los nexos entre Irán, Venezuela y Argentina | Cronista Comercial (23 de marzo 2015)


  • The Wall Street Journal: las ayudas de Hugo Chávez a las FARC | Visión Insular (5 de junio 2008)

  • Wall Street Journal: EEUU investiga a una compañía cercana al chavismo | El Diario de Caracas (11 de agosto de 2014)

  • Perú en la mira del chavismo, según The Wall Street Journal | Política | Peru21 (31 de marzo de 2015)

  • (1) The Wall Street Journal: El chavismo llega a España de manos de Podemos - Notihoy.com (27 de febrero de 2015)

  • Venezuela elections hardly democratic (David Luhnow, Wall Street Journal) | Venezuela (31 de octubre 2012)

  • WSJ critica a Obama por posicionarse junto a Hugo Chávez o Fidel Castro - Libertad Digital (2 de julio 2009)

  • Wall Street Journal critica línea blanda con Chávez de La Historia Paralela (1º de septiembre 2008)

  • RCTV Internacional y Chávez (por The Wall Street Journal antes de Murdoch) | Blogiarquia (31 de julio de 2007)

Y no sigo para no aburrirlos. Es evidente que el comportamiento de este medio contra la Revolución Bolivariana no puede sino describirse como parte de una gigantesca y vieja operación de propaganda de guerra contra el Estado venezolano y una reacción ante la defensa de la soberanía y los intereses de los venezolanos hechos por Chávez, y la Revolución Bolivariana, ahora con Nicolás Maduro. Sabiendo cómo esta propaganda sirvió para encubrir y justificar acciones criminales de lesa humanidad como el genocidio de Irak, y ante la infame declaratoria de Obama de que Venezuela es una amenaza contra EE. UU., muy similar a las amenazas que en su momento predicó George W. Bush contra Irak mientras buscaba excusas para su guerra, más nos vale estar bien avisados.

jueves, 21 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Davidsegarra


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Lotus_F1Team


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/salaprensaCantv


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Infocentrospais


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/DemocracyNowEs


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/europapress


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/la_iguanatv


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/YVKE_MUNDIAL


via IFTTT

miércoles, 20 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/RnvActivafm


via IFTTT

Medios, oportunidad y motivos: 10 razones por las que el Wall Street Journal y el capitalismo odian a la Revolución Bolivariana

  1. Los miles de millones de dólares que ya no se llevan las corporaciones petroleras de Venezuela. Aquí Chávez te lo explica clarito:

2. Chávez no se quedaba callado (y tampoco Nicolás, ni Diosdado): Chávez denunció la masacre de niños en los bombardeos estadounidenses a Afganistán, lo que precipitó el golpe de abril de 2002:

VENEZUELA-EEUU: Roce diplomático por bombardeo a Afganistán | IPS Agencia de Noticias

3. Los miles de millones de dólares que ya no se van a Wall Street porque fueron nacionalizadas las empresas como CANTV: 




4. La pérdida del control sobre las mayores reservas petroleras del planeta Tierra: 


5. Venezuela está demostrando que una sociedad más justa es posible




6. Chávez, junto a Kirchner, derrotaron al ALCA


7. Chávez fue factor fundamental para la creación de la CELAC, UNASUR, ALBA, bases de la unión e independencia latinoamericana


8. Venezuela, con Chávez y Nicolás, le plantó cara al sionismo genocida de Israel, aliado del capital de Wall Street. 


9. La preferencia de nuevos socios más cooperativos y convenientes para nuestro desarrollo:
China expulsa a EE.UU. del mercado latinoamericano - RT
http://actualidad.rt.com/economia/168218-china-expulsa-eeuu-america-latina-mercados

10. Sobre todo, nunca le perdonarán a Chávez y a Venezuela haber resucitado la conciencia anti imperialista de América Latina sostenida heroica y solitariamente por Cuba durante décadas:


Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/Mision_Verdad


via IFTTT

Sicariato por otros Medios: como a Robert Serra, quieren eliminar a Diosdado como líder Bolivariano

La eliminación del adversario ha caracterizado las diversas manifestaciones del fascismo. Se ha afirmado que Venezuela fue la iniciadora de la nefasta práctica de los "desaparecidos" durante la llamada "democracia puntofijista" y que luego se extendió a todo el continente bajo la supervisión, enseñanza y doctrina del Tío Sam y su nefasta "Escuela de Las Américas", institución que daba cátedra y posgrado en secuestro, extorsión, tortura y genocidio y de la que gracias a Chávez no formamos parte desde 2004. Luego de la experiencia de los contras en Nicaragua cuyas armas financió la CIA con dinero del narco, estaba claro que aliar al narco con paramilitares era un negocio redondo: un ejército autosustentable con autonomía para hacer el mismo trabajo que antes hacía el ejército regular entrenado por la "Escuela de Las Américas" sin aparecer con las manos ensangrentadas ante tribunales, ONGs (que antes no estaban al servicio de los torturadores como ahora) y medios de comunicación (también un poco más independientes antes que ahora). En Colombia se perfeccionó la infame combinación con la complicidad de políticos, empresarios y dueños de medios, y sus consecuencias han sido la generalización de la violencia y el desplazamiento forzoso de millones de personas, convirtiendo al vecino país en el mayor "fabricante" de desplazados del mundo después de la azotada Siria. Esto no ha sido obstáculo para que contra toda lógica siga apareciendo en los medios de comunicación "libres" el Estado colombiano como "modelo de democracia". Cuando la extorsión, el secuestro o el sicariato no es perpetrada por paramilitares sino por la fuerza pública, se hace el procedimiento de los "falsos positivos", que consiste en incriminar a la víctima vistiendo su cadáver con prendas militares o sembrándole armas o drogas para justificar su asesinato y garantizar la impunidad de sus verdugos, como se hizo ya en Venezuela en la llamada "masacre de Yumare" bajo la instrucción del "héroe" de la derecha Henry López Sisco, ex alumno de la mencionada Escuela de torturadores. Cuando este sistema no se puede aplicar, se recurre entonces al sicariato mediático, como el que se pretende contra Diosdado Cabello. Es importante saber qué es el paramilitarismo y el favor que ha gozado de la "prensa libre" para esconder o justificar sus crímenes para poder juzgar la intensa campaña de propaganda que acusa y acosa desde hace años a la Revolución Bolivariana, así como recordar el comportamiento de los medios locales durante el golpe fascista de 2002 y la reacción de la prensa española para entender que el ataque contra Diosdado está enmarcado en esa guerra sucia contra el Estado venezolano, y tiene el doble propósito de provocar la inestabilidad interna y proporcionar el sustento a una posible intervención tras declarar a Venezuela "narcoestado" o "Estado forajido" o cualquiera de los subterfugios que se vale EE. UU. para perpetrar saqueos y genocidios para restablecer su dominio, como hizo en Irak, Afganistán o Libia e intentan contra Siria, Irán y Venezuela. Por eso las declaraciones de los medios contra Diosdado Cabello son tan peligrosas como el infame decreto de Obama y vienen enmarcadas en la misma amenazante dirección. 

El paramilitarismo no es más que la misma expoliación capitalista por otros medios: donde los tribunales demoran demasiado y los jueces cobran altas coimas para desalojar a un poblado campesino, llegan los paramilitares que cobran más barato y garantizan que no habrá contrademandantes ni herederos. Por eso el paramilitarismo es enemigo fundamental de cualquier proceso que vindique a aborígenes y campesinos y que defienda su propiedad de la tierra y ataque la concentración de poder capitalista como lo es la Revolución Bolivariana,  y temen su "contagio" a Colombia más que a la muerte. Aunado a ello, el "chucuto"proceso de "desmovilización" del paramilitarismo llevado a cabo en esa nación no ha servido sino para alimentar las llamadas "bacrim", acrónimo mediático de "Bandas Criminales" con organización paramilitar, que ahora buscan "trabajo" y lamentablemente han encontrado ofertas tras las fronteras por quienes comparten el mismo temor y odio de sus amos anteriores. Es conocido tanto el vínculo de Álvaro Uribe con el narco y el paramilitarismo como su enfermiza animadversión a la Revolución Bolivariana, por lo que hace concubinato con sus enemigos locales cuya doctrina podría pasar igualmente como neonazi, y de hecho así ha sido manifiestamente en al menos un caso documentado. El apoyo de los medios de comunicación colombianos e internacionales por la causa paramilitar radica en que el dinero que los sostiene a ambos es el mismo, y va desde el encubrimiento o justificación de sus atrocidades, la abierta simpatía y la aversión hacia la izquierda y sus Revoluciones al punto de justificar golpes de Estado. Las relaciones entre medios de comunicación colombianos ni son nuevas ni son ya siquiera noticia. Lo importante es que podemos concluir que el acoso mediático contra los líderes revolucionarios venezolanos no es más que el mismo sicariato paramilitar aplicado a Robert Serra pero por otros medios. Por cierto que el hecho de que hubiesen asesinado a Robert no fue óbice para que intentaran "rematarlo" mediáticamente. Al igual que quienes matan físicamente, los sicarios mediáticos no tienen ni escrúpulos ni moral alguna.



En este contexto se produce la infiltración paramilitar en Venezuela, que produce los asesinatos de campesinos y líderes indígenas denunciados por el propio Ministro de Justicia y Paz, el episodio de la finca Daktari y su escalofriante intento de magnicidio y generar un conflicto de consecuencias impredecibles en Venezuela, y más reciente y tristemente el asesinato del diputado revolucionario Robert Serra, atribuido también a elementos paramilitares procedentes de Colombia. Es importante resaltar la "costumbre" de la llamada "prensa libre" de encubrir tanto el desmantelamiento de bandas paramilitares como los asesinatos perpetrados contra pobres, campesinos, obreros o sospechosos de ser chavistas. ¿sabía usted que todos los muertos causados por la arrechera de Capriles cuando perdió las elecciones con Maduro eran chavistas? Es difícil que lo sepas porque los medios lo ocultaron y lo siguen haciendo. Y esos medios de comunicación que encubren a criminales son los que ahora quieren incriminar al dirigente chavista y Presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela Diosdado Cabello, los mismos medios que encubren los genocidios de Washngton y los asesinatos de Obama, las masacres israelíes contra palestinos (recordemos que nuestra oposición, como Uribe, es carnal con el régimen sionista), y son cómplices de que un tratado internacional que afecta a millones de seres humanos como el llamado Acuerdo Trans Pacífico se lleve a cabo a espaldas de los ciudadanos, en absoluto secreto.


Sumado a esto hay que añadir que el sicariato mediático contra Diosdado Cabello no cuenta ni tan siquiera con una prueba, ni siquiera hay una denuncia ante un tribunal sino una declaración de un desertor ante unos medios de comunicación cuya credibilidad es cero. La histeria mediática contra la Revolución Bolivariana destada en medios nacionales e internacionales recuerda demasiado a la caza de brujas de la Inquisición medieval o la más moderna pero de las mismas características caza de brujas antocomunista del senador McCarthy en EE. UU., el fanatismo irracional, el odio y el terror dirigidos contra seres humanos percibidos como diferentes. Es decir, el nazismo por otros medios. 
El acoso contra Diosdado es el mismo sicariato contra Robert por otros medios. Es la misma "salida" de Leopoldo, por otros medios: es el mismo fascismo fanático, con otras armas, igual de destructivas: las del inmenso poder mediático corporativo, erigido en tribunal, juez, jurado y pretende ser verdugo de los pueblos libres. Vade retro.




Notas: 
Algunas muestras de la imparcialidad del Wall Street Journal:

Durante el golpe de 2002: 

1:

"La derrota de este intento de golpe, da a la clase trabajadora y a todos los oprimidos del capitalismo un nuevo respiro. Pero es necesario que a partir de ahora la revolución avance fuertemente y destruya al capitalismo.
Estos eventos revelan la actitud hipócrita de del imperialismo y los defensores del capitalismo. Ellos alardean demasiado en su defensa de la democracia, pero siempre están dispuestos a destruirla si un gobierno no sirve a sus intereses. The Wall Street Journal revela la cara real del imperialismo norteamericano frente a estos eventos, en una editorial: "los objetivos de una verdadera democracia son que existen libertades básicas, que incluso las mayorías aplastantes no pueden desconocer. La expropiación llevada a cabo por el señor Chávez a bienes de propiedad privada, las relaciones con Castro, la decisión de cambiar la dirección de la compañía estatal de petroleo (PDVSA), lo han hecho impopular y los manifestantes se han volcado a las calles para exigir su renuncia, este jueves, con la muerte de 16 personas. Esta carnicería precipita el golpe. (WSJ 15/4/02).
¡En otras palabras, un golpe esta justificado si la propiedad privada es tocada por algún gobierno radical!. Así es como el capitalismo, sus políticos y medios de comunicación responden al alza en los impuestos de las grandes compañías, la reforma agraria y los esfuerzos por cambiar a la privilegiada dirección ejecutiva de PVDSA. ¡ Imaginemos la reacción del comentarista del Wall Street Journal, si un gobierno elegido se comprometiera a derrocar el capitalismo!"

SECCIÓN INTERNACIONAL: CHAVEZ ES REINSTALADO EN EL PODER POR UN MOVIMIENTO DE MASAS - http://seccioninternacional.blogspot.com/2008/05/chavez-es-reinstalado-en-el-poder-por.html

2:

En la opinión editorial del Wall Street Journal, el periódico más influyente del sector financiero y empresarial de Estados Unidos, el regreso de Chávez representa, tal como titula su editorial principal hoy, el regreso de "El hombre de Castro en Caracas", y señala que con este suceso, "América Latina va de mal en peor". Tras reconocer que los hechos fueron resultado del "deseo del pueblo de salvaguardar la democracia", el Journal opina que la incertidumbre y el estado "disfuncional" de Venezuela son un recordatorio del estado de "tumulto" y deterioro en América Latina. "La mayoría de los medios de Estados Unidos no se han dado cuenta, pero la mitad de ese continente está en problemas políticos o económicos, o tal vez ambos, después de una década de errores y negligencia de Estados Unidos."

Al contar de nuevo la historia política de Chávez, el Journal señala que "la expropiación de propiedad privada hecha por Chávez (a través de su Constitución donde promulgó el "programa anti propiedad privada"), su creación de comités de manzana tipo Castro para espiar a familias" y su cambio de la administración de la empresa petrolera "finalmente lo hicieron impopular" y llevaron a las manifestaciones en su contra." El rotativo concluye señalando que si Castro, el líder libio Muamar Kadafi y el presidente iraquí Saddam Hussein celebraron el retorno de Chávez, y si "estos pícaros son los mejores amigos de Chávez, (esto) nos dice mucho sobre el futuro de Venezuela".

O sea, Wall Street no está celebrando el regreso de Chávez.
Jim Cason y David Brooks: Wall Street amenaza a Chávez - http://www.lainsignia.org/2002/abril/ibe_088.htm

Chávez amenaza global, según el Wall Street Journal: 

  • The Wall Street Journal pide investigar los nexos entre Irán, Venezuela y Argentina | Cronista Comercial (23 de marzo 2015)


  • The Wall Street Journal: las ayudas de Hugo Chávez a las FARC | Visión Insular (5 de junio 2008)

  • Wall Street Journal: EEUU investiga a una compañía cercana al chavismo | El Diario de Caracas (11 de agosto de 2014)

  • Perú en la mira del chavismo, según The Wall Street Journal | Política | Peru21 (31 de marzo de 2015)

  • (1) The Wall Street Journal: El chavismo llega a España de manos de Podemos - Notihoy.com (27 de febrero de 2015)

  • Venezuela elections hardly democratic (David Luhnow, Wall Street Journal) | Venezuela (31 de octubre 2012)

  • WSJ critica a Obama por posicionarse junto a Hugo Chávez o Fidel Castro - Libertad Digital (2 de julio 2009)

  • Wall Street Journal critica línea blanda con Chávez de La Historia Paralela (1º de septiembre 2008)

  • RCTV Internacional y Chávez (por The Wall Street Journal antes de Murdoch) | Blogiarquia (31 de julio de 2007)

Y no sigo para no aburrirlos. Es evidente que el comportamiento de este medio contra la Revolución Bolivariana no puede sino describirse como una operación de propaganda de guerra contra el Estado venezolano y una reacción ante la defensa d ela soberanía y los intereses de los venezolanos hechos por Chávez y la Revolución Bolivariana.

Medios, oportunidad y motivos: 5 razones por las que el Wall Street Journal odia la Revolución Bolivariana


  1. Los miles de millones de dólares que ya no se llevan las corporaciones petroleras de Venezuela, además de la pérdida de control sobre las mayores reservas del planeta. Aquí Chávez te lo explica clarito:

2. Chávez no se quedaba callado (y tampoco Nicolás, ni Diosdado): Chávez denunció la masacre de niños en los bombardeos estadounidenses a Afganistán, lo que precipitó el golpe de abril de 2002:

VENEZUELA-EEUU: Roce diplomático por bombardeo a Afganistán | IPS Agencia de Noticias

3. Los miles de millones de dólares que ya no se van a Wall Street porque fueron nacionalizadas, como CANTV: 




4. La pérdida del control sobre las mayores reservas petroleras del planeta Tierra: 


5. Venezuela está demostrando que una sociedad más justa es posible


Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/candangaNoticia


via IFTTT

martes, 19 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/laespergesia


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/LuisaoMoratalla


via IFTTT

lunes, 18 de mayo de 2015

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/QueLeer


via IFTTT

Tweet destacado


from Twitter https://twitter.com/notiminuto_vzla


via IFTTT

Cui Bono: ¿El secuestro de la oposición por la MUD forma parte de un plan para exacerbar la violencia fascista?

“Al subir la escalera vi a un hombre que no estaba allí. Tampoco hoy lo volví a ver, deseo verle desaparecer.”

Hughes Mearns


A estas alturas del partido, pasados golpes, sabotajes, atentados terroristas, asesinatos selectivos, guarimbas y patoterismo neonazi, con la oposición venezolana cabe perfectamente el lema "piensa mal y acertarás".

Recuerdo una anécdota familiar sobre una fiesta de bodas de gente rica, largamente planeada, que fue perfecta. Lo único que le faltó fue la celebración del evento principal por ausencia de uno de sus protagonistas. A excepción de ese detalle, el festejo se llevó a cabo con todo éxito. Así nos dicen hoy los medios y la MUD de las primarias de la oposición de ayer: fue un éxito aunque uno de sus protagonistas, el pueblo, no acudió. Pero eso es apenas un detalle: ¿cuándo le ha importado a la MUD el pueblo, ni siquiera el opositor?

Lo de ayer no es una mala noticia para la oposición, es una mala noticia para la democracia venezolana. Lo segundo peor que nos puede pasar después de tener esta oposición liderizada por neonazis es no tener ninguna. No podemos imitar ese monumento a la estandarización (léase estupidización) intelectual que rechaza cualquier idea diferente y reduce las opciones políticas a un menú de "fast food" superficial y corporativizado como sucede en EE. UU., donde elegir entre "Republicanos" y "Demócratas" tiene la misma trascendencia que entre "Coca" o "Pepsi", mientras las otras posibilidades están anuladas por la aplanadora del consenso creado que nos explica Chomsky. Nuestra Revolución requiere una democracia dinámica, verdadera, necesita una oposición que no esté secuestrada ni por nadie ni por la MUD, esa imitación bonsai de la decadente plutocracia estadounidense cuyo congreso está conformado por millonarios ancianos (Congreso de EE.UU. tiene más millonarios que nunca | Cubadebate
http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/01/10/congreso-de-ee-uu-tiene-mas-millonarios-que-nunca/#.VVo37d93N1Y  ), curiosa "representación del pueblo" cada vez más pobre y vulnerable ( EE.UU., EL PAÍS RICO MÁS POBRE Y DESIGUAL DEL MUNDO - Ambito.com
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=730610). Ayer fue una demostración clara como la luna llena, como las calles desiertas, que esta copia del "american way" no gusta ni siquiera a nuestra oposición proyanqui venezolana, que a pesar de los pesares comparte en general referencias democráticas mucho más ricas que las del adormecido pueblo estadounidense, si es que a éste le queda alguna. 

Pero el abstencionismo de ayer estaba cantado: tanto el chavismo como la oposición medianamente realista contaba con él. Si sabemos que la oposición cuenta con varios millones de militantes, ¿se imaginan cómo habría ganado fuerza si hubiesen elegido en primarias abiertas de base a su representación a la Asamblea? Estoy seguro que el escenario hubiese sido muy otro: una participación masiva, llena de optimismo y "selfies" en las redes sociales y la usual cadena mediática corporativa corifeando y repitiendo los consabidos clichés de "fiesta democrática", "disidencia pacífica", etc., esta vez con alguna razón valedera.  Habría dado un empuje fenomenal a la oposición en el evento electoral propiamente dicho de la elección de asambleístas, como hará sin duda para el PSUV quien sí optó sabiamente por hacer elecciones de base. Entonces, ¿qué criterio privó para desarticular una ventaja política de este calibre para enfrentar a la hasta ahora casi invicta Revolución Bolivariana? Creo que es una gran pregunta cuya respuesta no es tan fácil. Lo primero que puede uno responder por los antecedentes nefastos de los implicados en la estafa de ayer como acertadamente la calificó Jorge Rodríguez es eso: "privó" lo privado, la política de élites, el miedo a perder el control en manos del pueblo aunque sea de derecha, a que la alternativa opositora fuera también "popular" y perdiera el yugo que la sujeta a ese engendro llamado MUD, que no es sino otra pieza del mecanismo de transmisión de poder de ricos y corporaciones ligadas al poder de Washington. Es decir, los políticos venezolanos de oposición prefirieron sacrificar una posible victoria electoral a perder el control de eso que llamamos demasiado genéricamente "oposición". ¿Y por qué? Evidentemente lo que les interesa no es que la Revolución sea o no derrotada, sino conservar EL PODER o por lo menos algún PODER: prefieren ser los reyes de la oposición hoy que los peones de un eventual nuevo gobierno opositor. Prefieren ser gerentes administradores de una derrota muy rentable que obreros de una problemática, costosa y eventual victoria en la que quizá hasta tendrían que trabajar de verdad. Esta hipótesis se apoya en la evidencia de que en Venezuela ser opositor es un excelente negocio, sobre todo para políticos, empresarios y periodistas, que crean una madeja de intereses donde las empresas pagan vía publicidad u otras menos limpias a medios y periodistas para que publiciten sus productos y validen sus marramucias, y a políticos para que las encubran o glorifiquen según convenga, y viceversa.

La otra opción, más macabra, es suponer que, comprobadísima la sujeción de la MUD a los dictados cada vez más marcada y descaradamente neonazis de la escoria que manda en Washington (y no me refiero a Obama solamente), esta obre como mecanismo para "libianizar" a Venezuela creando violencia generalizada y caos para "intervenir humanitariamente" y retomar el control de la zona con el apoyo de algunos gobiernos regionales como ha hecho ya en Medio Oriente. El colonialismo imperial ha descubierto muchos mecanismos para obtener grandes réditos de la guerra y el caos en el tercer mundo, como han demostrado en Colombia, Irak o Libia. Para lograr condiciones que favorezcan una guerra civil, deben asegurar la desesperación de la población y la exacerbación de la violencia. Secuestrada como está la masa opositora por la MUD y sus capos mediáticos, frustradas las "vías democráticas" por sus propios líderes no electos, esta frustración de las primarias que no fueron se irá añadiendo a la carga alimentada mediáticamente que justificó "La Salida" neonazi y seguirán justificando cualesquiera otras que generen violencia y favorezcan la intervención extranjera abierta o encubierta. El gran truco de esta movida lo hacen los medios: mientras los capos de la MUD "capan" la iniciativa de la base opositora, secuestran su voluntad, niegan su participación cercenando al mismo tiempo una gran posibilidad de triunfo real moral y electoral, frustrándola y enervándola, los medios los encubrirán al tiempo que señalan al "rrrégimennn" como el culpable de todas las trabas y fracasos de su movimiento, como ya de hecho muchos dan por sentado dentro y fuera del país abrumados por la más grande campaña de propaganda que contra movimiento político se ha hecho desde la caída de la U.R.S.S. , llevada a cabo esta vez contra la Revolución Bolivariana. En otras palabras, puede que lo de ayer sea parte de una estrategia deliberada para desmoralizar y terminar de anular a los demócratas de la oposición y reafirmar a los líderes más extremistas y neonazis como Leopoldo López,  María Machado, Henrique Capriles, etc., y sus salidas violentas e inconstitucionales, buscando el golpe de Estado o simplemente el caos y la matanza para tomar el control de entre las ruinas como han hecho en Irak, Libia e intentan en Siria. Es importante recordar que Venezuela no es sólo petróleo: la Revolución Bolivariana ha abierto una fisura en la hegemonía de Washington y es bastión principal de la rebeldía y nueva unidad americana, gran obstáculo para el establecimiento de ese engendro mil veces peor que el ALCA, el TTIP y el TTP, Santo Grial del corporativismo totalitario contemporáneo al que han apostado su futuro las más grandes corporaciones globales y miles de billones de dólares y no van a dejar que las vidas de unos cuantos millones de seres humanos se interpongan en su camino, y menos si son mestizos.

El evento que ayer no fue, las primarias de la oposición para elegir su representación a la Asamblea Nacional, no debe abordarse desde la perspectiva pueril electoralista que lanza cohetes cantando una victoria adelantada ante la abstención opositora. No somos el pretendiente que debe sentirse feliz porque nuestra pretendida plantó a un competidor en el altar. La prensa no dirá que apestaba el novio sino la iglesia: culparán al rrrégimennn, no a la MUD excluyente, manipuladora, vendida y prepotente.

Aprovecho la ocasión para llamar la atención a algunos chavistas que creen que nos beneficia una oposición débil, secuestrada por oligopolios y Washington (valga el pleonasmo). Una oposición como la actual sólo puede reproducir por "generación espontánea" monstruos fascistas, como hemos comprobado amarga y sangrientamente desde el golpe de 2002, el sabotaje, las diversas guarimbas y atentados a lo largo de 15 años, etc. Sólo podemos tener una democracia saludable, y por tanto una Revolución vigorosa, si podemos contar con una oposición fuerte, independiente, libre y de base, de la que no tengamos constantemente que temer no sabemos si más cuando pierde que cuando gana, como hemos aprendido tanto en elecciones como en el golpe de 2002 y las sucesivas y sangrientas "arrecheras" y "salidas" continuadas desde entonces.

Ayer en la calle parado vi a un monstruito que no estaba allí: el monstruo del fascismo. Hoy tampoco lo vi, ¡ojalá desapareciera para siempre!

Entradas populares