Twitéalo

sábado, 6 de diciembre de 2014

El llanto del soldado Ryan

Anoche vi por enésima vez en el cable esa soberbia pieza de propaganda de guerra estadounidense, la película "Salvando al soldado Ryan". Como en la mayoría de las películas estadounidenses del tema, la decisiva participación soviética en la derrota de la Alemania Nazi es simplemente borrada. 27 millones de muertos de las repúblicas soviéticas simplemente no pasaron, según esta visión "gringocentrista" de la historia. Cabría preguntarse si este borrado no es un antecedente demasiado conveniente para la actual feroz campaña político mediática anti rusa que sostienen Washington y sus satélites mafiosos europeos.

Al final de la homérica película (por el griego, no por el animado amarillo) se llega al inevitable clímax chovinista, guerrerista y melodramático, cuando entre lágrimas y cruces cual bolero de rocola, el ahora viejo ex soldado Ryan justifica su vida ante la tumba de su salvador el capitán Miller, quien con su último aliento le había pedido antes de morir en combate que hiciera que el esfuerzo de su sacrificio valiera la pena. En este punto, podríamos suponer que el personaje representado por Tom Hanks, que se nos ha revelado profesor y conocedor de literatura y poesía, no le pidió a Ryan que viviera "la vida loca", ni tampoco que se convirtiese en general entregado a la cusa de la guerra, sino más probablemente que hiciera que esa salvaje hecatombe que conocemos como Segunda Guerra Mundial tuviese algún sentido, quizá hasta alguna utilidad. De algún modo Ryan y su familia desenfocada detrás de él en el cementerio representan el mundo de la posguerra, más exactamente el Estados Unidos de la posguerra (si es que hubo tal cosa como "posguerra"). Pero no, Spielberg elude esto y presenta a su personaje suplicándole lloroso a su igualmente vieja mujer que lo justifique delante de la tumba de su salvador diciéndole que ha vivido una vida buena, para luego irse a un fundido en negro final con nada menos que la bandera de las barras y estrellas. Para el personaje spilebergiano Ryan "que todo esto valga la pena" se redujo a querer a su familia, ponerse ropa de marca y visitar la tumba de su salvador 40 años después de su muerte con un inocultable y seguramente muy justificado complejo de culpa, porque es evidente que en términos de crear "un mundo mejor" la pérdida de tantos millones de vidas fue completamente inútil. El fascismo no fue derrotado, por el contrario, se ha transmutado y hoy es más poderoso que nunca, hay más guerras, invasiones, injusticias, y el principal promotor de todo esto es el país al que sirve el soldado Ryan. La desvergüenza y falta de respeto del gobierno estadounidense a los millones de muertos que sí lucharon contra el fascismo y no para reencaucharlo ha llegado al extremo esta misma semana de oponerse en la ONU a una resolución en contra del enaltecimiento del nazismo.
Ryan y sus descendientes no sólo han hecho que el sacrificio de millones haya sido en vano, sino que por el contrario han fortalecido la máquina militar y de propaganda más poderosa, totalitaria y peligrosa que haya conocido la Humanidad, incluida por supuesto aquella que pretendieron destruir en 1945.
No puedo dejar de pensar en otro héroe spilbergiano, Schindler. Me pregunto cómo se sentiría de saber que muchos a quienes corriendo tantos riesgos salvó y sus descendientes operan hoy una máquina de ocupación, segregación y exterminio que haría la envidia del más desalmado de los SS.
No sobrevive el bueno ni el que lo merece: en vez de los cultos y rectos capitanes miller tenemos al pelmazo acomplejado pero prolífico de Ryan. No tenemos un mundo que lucha contra el fascismo, sino que colabora con él mirando para otro lado en el mejor de los casos. No, los Ryan no hicieron que aquellas luchas valieran la pena, ni sus hijos han hecho al mundo mejor.
La frontera entre propaganda y caricatura no siempre es clara, y muchas veces no existe. Usualmente el secreto de la propaganda es que parezca que no lo es. Lo bien hecho de "Salvando..." puede hacernos olvidar que es ambas cosas, como la mayoría de las películas sobre la historia de la Segunda Guerra.
¿Y es que este tema podría ser tratado de otra forma? No sé. Imagino una versión diferente, como escrita por Kurt Vonnegut, donde un viejo y solitario Ryan, mal vestido, sin afeitar y con tufo alcohólico va a llorar sin pudor sobre la tumba del capitán Miller.

domingo, 27 de julio de 2014

El secuestro del general Hugo Carvajal: Un Plan Cóndor con diferente plumaje.

Hoy más que nunca está claro hasta el punto de convertirse en cliché que aquello que se conoció como "guerra fría" resurge con notable fiereza. Esta vez EE.UU. y sus cómplices han abandonado todo interés en camuflarse como "defensores de la libertad" y la "democracia" como hicieron en el pasado, y salen a las claras a defender sus intereses, su dominio totalitario, su asfixiante hegemonía sin ambages ni mamparas. Y contra la Revolución sudamericana se ha desatado una virulenta reacción enmarcada en una globalizada lucha de clases: los ricos del norte aliados con los ricos del sur contra los pueblos del mundo.

Los sucesivos "destapes" de Manning, Asange y Snowden  han aportado evidencias a lo que ya sabíamos de la barbarie imperial e incluso han superado lo que pudimos haber imaginado pero que ya habían prefigurado Orwell y Huxley acerca del horrible mundo infeliz totalitario y ultra controlado que nos acechaba desde el futuro, y que hoy es real amenaza presente. Lo subraya con claridad el hecho de que los tres están bajo amenaza del sistema judicial estadounidense, uno ya preso y los otros dos con solicitud de captura. 





El caso de Assange es particularmente ilustrador del modus operandi del sistema de cacería humana imperial: como meter preso a un periodista por publicar cosas incómodas es muy malo para las "relaciones públicas", se valieron de una dudosa acusación de acoso sexual para darle caza. Hoy cumple una especie de sentencia indefinida asilado en la embajada ecuatoriana en Londres. 

También es revelador el caso de los cinco héroes cubanos, presos en EE.UU. por luchar contra el terrorismo que actúa contra Cuba bajo la protección del gobierno imperial. El descarado mimo con el que  Washington cuida a un criminal monstruoso como Posada Carriles debe sumarse a otras innumerables señales de la amoralidad de un sistema que parece empeñado en demostrar (con bastante éxito por cierto) que su participación en la Segunda Guerra Mundial no fue contra el Nazismo, sino para canibalizarlo y metabolizarlo en formas a la vez más brutales y más sutiles. Las leyes extraterritoriales como la que usan para bloquear a Cuba, rechazada no sé cuántas veces en la inútil ONU, la virtual legalización de la tortura, el mencionado espionaje global, el campo de concentración y tortura en el territorio robado de Guantánamo entre muchas otras nos completan el cuadro del rompecabezas del totalitarismo que pretende convertirse en global, e igual que cuando se arma uno de esos pasatiempos, lo primero que han hecho es completar el marco donde está el cerco jurídico a quienes se han atrevido a sublevarse.

Ecuador ha probado un poco de esa "medicina" con el caso Chevron, Argentina con los "fondos buitre", a Rusia se le ha pretendido sancionar y se le ha cercado militarmente mediante esa pandilla de patoteros nucleares llamada OTAN. Ante la amenaza, la alternativa es obvia: la unión. Chávez, inteligente pero sobre todo diligente, en el breve espacio temporal que le tocó ocupar trabajó intensamente en ello y parió la UNASUR y CELAC, aunque la burocracia y los quinta columna usuales siguen intentando sabotearlas, y han logrado retrasar el funcionamiento de instituciones tan urgentes como el  Banco del Sur. Los gigantes se unieron en BRICS, y ahora se acercan a nosotros también. Sólo podemos esperar que la reacción sea que aumenten las presiones y ofensivas imperiales contra nuestros países.




La articulación de las dictaduras fascistas sudamericanas con la CIA como autor intelectual de la cacería de seres humanos, mujeres y niños incluidos, para torturarlos, asesinarlos, desaparecerlos y traficar a los bebés, es un antecedente cercano que nos dice claramente que no hay nada que ese batiburrillo que llamamos imperialismo no esté dispuesto a hacer para conservar y extender su dominio totalitario y hegemónico en todo el planeta. 

La pretendida detención del general Carvajal (léase secuestro) no es más que la reafirmación del propósito imperial de cercarnos y perseguirnos a todos colectiva e individualmente, y capturarnos si nos dejamos cazar. Pareciera en este punto que hubo nuevamente un poco de ingenuidad por parte de las autoridades venezolanas al apostar que el imperialismo y sus colonias (¡qué terrible suena la palabra "colonia" en este nuevo siglo XXI tan revolucionario!) iban a respetar convenciones internacionales como la inmunidad diplomática, cuando sabemos que no obedecen a moral ni ley alguna que no sea la de sus propios e inmediatos intereses que hacen valer por la fuerza, como buenos mafiosos que son. Que un ciudadano venezolano sea capturado por acusaciones falsas obedeciendo a un un móvil abiertamente político, violando procedimientos y convenios internacionales y además se le pretenda trasladar como "detenido" a un país que practica sistemáticamente la tortura y la pena de muerte debe ser rechazado por todos los compatriotas y personas de bien de manera clara y fuerte, así como debemos respaldar todos las medidas y esfuerzos del Estado para lograr su liberación lo antes posible, y por supuesto, tomar las medidas que impidan que situaciones como esta se repitan.

Por ello es urgente la descolonización o recreación de todo el andamiaje internacional que está siendo usado en nuestra contra, tarea que apenas hemos iniciado y se perfila ardua pero impostergable ante los ataques que sólo van a arreciar. En el plano empresarial el caso Chevron - Ecuador subraya la necesidad de salir de la trampa de los sistemas de protección de inversiones que dejan al descampado a los pueblos "beneficiados" con ellas. Y en el plano policial, la discrecionalidad con que actúa Interpol, por ejemplo desactivando búsquedas de delincuentes que se declaran "perseguidos políticos" y a la inversa, persiguiendo como delincuentes a quienes por su accionar político han desairado al Imperio, o como dirían los españoles de Podemos, a La Casta, revela que tenemos un nuevo Plan Cóndor globalizado en ciernes, que cualquier ciudadano sin importar su nacionalidad que ose desafiar al Gran Hermano Global se verá amenazado donde sea que esté y secuestrado en cualquier lugar del mundo. Hay que aclarar que además del citado Plan Cóndor sudamericano este tipo de operaciones tiene antecedentes más recientes en los llamados "vuelos secretos" de la CIA.




La principal diferencia es que este "nuevo Cóndor" actuaría, como ya lo hace en el caso del general Carvajal, bajo el paraguas de la "legalidad" de las instituciones imperiales y de sus protectorados con el correspondiente y habitual encubrimiento mediático que disfrutan todas sus arbitrariedades, atropellos y crímenes, como demuestra el actual caso de la masacre del pueblo palestino por las fuerzas ocupantes de Israel, silenciado o manipulado a favor de éste por los grandes medios.



Ver también: 

Desinformar sobre el conflicto palestino-israelí. Pascual Serrano 


Pasamos así del terrorismo de Estado de las dictaduras y "democracias" del siglo pasado al servicio de Washington al Terrorismo Global que ejerce EE.UU. y su jauría en amplias zonas del planeta a través de la "institucionalidad de la comunidad internacional", contando con el monopolio casi absoluto de los medios de comunicación global, el control de las tecnologías que los sustentan y monitoreo constante en tiempo real de los flujos de información con la capacidad de intervenirlos en cualquier momento, conformando la más efectiva, brutal y peligrosa arma de control y propaganda que el mundo jamás haya conocido desde los tiempos de Joseph Goebbels. Quien subestime su amenaza debe mirar la masacre que se efectúa en este momento en Palestina ante el silencio cómplice de la "comunidad internacional", incluidos los monigotes que no hace nada chillaban "SOS Venezuela" movidos supuestamente por sus convicciones ($$$) ante el pretendido atropello del rrrrégimen de Maduro hacia los "indefensos ciudadanos". Es evidente que para los "defensores" de los derechos humanos de los venezolanos, los "indefensos ciudadanos" de Palestina no merecen la misma consideración  a pesar de ser masacrados por cientos, mujeres y niños incluidos, lo que delata la solidez de sus convicciones... siempre que ganen dinero con ellas. Esto retrata la atroz y descarada impunidad que goza el imperialismo tanto para matar como para mentir.




En esta nueva embestida contra los insumisos americanos se valdrán, como ya lo han adelantado, de sus enclaves coloniales y sus cabezas de playa del "Plan Transpacífico", así que debemos blindarnos y prepararnos para los ataques que vienen en los flancos económico, jurídico, político y hasta militar.

A propósito del caso Snowden, ¿acaso no recordamos la muy reciente demostración brutal de poder colonial que constituyó retener primero y  luego impedir el tránsito al propio avión del Presidente boliviano Evo Morales? ¿Es que no aprendimos nada de eso? ¿Vamos a esperar que suceda de nuevo con Correa, Maduro, Ortega o cualquiera otro de los insumisos? Tienen el evidente objetivo de intentar acorralarnos y amedrentarnos, acosándonos y restringiendo nuestros desplazamientos e incluso nuestras comunicaciones, como demostraron las revelaciones de espionaje global que llevaron a la contundente protesta de Brasil, mientras siguen azotándonos en la picota mediática. Pero mientras no obtengamos cierto nivel de soberanía tecnológica, jurídica y política no podemos de calificar estas reacciones sino como efectistas más que efectivas.

Es evidente que se requiere en esta ocasión no sólo de reacciones coyunturales contra las autoridades neerlandesas y sus colonias por la arbitraria e ilegal detención de Carvajal, sino acciones de fondo que impidan que estas arbitrariedades vayan escalando en frecuencia, intensidad y  alcance, para lo que la acción coordinada internacional de la nueva institucionalidad regional y global es impostergable, de la mano del desarrollo de nuestra soberanía comunicacional e informática. No hacerlo sería poner en riesgo todo lo avanzado y más. Basta mirar los espejos rotos de las destrozadas Libia o Ucrania, y más cerquita Honduras y Paraguay para recordar que el imperialismo no perdona la menor debilidad o descuido. Los ataques son inevitables, la derrota no. Seremos victoriosos en la medida que estemos unidos y preparados para enfrentarlos.


jueves, 3 de julio de 2014

España: El circo es malo y no hay pan, pero cada vez menos público sigue hipnotizado con los payasos


Grave por dm_51b3867900065

Reveladoramente, la pobreza argumental de la derecha internacional convierte hoy a un señor como Bertín Osborne súbitamente en filósofo, intelectual, politólogo y gurú. La prescindencia de toda referencia objetiva a las afirmaciones lanzadas sobre la base de ilusorios tremendismos, lugares comunes y pueriles terrores de la clase media ovina de ambos lados del Atlántico hace imposible el debate argumentado, lo que es muy conveniente para quien no puede o no está interesado en sostener ninguno.

Vemos sin sorpresa que mientras España se hunde cada día más en la miseria social y moral, en sus medios (des) informativos intentan desviar la atención de sus problemas hacia los de Venezuela, que ni comprenden ni realmente les interesan sino como distracción, como parte del circo que puede hacerles olvidar que hace tiempo les robaron el pan de cada día que muchos compatriotas deben buscar en los contenedores de basura o en el exterior, porque el sudor de sus frentes no vale nada en su país porque no cotiza en el Ibex 35.

Gracias al menos en parte a la irrupción del poder ciudadano a través de la plataforma de Podemos, el pueblo español tiene hoy una gran oportunidad de no solamente retomar el control de su soberanía, sino de enmendar el bache moral que la pérdida de la República, las décadas de franquismo y el bipartidismo corrupto han producido en él, que aún no ha podido resolver la conflictiva herencia de su llamada "memoria histórica" confiscada y convertida en un pastel de vitrina que los niños no se pueden tocar sin "superior permiso", con sus muertos aún anónimos en cunetas mientras nuevamente la juventud debe emigrar porque ese paquete de la Pan Europa, la Monarquía Constitucional y la Marca España que le vendieron a sus padres y que éstos compraron golosos sólo sirvió como pienso alucinógeno y anestésico mientras les quitaban lo que ni siquiera llegaron a tener jamás. 

Es evidente que España tiene suficientes referencias propias, yo diría que sobreabundantes para necesitar las de Venezuela o cualquier otro país para construir la base de un modelo propio que lleve a la solución de sus graves problemas, pero la confiscación de la memoria histórica no sólo de lo que pasó durante el franquismo, sino de la llamada "transición" y su legado ha supuesto una lobotomización de la población que la hace convenientemente más fácil de manipular por los grupos de poder. Un grupo de gente con una memoria e intereses comunes se convierte en eso, en una "comunidad", que es más difícil manipular que un mero conjunto de individuos pensando cada uno en sus propios intereses. Es más fácil robar a un individuo que a una comunidad. 
De ahí se explica que intenten hacer que los españoles compren la idea de que la restitución del poder a los ciudadanos es una "idea foránea", impuesta, transplantada, injertada, un "producto chavista" y por tanto debe ser rechazada de plano. Supongo que no hace falta demostrar que este insulto a la inteligencia y cultura española en particular y a la ciudadana universal es en sí una manipulación grosera basada en los sentimientos más explotados por el fascismo: el miedo en forma de xenofobia racista, el fanatismo en forma de chauvinismo y el supremacismo en forma de clasismo.

Por ello han intentado anular sentidos de pertenencia, han asociado la "Patria" a un sentimiento casi feudal de fidelidad a la corona y el sentido de comunidad ha sido casi destruido, manipulado por la clase dominante y sus medios, que no es que hoy se hayan derechizado como podría parecer el caso ejemplar de "El País", sino que el medio de contraste ha cambiado y como las famosas mariposas blancas del abedul que quedaron en evidencia al oscurecerse la corteza, el desplazamiento del clima moral ciudadano en favor de la justicia social los deja en evidencia. La tarea entonces de los medios ha sido revertir o al menos ralentizar este "desplazamiento al rojo" del clima moral, y para ello nada mejor que convertir en "malos ejemplos", vale decir satanizar, caricaturizar y ridiculizar toda transgresión a la norma, toda Revolución o intento de será tratado así, no esperemos exámenes argumentados, análisis de cifras estadísticas ni equilibrados foros, sino gritos destemplados de figurines mediáticos capaces de modelar opinión, es decir, lograr la telenovelización del "debate" político, lo que vale decir su anulación. 

El viejo dogma dice "si no puedes contra ellos, confúndeles". En la famosa y legendaria película "El exorcista", éste le dice a su ayudante: "No escuches al demonio. Mezclará verdad con mentira para confundirte". Aquí ni siquiera se toman la molestia de intentar agregar algo de verdad al espectáculo. El circo es malo y no hay pan, pero cada vez menos público sigue hipnotizado con los payasos. Eso es lo que ha demostrado Podemos y lo que aterroriza a los dueños del circo. Es una magnífica señal.

domingo, 29 de junio de 2014

El flautista neoliberal se lleva a los niños de Honduras, mientras la oposición venezolana silva la tonada

Captura de pantalla del indignante reportaje. Haz clic aquí para leerlo.

Ya nadie en los grandes medios quiere recordar que hace cinco años hubo un golpe de Estado en Honduras que sacó a ese país  de la democracia y del camino de la reducción de la pobreza. También olvidaron la complicidad de EE.UU. en ese episodio, así como el apoyo de la inmoral oposición e Iglesia venezolanas al golpe sólo porque "Zelaya es chavista". Pueril grupo político (si se puede llamar así a gente unida por el odio y el miedo) para quienes hay efectos sin causas y su odio es razón suficiente para justificar esta o cualquier barbaridad. Seguramente no se sentirán responsables de la historia de horror de este niño que, de haber contado con un mínimo nivel de vida en su país como el que van alcanzando progresivamente todos los países del Alba al que perteneció Honduras hasta el derrocamiento de Zelaya, podría haber tenido una infancia.

Una vez en EE.UU., estos niños son maltratados o abusados y eventualmente deportados. El neoliberlismo ha recreado en tierra americana la triste leyenda de la "Cruzada de los Niños", que bajo engaño fueron a "liberar Tierra Santa" pero fueron vendidos como esclavos. Si hubiese un Hugo Chávez en EE.UU., ya se habría presentado en los hacinados centros de confinamiento y habría garantizado condiciones mínimas y cobijo para estas verdaderas víctimas inocentes del liberalismo económico y de la política colonialista estadounidense, como demostró siempre con los refugiados colombianos en nuestro país. Pero no, eso sería "populismo", ¿verdad? Hay que dejar que las cosas "sigan su curso", que actúe "la mano invisible del mercado". ¿O no?

Quien no se indigne con la migración infantil y no se ponga a pensar seriamente en las causas de las cosas, no puede llenarse la boca con palabras como "justicia", "derechos humanos" o "democracia". Si olvidan las causas que condenan a este y a millones de niños en el mundo, no pueden usar esas palabras como inmorales coartadas para defender sus privilegios, como pretende la oposición venezolana liderada por las familias más ricas del país .

Análogo a la fábula del famoso flautista de Hamelin,  la música del "sueño americano" se lleva a los niños hondureños a un viaje de pesadilla huyendo de la pobreza y el hambre a EE.UU., mientras Cuba bloqueada y denigrada por los medios hegemónicos de información es el único país de la región y probablemente del hemisferio entero en el que la UNICEF ha encontrado la infancia sin desnutrición , porque en los propios EE.UU. 50 millones pasan hambre. Todos los estudios de organismos internacionales como FAO, CEPAL, UNICEF, OPS, PNUD, etc., avalan con sus lógicos altibajos el avance social de América Latina en general pero en particular de los países del Alba en el nivel de vida de sus habitantes. Y sin embargo, muchos encuentran motivos para oponerse a esta Revolución de manera muchas veces irracional. Que cada uno de nosotros asuma delante de este niño hondureño del terrible reportaje y de los millones como él su responsabilidad personal y generacional ante la historia humana por nuestras acciones u omisiones ante este atroz crimen.

¿Formará parte del "sueño" de la llamada oposición venezolana sacar a la Revolución del poder para aumentar las legiones de niños miserables cruzando América entera para que los sobrevivientes sean esclavos en el Norte?

lunes, 10 de marzo de 2014

La violenta cruzada de los niños bien de Venezuela, otra inmoralidad sin moraleja

Cuenta la leyenda (como suelen ser las cosas relacionadas con el cristianismo), que a principios del segundo milenio después de Cristo, sucedió el evento conocido como "La Cruzada de los niños". Wikipedia indica:

"La versión tradicional de la Cruzada Infantil comprende acontecimientos con referencias similares. Un niño dice que ha sido visitado por Jesucristo, el cual le ordena escribir de su puño y letra unas cartas que debe entregar al rey francés en las que se afirma que éste debe dirigir una nueva cruzada para recuperar Jerusalén. El niño entrega las cartas y se vuelve a su pueblo. El rey se toma a broma esas cartas.
El niño recibe una segunda visita de Jesucristo, que ahora le encomienda liderar él mismo una cruzada hecha por niños hacia la ciudad de Jerusalén, la cual caerá en manos cristianas por la pureza y bondad de sus almas. Le dice también que no debe temer por el mar, ya que se abrirá como ya ocurrió con Moisés.
Al mismo tiempo, un niño alemán asegura que también ha sido mandado por Jesucristo en la misma empresa y reúne a un número bastante menor de niños alemanes.
De 20.000 a 30.000 niños se les unen y marchan hacia Niza (en el sur de Francia). En su camino llegan a ciudades y pueblos, y arrasan con la comida que encuentran. Más de la mitad de los niños en su camino hacia Niza deserta y la otra mitad muere de hambre.
Finalmente llegan a Niza menos de 2000 niños y 200 adultos. Para que se abra el mar se pasan dos semanas rezando desde que sale el sol hasta que se oculta; sin embargo no ocurre nada. Dos mercaderes les ofrecen siete barcos para cruzar el mar hasta Tierra Santa. Los niños suben a bordo de los barcos y zarpan. En Cerdeña se hunden dos barcos. Los otros cinco llegan a tierras de Alejandría (Egipto), donde los 2000 niños son vendidos como esclavos por los dos mercaderes que les habían prestado los barcos. Ese es el fin de la Cruzada."

Encuentro algunas lamentables analogías entre esta leyenda y las acciones de la dizque oposición venezolana: una mezcla desafortunada de fanatismo iluminado, pueril obstinación y una irracional compulsión al suicidio colectivo al estilo del famoso mito de los lemmings.

Una diferencia es que los de la leyenda supuestamente eran niños pobres que vivían en una obligada ignorancia, mientras sus violentos símiles locales de nuestros tiempos son los privilegiados de su sociedad y su ignorancia es optativa.

Es bastante conocido que tanto Leopoldo López como Henrique Capriles formaron parte en su juventud de "Tradición, Familia y Propiedad", organización ultracatólica creada por Plinio Correa de Oliveira que pretendía una suerte de nueva cruzada restauradora de los valores originales católicos, lo cual explicaría parte de la extraviada y macartista ortodoxia anticomunista que los lleva a ahorcar monigotes vestidos de rojo en las plazas y vías públicas. Recientemente en Chacao adornaron su calle con el fingido colgamiento de un médico cubano. Califique usted si puede este tipo de comportamiento.
En su ciego fanatismo, parte de la masa opositora parece haberse creído la hamelinesca tonadilla de los medios de consumo masivo, y su pueril cruzada los ha llevado al despeñadero político, pero también al moral avalando un peligrosísimo vale todo: golpe de Estado, asesinato, robo, sabotaje y, últimamente, el autosecuestro y posiblemente, como diría CAP, el autosuicidio.

Ayer esperaban, como los niños de la leyenda, que una intervención divina de la Casa Blanca les abriera el mar de la OEA y les allanara el camino al poder mediante una intervención de los arcángeles marines. Como no sucedió, porque ni América es Europa ni Venezuela Ucrania, se quedaron lelos, mirando el impertérrito océano político sordo a sus plegarias, pero ahora dispuestos a embarcarse en cualquier aventura que pudiera acercarlos a su Tierra Prometida que es una Venezuela libre de chavismo, o peor, una especie de mayami global, la homogeneización cultural del perro caliente, arepa PAN, whiskey, Juanes y banderita de barras y estrellas. Sólo de pensarlo me espeluco.
Pero mientras los legendarios niños de las cruzadas no maldijeron al mar que no se abrió, estos igual de fanáticos aunque más del tipo de Alex de "La Naranja Mecánica" son capaces de apedrearlo y de intentar quemarlo. Y tachando de "falso profeta" olvidarán al último que no les cumplió la a la Tierra Prometida, buscarán con la misma desesperada y pueril entrega al nuevo Peter Pan que los lleve a la Tierra de Nunca Jamás.
La cruzada de Leopoldo, Henrique y María ha terminado en otro de sus usuales desastres, pero ni ellos ni la sociedad podrán tener lección o moraleja alguna mientras siga reinando la impunidad.

domingo, 23 de febrero de 2014

El nazismo en la puerta de mi casa. Póngase en mi lugar y medite su apoyo a los "estudiantes pacíficos"

También podría titular esto sin sarcasmo como "La desgracia de vivir en un 'sitio bien' en Venezuela", pero me interesa que se capte la realidad del momento que vivo y que algunos desinformados mediten bien a quiénes dan su apoyo. Creo que la mayoría de quienes hoy dicen apoyar a los "estudiantes pacíficos" y las protestas y bloqueos de calle contra el "régimen de Maduro" se lo pensarían mejor si estuvieran mejor informados y meditaran en las posibles consecuencias de ese aval. Para ellas y ellos, quienes en el país o en el mundo se adhieren a las "protestas pacíficas" de los "estudiantes" de oposición, les cuento cuál es la situación mía y de muchos vecinos del país en este preciso momento.

No es lo mismo ver las cosas sentado frente a la pantalla de tu computadora o teléfono que estar aquí sitiado forzando una sonrisa para calmar a tu hijo, mientras justo en tu calle hay una fiesta de odio caza brujas. Y resulta que tú eres una de sus presas.

Vivo en  lo que en Venezuela llamamos "urbanización": zona residencial clase media - alta con toda una serie de caracterizaciones supremacistas que ahora salen a flote sin inhibiciones. Mi situación en el momento que escribo esto es análoga a la de muchas familias en mi país, independientemente de su ideología, porque tanto chavistas, antichavistas e indiferentes nos hemos visto atrapados por esta ola neonazi santificada por los medios. Sí, neonazi dije. ¿Podrías por favor seguir leyendo para explicarte?

Sitiados en nuestros hogares y bajo amenaza


  • En este momento estamos sitiados en nuestras viviendas: gigantescas barricadas con gente armada con piedras, palos y algo más lo impide. No se nos permite salir, no importa si eres antichavista, la prohibición es para todos. Si por alguna razón no manifiestas abierta simpatía o aprobación a sus "pacíficas" protestas, lo menos que hacen, como a mi mujer cuando iba a cuidar a su mamá enferma que por fortuna vive a unas cuadras, la persiguió un carajito como de 15 años y la caceroleó por cuadra y media mientras sus compañeros se reían. No es de una película de judíos y nazis, es mi urbanización hoy.

  • No les importa un pepino que la mayoría de los vecinos rechace esta actitud. Se han impuesto por la fuerza y la mayoría tiene miedo o evita la confrontación por inútil, ya que su único lenguaje es el de las armas. Por supuesto, no han hecho nada parecido a asambleas de vecinos, ni consultado a los condominios, nada. Nada que pueda ser democrático o asambleario, esas cosas son de chavistas. De hecho, quienes bloquean nuestra entrada no son residentes de nuestro conjunto.

    Rebeldes sin causa.. que no sea el odio de clase

    • Las razones de algunos de nuestros vecinos, precisamente la clase más beneficiada en los últimos años por la Revolución, van desde el cliché de la "libertad" que ellos amputan a sus vecinos, o la "democracia" que pretenden desconocer, a que no tienen cupo para viajes o "hacerse las tetas". Busca las imágenes en las redes sociales y verás que no es broma. Es tan claro que esta situación sólo está motivada por el odio clasista al chavismo y por el deseo de sacarlo del poder a cualquier costo, que esta manifestación sólo se ve en las urbanizaciones y sitios donde viven los hijos de las clases medias o altas. ¿No les parece esto un dato significativo o nos da flojera pensar? Busca las estadísticas donde quieras y todas te dirán que la pobreza y la desigualdad han disminuido notablemente, así como el hambre, el desempleo y el analfabetismo. ¿O no será que el terror de quienes protestan hoy y quienes los apoyan es precisamente a una "sociedad de igualados"?
    • Para ellos es como un juego todo esto, sobre todo los jóvenes. Para ellos todo se justifica, todo se vale, es como un juego de video: las consecuencias de sus actos no las imaginan en el mundo real: no les importa ni a ellos ni a sus padres si lo que hacen es ilegal, inmoral o delictivo. Son sociópatas que sólo obedecen al más primario instinto de grupo, al fascio, a su falange.

     Rehenes del odio

    • Tienen una especie de "comisarios de cuadra", que tienen el control de quienes entran, salen, su nivel de empatía con la "causa" y dirige a los muchachos en el montaje de las barricadas.
    • Si intentas salir con tu carro, te lo apedrean, apalean, patean y hasta te lo pueden quemar.
    • La gente que está apostada frente a nuestra vivienda ni siquiera son nuestros vecinos, sino de la cercanía.
    • No hay razón que valga: si tu mamá está enferma, si eres paciente o médico, nada les sirve a estos energúmenos como razón. Mucho menos la Constitución y la Ley, claro.
    • Hay gente armada, y hay MUCHAS armas. Lo sé porque han sido mis vecinos durante años y cuando salgo tengo los oídos abiertos. Irónicamente, algunos de estos "gatillos alegres" son inmigrantes de ciertas regiones muy violentas del planeta que han encontrado paz aquí, y están dispuestos a usarlas. Ya lo hicieron la semana pasada e hirieron a un Guardia Nacional de un balazo en un brazo.

    Los niños son sus víctimas

    • Usan a sus niños, adoctrinados en el odio más profundo hacia el pobre, el "rojo", el chavista, para montar las barricadas y como fuerza de choque. Muchos, los que he visto ayer y hoy, apenas tendrán 15 años.
    • Nuestros hijos tienen una semana sin poder asistir a clases. Ni siquiera han podido ir ala plaza, o salir de casa.
    • Salir de casa es poner tu vida en riesgo, y si sales en carro, tu propiedad, porque si miras feo a uno de estos gángsters, te hacen papilla a ti y a tu carro, así estés con tus niños pequeños. 

    Tortura psicológica

    • Cuelgan monigotes ahorcados en semáforos y postes con franelas rojas. ¿Cómo lo verías si en vez de franelas rojas estuviesen ataviados con algo que caracterizara un grupo al que perteneces, como una cruz, una estrella de David, o fuese negro o rubio o como sea?

    • Riegan basura y queman cauchos justo frente a nuestras ventanas, y lo peor es que se van y dejan eso prendido. Luego si viene la GNB o la policía a dispersarlos con gases, claman por los "derechos humanos".
    • Sus gritos y escritos de odio antichavista "chavistas muéranse, malditos chavistas, vamos a matar comunistas", etc.llegan a los oídos de todos, incluyendo los niños que ya son lo bastante grandes para reconocer el odio y sentirse amenazados por él.
    • Como esto sucede en las zonas "bien" y las elecciones que ellos pretenden desconocer también han estado caracterizadas por la división de bandos en clases sociales, quienes son las autoridades electas los apoyan más o menos abiertamente, de modo que los custodian y refuerzan claramente, o simplemente se abstienen de acudir en tu ayuda si lo solicitas. Así están las cosas. 
    • En el mejor de los casos, se pondrán a cacerolear bajo la ventana de tu hijo pequeño a gritar "mueran malditos chavistas".
    • En resumidas cuentas: todos los desmanes ciertos o no que les atribuyen al "otro", lo pepetran ellos cada día frente a nuestras narices (y contra ellas): odio, persecución, limitación de las libertades más elementales de circular, de expresarte, de vivir sin miedo. ¿Esto es lo que tu apoyas?
    Ahora contéstame: ¿es esta una "manifestación pacífica"? ¿No se parece extraordinariamente alas descripciones que en cualquier película mediocre sobre la Alemania Nazi se hace de los primeros avances de los "camisas pardas"" en esa sociedad? Como diríamos aquí, "se parece igualito". ¿Quieres eso en tu comunidad? ¿Y entonces, por qué los apoyas?

    Y una pregunta aún más escalofriante: ¿te imaginas las persecuciones y cacerías de brujas que se desatarían si estos energúmenos llegasen al poder? Aquí ya vimos a Henrique Capriles y Leopoldo López cazando chavistas durante el golpe de 2002. Pero también puedes ver lo que pasa en Colombia: tenemos 5 millones de ellos aquí, huyendo de la guerra, el neoliberalismo y su pobreza, y las persecuciones y "falsos positivos". O en Chile con Pinochet, o Libia luego de Gadafi las cacerías de negros, las cacerías de cristianos e "infieles" en las zonas tomadas por los "rebeldes" en Siria o la huida hoy de los judíos, rusos y comunistas de Ucrania "liberada" según los mismos medios que dicen que Maduro es un dictador.

    Sé que está más repetido que un billete de cinco, pero como hay algunos que aman los clichés, lo dejo por si acaso  aunque sea por eso pesco su atención:


    Espero que para cuando leas esto, ya mi hijo haya podido asistir nuevamente a clases y nosotros vuelto a vivir sin miedo. Sin embargo, tanto si es así como si no, espero que medites detenidamente antes de ponerte a apoyar campañas "virales" o "de moda"en la red, porque detrás de ello suelen estar las vidas de muchas personas. Por lo que más quieras, piensa siempre en la posibilidad de estar equivocado, investiga, medita y haz lo correcto.

    miércoles, 19 de febrero de 2014

    Golpe 2.0 en Venezuela: De Otto Neustald a Carratú - Gerbasi. No seas cómplice de criminales.

    Las analogías entre abril 2002 y febrero 2014 revelan  que no hay manifestaciones espontáneas sino golpe planificado


    Análogo a lo que manifiesta aquí el periodista Neustald en 2002, en el reciente audio de Carratú y Gerbasi previo a los disturbios y muertos del 12 de febrero de 2014, se dice que "algo muy parecido al 11 de abril" va a ocurrir. ¿Y qué ocurrió el 11 de abril? Ya lo sabemos todos, como en su momento contó Neustald que le dijeron los militares implicados en el Golpe el día anterior al mismo: "va a haber una marcha, unos muertos, un video". La pregunta es la misma en ambos casos: ¿cómo sabían los informantes de los sucesos ANTES de que ocurrieran? ¿Cómo sabía Carratú que iba a ser "como un 11 de abril"? ¿Otra vez van a caer en la misma nasa de los "pistoleros de Puente Llaguno" versión 2.0? Como yo no creo en pitonisas ni viajes en el tiempo, no queda más que pensar que en ambos casos todo estaba planificado con el mismo fin: fabricar la coartada para justificar un Golpe de Estado contra un gobierno Constitucional.



    Para mayor certeza de que se trata de un plan orquestado y financiado por los mismos de siempre (Departamento de Estado, Fedecámaras, Venamcham, SIP, y prácticamente toda la mediática corporativa), recientemente se agregó otra filtración, este audio donde personas ligadas a la cúpula opositora hablan de 120 mil millones de bolívares destinados a pagar sicarios para asesinar y saquear y generar el caos que permita crear las condiciones para el Golpe:

    La descarada manipulación de grandes imperios mediáticos delatan gigantescos intereses en juego en Venezuela


    Como si fuera poco, contamos otra vez con el gigantesco aparato de propaganda de la media corporativa, otra vez al servicio del golpismo:


    Me parece entonces que hay abrumadora evidencia de que estamos no ante "manifestaciones espontáneas" (y nada pacíficas, además), sino frente a otro intento de Golpe de Estado orientado hacia un escenario tipo Siria o Ucrania, con un montón de histéricos tontos útiles dispuestos a sumergir a su  territorio (no digo Patria porque no tienen) en un baño de sangre para satisfacer sus bajos instintos y las ambiciones de quienes quieren hacerse no sólo con la reserva petrolera venezolana que es la más grande del planeta, sino con los recursos naturales y humanos de toda América, ya que calculan que, si cae Venezuela, darán al traste una a una con todas la revoluciones independentistas de la región otra vez. Confiamos en no ser tan estúpidos para permitirlo.

    Todo a través de la violencia

    A diferencia de otros países, Venezuela cuenta con una serie de recursos democráticos tanto para canalizar las protestas como para intervenir directamente en la gestión del Estado. Hasta se prevé la figura del refrendo revocatorio para terminar el mandato de cualquier funcionario electo, incluso el presidente. Si están tan seguros de tener la mayoría y la razón de su lado, ¿por qué no lo activan y en cabio usan la violencia? Probablemente porque han perdido las últimas elecciones, incluyendo la de alcaldes que Capriles inconstitucionalmente quiso convertir en referendo presidencial y salió con las tablas en la cabeza. Por ello usan la violencia: porque no tienen otra salida. En los videos siguientes, vemos en el primero la intención frustrada de Capriles de convertir las elecciones del 8 de diciembre de 2013 en un plebiscito y forzar la salida de Maduro, y en el siguiente sólo una de las tantas manifestaciones muy violentas de la oposición, que puedes conseguir a granel en YouTube en la página de Lubrio.  Ambos muestran a las claras que a nuestra "oposición democrática" le importa un rábano la Constitución o tener mayoría, sino "sacar a Maduro ya".



    Lo que hoy intentan hacer en las Redes Sociales, ayer lo hicieron en TV

    Por si acaso eres nuevo en esto o muy joven, te dejo un par de videos para que sepas cómo se bate el cobre golpista en Venezuela, para cuando los quieras ver.

    El primero es un documental de Vive TV con una reveladora, extraordinaria y sorprendente recopilación de material que los propios medios que apoyaron el golpe airearon durante el mismo:


    El segundo trata de cómo se fraguó el golpe de 2002 a través de la manipulación mediática de los asesinatos de Puente Llaguno:

    La mejor vacuna contra el fascismo es la información

    Así que te dejo también un par de libros muy esclarecedores:



    Con toda esta información, te ruego entonces que seas muy crítico o crítica con las informaciones sobre lo que sucede en Venezuela y que, en ningún caso, apoyes salidas violentas o inconstitucionales ni alientes a quienes lo hacen, porque entonces te harás cómplice de unos criminales, y tampoco por omisión: denuncia la manipulación y la mentira..

    Del dogma a la tragedia, hay un paso. La irracionalidad opositora se traduce en fascismo puro y duro


    ¿Hay o no una oposición fascista en Venezuela?

    Sólo vean esta imagen: no estamos viendo algo que hicieron los narcos en México, o los neonazis en Europa, sino los "estudiantes pacíficos" de la Universidad Experimental del Táchira para "aleccionar" a los chavistas. Entonces, ¿qué estamos enfrentando? Otro golpe fascista como el de 2002, sin duda alguna.

    Siempre recuerdo un programa de la BBC que vi durante mi infancia, cuando el Canal 5 era del Estado. Se llamaba "El Ascenso del Hombre", y lo narraba el profesor de origen judío Jacob Bronowski. Daba un enfoque mucho más amplio y universal que otra serie de la misma época y mismo estilo llamada "Civilización", de Kenneth Clark, absolutamente eurocentrista.

    Recuerdo un capítulo en especial, cuando Bronowski camina por el pantano de Auschwitz donde arrojaban las cenizas de los crematorios mientras decía: 

    "Mira por ti mismo.
    Este es el campo de concentracion y crematorio en Auschwitz.
    En este lugar personas fueron transformadas en numeros.
    En este estanque se vaciaron las cenizas de unas cuatro millones de personas.
    Y no por medio de gas, sino por arrogancia, por dogma, y por ignorancia.
    Cuando la gente cree tener certeza absoluta, sin medios de prueba en la realidad, así es como se comportan.
    Esto es lo que el hombre hace cuando aspira a la certeza de los dioses.
    La ciencia es una forma de conocimiento muy humano.
    Siempre estamos al borde del saber.
    Siempre anhelamos hacia la esperanza.
    Cada juicio de la ciencia perdura al borde del error, y es personal.
    La ciencia es un tributo a lo que podemos saber
    aunque seamos falibles.
    Al final las palabras fueron dichas por Oliver Cromwell:
    'Te lo suplico, en las entrañas de Cristo,
    piensa en la posibilidad de estar equivocado.'
    Se lo debo como científico a mi amigo Leo Szilard
    Se lo debo como ser humano a los miembros de mi familia que murieron aquí
    El ponerme de pie aquí como sobreviviente y testigo.
    Tenemos que curarnos del ansia por poder y certeza absoluta.
    Tenemos que acercar la distancia entre el orden dictador y el acto humano.
    Tenemos que tocar a las personas."

    (Tomado de esta página que traduce el video siguiente)

    Aquí el video del programa original en inglés:

    domingo, 16 de febrero de 2014

    Causas, medios y fines: lo que distingue a un rebelde de un patotero

    Un buen indicio para suponer que estamos inmersos en una Revolución "de verdad" es el derrumbe de todos los clichés, esas jaulas de palabras que le ponen cercas al razonamiento. En algunas lamentables ocasiones, ha sido sólo para ser sustituidos por otros, pero en general el derrumbe de unos pocos genera en nuestras mentes un efecto dominó que nos obliga a poner todo en tela de juicio. Por ello el título de este blog, por supuesto.

    La  irrupción de Chávez en 1992 sembró en muchos la semilla de la duda sobre "el fin de la historia" y el aún imperante "there is no alternative" de la Thatcher. Con el pasar del tiempo y la ayuda de la ultraneoliberal y catastrófica administración Caldera - Petkoff, la duda se convirtió para muchos de nosotros en la certidumbre de que la única alternativa era el cambio del modelo capitalista neoliberal, pero no sabíamos muy bien hacia qué. Y no deja de ser paradójico que en un país lleno de críticos mordaces, de una "efervescente intelectualidad" que a diario escribía brillantes columnas en nuestros diarios, políticos con currículo ultra revolucionario y ex perseguidos devenidos en pensionistas de su pasado ñángara, la puntilla final al sistema puntofijista viniera de un militar. Y ojo, no por el levantamiento del 4 de febrero que no llegó al poder "por ahora", sino por el efecto dominó que en las mentes de los venezolanos trajo el convencimiento de que el cambio era necesario, indetenible e impostergable.Y más allá del "cambio de", el "cambio para". Allí está el gran mérito de Chávez, para mi: no de convencernos de la necesidad del cambio, cosa que ya era clara para la mayoría, sino de que él ofrecía una dirección a dónde ir. Yo fui uno de los tantos que demoró en ser convencido de que Chávez presentaba en verdad una alternativa, primero porque era presa de innumerables clichés, y segundo, más que el "liberarme de", me preocupaba el "liberarme para".¿Presentaba Chávez una diferencia real y una alternativa viable para el país? Para mi ahora no sólo está clara la respuesta a estas preguntas, sino que estoy convencido de que la visión de Chávez escrita en el "Plan de la Patria" es el único camino viable hoy para el bienestar de Venezuela. Para llegar aquí, tuve que derrumbar los clichés que condenaban a los militares a ser los autómatas represores del sistema, de que el sistema era inamovible, que no había otro camino, que no había esperanza y un largo etcétera de prisiones mentales. Pero claro, el cambio podría haber sido para lo mismo o peor, la historia está llena de ejemplos: España está hoy en una miseria que no se veía desde Franco, cambiaron la dictadura política por una de mercado, que es peor, porque también es política, pero además económica y cultural, y  lo peor es como decía Bram Stoker, del poder de los vampiros, que "estriba en que nadie cree en su existencia": la dictadura de los oligopolios es travestida por los medios y potabilizada y vendida como "democracia" a los ciudadanos que además han sido convenientemente condicionados al terror a cualquier cambio. Por ello es básico que una propuesta de cambio para proponérsela a una sociedad completa debe ser establecida sobre las bases racionales (veraces,  comprobables) y éticas de su motivación, de los medios para impulsarlo y el fin que persigue, cosas que siempre Hugo Chávez tuvo cuidado de hacer, no sólo en privado, sino es sus innumerables alocuciones públicas que quizá por esa razón irritaban tanto a sus detractores..

    Aún hoy hay quienes cuestionan que, a propósito del levantamiento de Chávez del 92 uno defienda que "hay golpes buenos y golpes malos". Es una afirmación tan manipulada como pretender, por ejemplo, que si un tribunal libera a alguien que asesinó a otra persona en legítima defensa (o defensa propia), se diga que "hay homicidios buenos y homicidios malos". ¿Al 19 de abril de 1810 lo incluirán en el formato de "golpe de Estado", desconocimiento de la autoridad o sublevación mala o buena? ¿Condenan a Bolívar por golpista? Que yo sepa, aún es Fiesta Nacional. Los adecos al golpe contra Medina Angarita lo llamaron "Revolución". Estos episodios suelen quedar definidos por la doctrina o moral impuesta por quienes prevalecen. Sin embargo, los chavistas consideramos que hay suficiente evidencia objetiva de que el levantamiento de Chávez estaba sobradamente justificado éticamente, y mucho más importante, el amplio apoyo popular que tuvo siempre desde entonces le dan el aval de un veredicto popular ya no de absolución sino de celebración de sus actos, lo que es bastante más determinante que el juicio de algunos políticos o historiadores. Si Chávez y sus compañeros no se hubiesen rebelado, ¿no los condenaríamos junto con toda su generación castrense por haber "pasado agachados" mientras sus compañeros masacraron al pueblo en febrero del 89? ¿Es que acaso no es un acto de "defensa propia" que el pueblo (incluyendo al militar, igual pueblo) se resista a ser masacrado, su Patria empaquetada y vendida para provecho de unos criminales mientras la miseria alcanzaba cotas sin precedentes? Para mí, la respuesta es clarísima. Para un caso civil de "legítima defensa", las causas lo son todo: la supervivencia está en juego, el daño que pudiese hacerse a otro no es un fin en sí mismo sino la consecuencia inevitable de preservar nuestra propia vida. Luego de la masacre e impunidad de "El Caracazo" y de la miseria que mataba gente como moscas (y no es un decir), considero que está más que establecido que la sublevación de Chávez fue una manifestación de legítima defensa del pueblo venezolano. Y si alguna duda quedaba, su liderazgo, sus acciones, y el respaldo del pueblo la disiparon. Quedó claro que tumbar a Carlos Andrés no fue un fin en sí mismo, sino un medio para conseguir un cambio de modelo hacia un sistema que garantizara la vida de todo el pueblo venezolano. Luego del fracaso "por ahora" de la rebelión, Chávez no estuvo declarándose enfermo, llorando a los medios o al mundo, sino que asumió su prisión con dignidad, porque había asumido la responsabilidad de su rebelión (otra gigantesca diferencia con los fantoches actuales). Luego en el poder, Chávez no se dedicó a enriquecerse actuando como gendarme de las trasnacionales como un Pinochet, sino que se embarcó en la titánica tarea de construir un modelo que proporcionara bienestar de todos los venezolanos, incluyendo los que siempre lo odiaron (y aún lo hacen). La reducción de la pobreza, la desigualdad, el analfabetismo, el hambre y en general la inclusión de todos los venezolanos en los programas sociales y en la sociedad misma lo atestiguan para quien quiera verlo. No hay organismo nacional o internacional que lo desmienta, al contrario, las estadísticas científicas de la CEPAL, UNESCO, FAO, PNUD, etc. lo ratifican. Por ello, la oposición jamás hace referencia a estos hechos, a esos estudios. De hecho, los omiten deliberadamente porque les quitan su coartada para justificar la sempiterna incubación del golpe de Estado contra la Revolución. Es muy revelador que la supuesta "rebelión" de los "estudiantes" tenga lugar en los sectores más acomodados de la población: el Este de Caracas y las "urbanizaciones" y sectores "clase media-alta" de las principales ciudades del interior, o donde hay alta densidad de estudiantes provenientes de esos estratos. ¿Por que son  los sectores pudientes los que protestan? La respuesta más fácil es porque no defienden derechos, sino que buscan privilegios. Y aunque son muchísimos los problemas que viven todavía los más pobres y los muchos errores de la Revolución, estos perciben que es dentro de ella que pueden solucionarlos. Por eso siguen votando mayoritariamente por el chavismo y se mantienen lejos de las protestas de los más pudientes, lo cual por cierto los deja en evidencia.




    El 11 de abril de 2002 la llamada oposición venezolana intentó un golpe de Estado montando la trampa que terminó en la emboscada de Puente Llaguno. Valiéndose de su amplio monopolio mediático internacional, lograron culminar su campaña de difamación de años contra Chávez con una acusación de "asesino". Pero la mayoría del pueblo venezolano, para su sorpresa, no les creyó: la profunda huella de la firmeza moral de Chávez no podía ser borrada con unos titulares de prensa amañados. Hoy intentan exactamente lo mismo, mutatis mutandis.

    A falta de coartadas, se las inventan: omiten los logros, magnifican los yerros e inventan catástrofes con todo descaro. Innumerables han sido las imágenes falsas, los artículos que sin fundamento alguno acusan al Estado venezolano de cuanta barbaridad se les ocurre sin ningún respeto por sus posibles lectores, sin un mínimo de ética periodística o humana, buscando simplemente manipular a la gente a través del amarillismo y el melodrama, sin importar su veracidad. Para ello hoy las llamadas redes sociales se han convertido en frente de batalla, aún más importante que el que su vandalismo callejero pretende establecer en el país: ese no es más que el "fondo", el escenario en el cual montar el drama que será distribuido a través de internet. La revolución no será transmitida, pero la contra revolución es 2.0. Pero a diferencia de los estados árabes, aún cuando existe todavía una gran exclusión en el uso de la internet en Venezuela, sin duda es menor a esos lugares de abismales desigualdades y se han encontrado con una guerrilla virtual que les está dando la pelea, desmintiendo, aclarando, cuestionando, respondiendo.Y esta respuesta es vital porque impide que establezcan la coartada para una eventual "sirianización" de Venezuela, objetivo último de esta desestabilización que permitiría allanarle el camino al capitalismo internacional (léase los EE.UU. para mayor claridad) a la mayor reserva mundial de petróleo.



    Por ello la importancia de dejar claro que, igual que no todos los militares son iguales, ni todas las revoluciones ni levantamientos. No es lo mismo el militar que usa sus armas para acribillar a un pueblo que el que defiende su libertad, ni el estudiante o ciudadano cualquiera que defiende sus derechos al que defiende sus privilegios en menoscabo del derecho ajeno hasta a la vida. Esta rebelión sifrina de sociópatas "ricos wannabe", de vándalos que en mi época llamábamos despectivamente "patoteros", no representa ni una liberación, ni un camino, ni nada en absoluto, y lo han demostrado: sólo unos violentos que, convencidos con ayuda de los medios, los delirios de sus padres y en algunos casos estímulos químicos, creen que tirarle piedras a la policía o escupirlos es un alarde de valor. El estudiante que pretende mediante la violencia que se desconozca la democracia y derribar la Revolución que ha traído bienestar para la inmensa mayoría de los venezolanos no es un héroe: es un estúpido que no sabe para quién trabaja o un canalla de la peor ralea que lo hace a sabiendas de que sólo favorece a los mismos intereses que ya destrozaron esta Patria antes y que lo siguen haciendo con los pueblos cada vez más pobres que tienen la desgracia de ser gobernados por ellos, como en EE.UU. y la UE. etc. Su carácter ultraconservador ya se delató porque mientras los estudiantes de España, Colombia o Chile marcharon y fueron brutalmente reprimidos, los "estudiantes" venezolanos de derecha no abrieron su boca para manifestar la menor protesta o solidaridad. Por ello un estudiante chileno les escribió desde allá, para mayor furia de los patoteros:



    Lo correcto o errado de tus acciones se define por sus causas, sus medios y sus consecuencias. Si quieres oír un camión de disparates y violencia, pregúntale a un estudiante de derecha por qué protesta, quema la ciudad y asedia a sus vecinos:


    Mira los medios que usa: una violencia desenfrenada sin ningún objetivo visible. Como un perro rabioso, ataca a sus propios amos, como lo comprobaron el alcalde de Chacao y el gobernador de Miranda recientemente:

    Como la mafia mexicana que cuelga a sus víctimas de los puentes para "aleccionar" a la gente decente, los "estudiantes" de derecha no dudan en usar el mismo método, con monigotes "por ahora", pero igual de estremecedor a la vista de adultos, ancianos y niños:

    Estudiantes opositores "aleccionan" a los "rojos" con monigotes en Táchira

    Quieren disfrazar otra vez un golpe de Estado enmascarándolo en el cliché de el "estudiante bueno" contra los "militares malos" y los "policías malvados" que defienden al rrrégimen satánico. Ya tenemos 15 años con la misma canción. Cada quien es tan bueno o tan malo como lo que defiende, los medios que usa y los fines que pretende. En estos videos de los desmanes de estos pandilleros queda bastante claro la inmoralidad de su causa, lo censurable de sus medios y podemos intuir el objetivo egoísta y vengativo que persiguen:



    Y lo peor, sus fines: borrar el único camino que nos ha permitido reducir la desigualdad, la pobreza y la exclusión, para que su papá tenga el cupo en dólares para mandarlo a mayami. No me jodan.

    Si por alguna desgracia apocalíptica, estos seres lograsen hacerse con el poder en Venezuela, serían tan efímeros como el 11 de abril de 2002 o tendrían que acabar con la mayoría de la población que estamos decididos a no permitir que la inmoralidad, la voracidad y la codicia pretendan gobernar nuevamente la Tierra de Bolívar de manos de estos eunucos mentales y morales.

    Mientras Chávez manejó con sentido ético y racionalidad profundas las causas, los medios y fines de nuestra Revolución Bolivariana y los sometió constantemente a escrutinio popular, estos peleles carecen de la moral, la ética, la cultura o la inteligencia para cuestionarse las cosas más básicas acerca de su pretendida "rebelión", y mucho menos hilvanar un discurso justificativo medianamente coherente, por lo que se ven obligados a recurrir a la mentira, la tergiversación, la idiotez sin ambages y la imposición violenta de sus "ideas" con guarimbas, secuestros colectivos y amenaza extorsiva, como mafiosos cualquiera. Si hay algo peor que ser rebelde sin causa, es tener una mala causa, unos medios cuestionables, un fin inmoral y aún así pretender que el fin justifique los medios. Nuevamente, no me jodan.

    ¡Viva Chávez, viva la Revolución Bolivariana!

    viernes, 14 de febrero de 2014

    ¿Llorarían George Clooney y Brad Pitt viendo los milagros de la Gran Misión Vivienda Venezuela?


    En mi habitual examen de las informaciones disponibles en la red, me tropiezo con esta noticia "cotidiana": 

    Joven en Lara recibió casa acondicionada para sus necesidades de movilidad
    Barquisimeto, 13 Feb. AVN.- Una casa acondicionada para sus necesidades especiales de movilidad recibieron, este jueves, el joven Ángel Emilio Mejías Quintero y su mamá, en el sector El Malecón de Barquisimeto, en el estado Lara.
    Esta es una de las 160 nuevas familias larenses que accedieron a una casa digna en sustitución de la casa tipo rancho en la que vivían.
    La vivienda la recibió la familia Mejías Quintero como parte del avance de la Gran Misión Vivienda Venezuela, programa habitacional del Gobierno nacional que acerca a los más necesitados la posibilidad de acceder a una vivienda.
    Mejías tuvo un accidente de tránsito hace cinco años; se quedó dormido mientras conducía un vehículo, en una carretera del sur del país. Tras este accidente quedó impedido para caminar y mover con desenvoltura sus manos.
    Mejías, desde su silla de ruedas y escoltado por su madre Blanca Quintero, aseveró: “La Misión Vivienda ha llegado para darme a mí y a mi mamá una mayor estabilidad familiar, mejores condiciones de vida”.
    Detalló cómo su casa fue acondicionada para una persona con discapacidad: “El baño es más grade. También las puertas del mismo baño y de mi habitación son más grandes, para poder ingresar con la silla de ruedas. Ha sido adecuada con todos los espacios necesarios para poder movilizarme sin mayores inconvenientes físicos”.
    Mejías y su mamá tienen más de 30 años viviendo en la calle 31 entre carreras 34 y 35 de Barquisimeto, en el sector El Malecón.
    “Vivíamos atrás, en una casa tipo rancho, que logramos construir con mucho esfuerzo. Luego que tuve el accidente todo cambió. Todo el esfuerzo prácticamente lo hace mi mamá”, dijo.
    “Luego del accidente quedé prácticamente inmóvil. Ni siquiera podía rascarme la nariz”, dijo. Y explicó que luego de las terapias de rehabilitación física realizadas en Cuba y en el país “he logrado recuperar algún tipo de movilidad para hacer cosas básicas”.

    Y tiene ya la casita

    Mejías contó que en sus terapias en el centro de rehabilitación integral en Barquisimeto, conoció a una médica cubana y se enamoraron. Están haciendo planes de casarse y vivir juntos. “La vida es bonita”, aseveró.
    “Esta casa para nosotros es un hermoso palacio donde seguiremos impulsado los sueños”.
    En la entrega de la casa a la familia Mejías Quintero y 10 familias más de El Malecón, estuvo presente el ministro de Vivienda, Ricardo Molina.
    Señaló que en el estado Lara la Gran Misión Vivienda Venezuela ha construido 26.000 nuevos hogares y actualmente se encuentran en pleno proceso de producción 17.104 nuevas casas.









     Lo que en otros países es material para espectáculos llamados "Reality Shows", en Venezuela es cotidiano, pero pasa desapercibido ante la indiferencia mediática. Este caso podría figurar en una serie tipo "Extreme makeover"; una gente sin hogar, discapacitada a la que se le entrega una vivienda adecuada a sus necesidades que, de haber dependido de las leyes del mercado o la libre competencia, jamás habría podido tener. Eso aquí es invisible, no porque no sea extraordinario, sino porque no se trata de una limosna, sino de un derecho, y eso lo hace un muy peligroso ejemplo que es mejor no difundir mucho, según los dueños de los medios... o de los miedos.. Y las cifras son monstruosas: más de medio millón de familias, unos cinco millones de personas tiene gracias a la Revolución, a la Gran Misión Vivienda Venezuela un hogar digno para vivir. ¿Eso no es algo notable, es que la vivienda digna no es un Derecho Humano fundamental? Evidentemente para nuestra "prensa libre", no. El quie quiera pensar, que se haga preguntas y saque sus conclusiones. El que no, que siga balando y espere la esquila.
    ▶ GMVV ha entregado un total de 549.608 viviendas (PRIMICIA - Primero y Mejor) - YouTube http://www.youtube.com/watch?v=uWJ5kSkPWV8

    En todo el mundo la gente pierde sus casas en manos de banqueros y corporaciones, pero en Venezuela el Estado cuida que todos accedan a este derecho. Claro, que primero tienen que reconocer que es un DERECHO tener un lugar digno para vivir.
     
    El número de desahucios en España el año pasado se elevó a 101.034 – Magistratura – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Magistratura en lainformacion.com

    The Great Eviction: Black America and the Toll of the Foreclosure Crisis | Mother Jones

    Grecia: 500.000 hipotecas en mora, 60.000 en riesgo inminente de desalojo - Burbuja.info - Foro de economía
     
    Curiosamente, quienes lloran viendo "Extreme makeover", o a Oprah entregando una casa a familias sin hogar (como Brad Pitt y George Clooney en "Ocean's Thirteen": Ocean's Thirteen (2/6) Movie CLIP - Watching Oprah (2007) HD - YouTube http://www.youtube.com/watch?v=nQZd4bNOSAI ) son los mismos que despotrican de las "limosnas" del Estado en Venezuela. Es decir, que el Estado distribuya las riquezas para equilibrar las desigualdades, lo consideran no justicia, sino caridad injustificada, pero un teletón o una limosna de empresas super ricas a víctimas de la pobreza, lo consideran conmovedor. Raro.

    Las limosnas no pueden sustituir a la justicia, y satisfacer un derecho no puede considerarse caridad.

    Ya dicen las redes que dijo Eduardo Galeano (a estas alturas uno no está seguro de nada de lo que se publica): “A diferencia de la solidaridad, que es horizontal y se ejerce de igual a igual, la caridad se practica de arriba hacia abajo, humilla a quien la recibe y jamás altera ni un poquito las relaciones de poder: en el mejor de los casos, alguna vez habrá justicia, pero en el alto cielo. Aquí en la tierra, la caridad no perturba la injusticia. Sólo se propone disimularla”. Como la Misión Vivienda no se propone caridad, sino validar un derecho, eso sí amenaza las relaciones de poder existentes, es justicia en acción. Entregar una casa a uno entre millones de necesitados, es caridad y vale para el efectismo publicitario, pero entregar cientos de miles y comprometrse a no dejar a nadie sin su derecho a vivienda, es una justicia sin precedente y muy amedrentadora para quienes viven de las desigualdades, porque si todo el mundo tiene vivienda digna, educación, salud, alimentación, etc., serán menos susceptibles de ser mano de obra barata, desesperada por sobrevivir que aceptaría cualquier trabajo sin condiciones. La pregunta con la que titulé esta reflexión no tendrá respuesta jamás, porque Hollywood no dará cabida a ella, nunca sus creaciones abordarían al socialismo sino como lo han hecho, para ridiculizarlo entre el estereotipo y la caricatura, porque luego de la depuración de la caza de brujas del macartismo en los 50 y ahora en los tiempos que corren con Patriot Act y Guantánamo, cuestionar la imagen del sueño americano con la propia máquina que los fabrica puede ser muy peligroso. Y la libertad, la justicia y el socialismo cuestan mucho sacrificio, pero el culillo es free for all.

    Entradas populares