Twitéalo

miércoles, 29 de febrero de 2012

Aquí tienes tus cifras, Capriles Radonski ¿Mentiroso, ignorante o conspiranoico?


Con su habitual estilo que recuerda a Jack Nicholson en aquélla película que en español se tradujo como "Atrapados sin salida" (One Flew Over the Cuckoo's Nest), sus ojos desorbitados y ademanes exagerados, el candidato de la derceha de Venezuela ha tenido la desfachatez no sólo de asegurar que "Venezuela es prácticamente el mismo país que en 1998", sino que ha desafiado a que se busquen cifras. Luego ha matizado que si los resultados no son como él dice, es porque se "maquillan las cifras". Es decir, no hay manera de demostrar que está equivocado porque el mundo conspira en su contra. Ya sabemos por qué tiene esa cara de enajenado. Es porque en verdad le falta un tornillo.
En cualquier caso, si tu no crees que el mundo está comprado por una conspiración castrochavista, puedes revisar las páginas del Instituto Nacional de Esadística de Venezuela, de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la UNESCO, UNICEF, etc., y verificar los muchos avances (y materias pendientes, claro) de Venezuela en esta década de Revolución, modesta, pero en marcha.
Lo de "neutrón" es porque según el candidato él no es de derecha ni de izquierda, no lee, no tiene ideologías, y parece que las indefiniciones se extienden a todos los terrenos. Yo me perito decirles que un partido o movimiento político sin ideología es indistinguible de una mafia. Es el poder por el poder, sin fines ideológicos o filosóficos que regulen su búsqueda y ejercicio. El fascismo, pues. El totalitarismo, que tanto le achacan a Chávez está claramente expresado en su absoluta falta de ideología (según él) en su pretensión de poder, que para alcanzar no titubea en decir cualquier mentira, como la que se evidencia en este video. Disfrútenlo.


Watch Aquí tienes tus cifras, Capriles Radonski ¿Mentiroso, ignorante o conspiranoico? in News | View More Free Videos Online at Veoh.com

viernes, 24 de febrero de 2012

Video completo 23/02/12 Hugo Chávez Consejo de Ministros Extraordinario. Exhorta a "demoler mentiras" sobre su salud




230212 Consejo de Ministros Extraordinario con el Presidente Hugo Chávez
PODER POPULAR
Chávez exhorta a "demoler mentiras" sobre su salud
Caracas, 23 Feb. AVN.- Este viernes 24 de febrero el Presidente de la República, Hugo Chávez, viajará a Cuba para operarse y sanar una lesión que apareció en el mismo lugar donde hace menos de un año se le extrajo un tumor. Antes de hacerlo, realizó un consejo de ministros televisado en el que giró instrucciones, exigió celeridad en todos los planes nacionales y exhortó al pueblo venezolano a estar muy atento acerca de la campaña mediática que se activará sobre de su salud.

"Tan pronto como despegue yo mañana y comiencen los exámenes, el lunes o martes, empezarán las especulaciones, desde Miami (Estados Unidos), por España, desde Europa, por aquí mismo en Suramérica; estemos atentos para demoler las mentiras, no tardarán en arreciar campañas generadoras de zozobra, que si se reunió el alto mando militar, que Chávez ya designó sucesor pero no lo acepta Rangel Silva (ministro de Defensa), que Elías (Jaua) está peleado con la corriente militar", adelantó el Jefe de Estado sobre los rumores que ya corren en redes de Internet y que arreciarán durante sus días de ausencia, que espera no sean muchos.

"No permitamos que se fortalezcan esas matrices, y para eso tenemos que estar muy pendientes, leer, analizar, para salirle al paso a cualquier mentira, que no nos agarren descolocados", instó.

El Presidente reiteró que estará en permanente comunicación con su equipo de Gobierno y encargó al ministro para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, coordinar lo necesario "para que tengamos posibilidad de hablar con el pueblo de manera permanente, por vía telefónica o por transmisiones en vivo".

Nuevas viviendas
Misión Hijos de Venezuela
Creado Fondo Ezequiel Zamora

El presidente Chávez Frías firmó el decreto de ley que crea el Fondo Ezequiel Zamora, cuyo propósito es garantizar que los recursos de la banca privada destinados a la cartera agrícola obligatoria lleguen a los pequeños y medianos productores.

El vicepresidente Ejecutivo y ministro para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua, intervino en el consejo de ministros para explicar cuántos recursos de la cartera agrícola, fijada en 39.000 millones de bolívares para este año, serán transferidos al fondo, previa emisión de garantías, para ser ejecutados a través de la banca pública.

Recursos para gobernaciones y alcaldías

A través del Fondo de Compensación Interterritorial del Consejo Federal de Gobierno, se aprobaron también recursos económicos para las gobernaciones y alcaldías de 11 estados del país, así como para el Distrito Capital.

El primer mandatario detalló que de esos recursos la Gobernación del estado Apure recibirá 23 millones de bolívares y las alcaldías de la zona 21 millones de bolívares, Barinas obtendrá 27 millones de bolívares para la gobernación y 16 millones de bolívares para los gobiernos locales y a Carabobo le corresponden 31,5 millones de bolívares para el Ejecutivo estadal y 25,9 millones de bolívares para las alcaldías.

La Gobernación del Zulia tendrá una asignación 84,2 millones de bolívares y las alcaldías 63 millones de bolívares; Sucre recibirá 25 millones de bolívares para la gobernación y 18 millones de bolívares para las alcaldías; Falcón, Bs. 39 millones para la gobernación y Bs. 27 millones para las alcaldías.

A Delta Amacuro le corresponden 28 millones de bolívares para la gobernación y 9 millones de bolívares para las alcaldías; el Ejecutivo guariqueño obtendrá 30 millones de bolívares y las municipalidades 21 millones de bolívares; Lara, Bs. 32 millones para la gobernación y Bs. 21 millones para las alcaldías; Monagas, Bs. 128 millones para la gobernación y Bs. 85 millones para las alcaldías, y Miranda, 33 millones de bolívares para el gobierno estadal y 29 millones de bolívares para los locales.

El Distrito Capital obtendrá una asignación de 40 millones de bolívares, de los cuales 15 millones de bolívares se destinarán a las alcaldías de la capital venezolana.

http://www.avn.info.ve/node/100585

sábado, 18 de febrero de 2012

Video: Didalco Bolívar: Capriles Radonski prepara otro 11 de Abril: un golpe de Estado

Transmitido en el programa "Dando y dando" en Venezolana de Televisión, el 16 de febrero de 2012.
Bolívar dice que lo que se está planeando en la oposición es un escenario para desconocer el resultado electoral del 7 de octubre de  2012. Y yo lo creo.


Video: 17 FEB 2012 Encuentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) con Comandante Chávez

¿Juega "El Tiempo" de Bogotá a una guerra civil en Venezuela?

Los medios en América Latina también promueven la guerra 

El artículo "Consejo Electoral venezolano está en la mira de Hugo Chávez", publicado en la página web del diario colombiano "El Tiempo", firmado por una tal Laura Gil, cubre perfectamente el perfil de lo que llamamos "prensa mercenaria": propaganda destinada a convertir a los países no plegados al poder de Washington en lugares de guerra civil de diversa intensidad dominado por gobiernos títeres, como Irak, Libia, Egipto, Afganistán (ya no tanto) o la propia Colombia y Honduras. O México.


Los medios son cubiertas para las intervenciones que so pretexto "proteger a los civiles" y a la "democracia"  invariablemente acaban en genocidios y tiranías

Estos periodistas inmorales le hacen juego a los más inmorales intereses de la humanidad, y lo peor es que una vez que Bush o uno de sus clones dice "misión cumplida" sobre UN MILLÓN DE MUERTOS CIVILES (como publicó la revista científica "The Lancet" al calcular las "bajas colaterales" en Irak) se lavan las manos y siguen como si nada. Algo de esto se nos presentó en esa interesante película con Matt Damon (un actor que a nivel personal cuestiona el papel del gobierno de su país en el mundo) titula "The Green Zone", sobre un soldado que descubre que la razón por la que no logra conseguir las "armas de destrucción masiva" que sirvieron de excusa para la invasión, masacre y saqueo de Irak es que nunca existieron. En una parte de esa película el militar interpretado por Damon se encuentra con una periodista que publicó alegatos a favor de la invasión apoyados por supuestos "informes" sobre la existencia de las fulanas armas, y en ese encuentro constata que nunca verificó la fuente de su información. Un millón de civiles muertos por la codicia de un gobierno asesino e irresponsable, "cubierto" por una campaña de propaganda goebbeliana por medios de comunicación cómplices que logran que la "opinión pública" apoye una invasión y la consecuente masacre. Un mundo perfecto... para los perros de la guerra. 


Libia, un año después
Lo mismo ha pasado en Libia, que conmemoró apenas ayer un año del inicio de los infames acontecimientos que la redujeron a escombros y al caos. Al igual que Irak, si antes carecían de algunas libertades, ahora carecen de lo fundamental: agua, luz, alimentos, orden, servicios de salud... no tienen NADA, y peor han perdido su independencia. La misma suerte amenaza ahora a Siria. Y por supuesto, a todas las naciones no doblegadas a los yanquis.

Honduras en caos

La derecha latinoamericana no es menos irresponsable y fascista que sus amos del norte. Luego de apoyar el golpe de Estado en Honduras, vieron indiferentes cómo el país, cuyos indicadores sociales comenzaban a mejorar paulatinamente desde una miseria generalizada gracias a las medidas del gobierno de "Mel" Zelaya (Ver PNUD o CEPAL), luego del golpe se venía abajo hasta convertirse en el país más violento de América. El reciente y brutal incendio en una cárcel con casi 400 internos incinerados vivos ante la incompetencia del gobierno criminal e ilegítimo de Lobo es una impresionante muestra de la brutalidad y el desastre que se esconde tras los "cambios de régimen". Lo que no deja de ser insólito es la ausencia de juicios en la prensa acerca de la responsabilidad del gobierno, que cuando se trata de un gobierno de izquierda, en cambio, abundan aunque para ello tengan que mentir y ocultar información, traicionando los más elementales códigos de ética periodística y prestándose para una campaña cuyas consecuencias son impredecibles. Son tan culpables los periodistas que irresponsablemente hacen campaña contra gobiernos y alientan invasiones como cualquier mercenario o vendedor de armas o narcotraficante. Son igualmente unos asesinos. 


El caso de "El Tiempo" no es mejor, pero tampoco peor que el de "El Nacional" o "El Universal"en Venezuela, "El Universo" en Ecuador, "El Heraldo" en Honduras, y toda la prensa perteneciente al infame "Grupo de Diarios de América" o la "Sociedad Interamericana de Prensa". Por ello el acto valiente, ético y corajudo del Presidente ecuatoriano Rafael Correa de demandar por difamación a unos "periodistas" y editores que lo llamaron "asesino" con el mismo fin de justificar entonces un golpe de Estado, una intervención o un magnicidio, debe ser reconocido. La prensa, entendiéndose así a los diarios, noticieros de TV, radio, internet, etc., no puede convertirse en el arma de los colonialistas para someter los aún vulnerables procesos de independencia latinoamericanos que ya muestran sus frutos en la extendida reducción de la pobreza mientras el mundo "desarrollado" se desmorona. ¿Cuándo le quitaremos la concesión a Globovisión en Venezuela, cuando propicie otro golpe de Estado este 7 de octubre cuando, como no me cabe duda, la oposición se niegue a reconocer su derrota (como acaba de hacer en Nicaragua)?










Para variar bastante manipuladora la "información". Omite estos "pequeños detalles":

1. El Tribunal Supremo de Justicia ordenó detener la destrucción de los cuadernos de votación al otorgar un amparo a un CANDIDATO OPOSITOR que introdujo una solicitud en ese Tribunal, ya que no sólo se elegía al candidato presidencial (que resultó Capriles Radonski) sino los candidatos a alcaldías y gobernaciones. Rafael Velásquez, candidato en el Estado Yaracuy, dijo que en su circuito "hubo más votos que votantes" y por eso solicitó el amparo.
2. ¿Cómo se puede calificar de "ejemplar" a unas elecciones inauditables?
3. Chávez dijo que la quema de actas y era un acto de fascismo PORQUE NIEGA TODA POSIBILIDAD DE AUDITORÍA O RECLAMO EN EL ELECTORADO OPOSITOR. Es decir, sencillamente hay que confiar en la palabra de los dirigentes (sin comentarios). Los opositores organizaron estas "elecciones ejemplares" SIN PERMITIR NINGÚN MECANISMO DE CONTROL: ni capta huellas, ni auditorías, NI SIQUIERA LA TINTA INDELEBLE PARA LOS DEDOS, un control elemental universal.
4. Cabe preguntarse por qué la autora de este artículo omitió toda la información expuesta aquí. Además, la autora pone en duda al CNE ante el público, preparando el terreno para que los mal informados lectores apoyen un eventual desconocimiento opositor a su catastrófica derrota en las elecciones presidenciales del 7 de octubre, pretendiendo con esta actitud "hacer un favor" al antichavismo.

A los colombianos:
Colombianos, ustedes que han sufrido como pocos la violencia política, no justifiquen que ésta se radique en Venezuela, donde han encontrado nueva vida cuatro millones de compatriotas. El Presidente Chávez ha declarado ya en varias oportunidades que aceptará el resultado de las elecciones "SEA EL QUE SEA", mientras en el lado opositor NO SE HA DADO UNA SOLA DECLARACIÓN QUE DIGA QUE ACEPTARÁN EL RESULTADO. De hecho, LA OPOSICIÓN VENEZOLANA SÓLO HA ACEPTADO LOS RESULTADOS ELECTORALES CUANDO LE FAVORECEN. Entonces, ¿quiénes son los demócratas? Ojo con esto, lo repito: LA OPOSICIÓN NO VA A RECONOCER SU DERROTA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2012, Y HACERLE EL JUEGO ES APOSTAR A UNA GUERRA CIVIL EN VENEZUELA, que tendría catastróficas consecuencias para la región, ESPECIALMENTE PARA COLOMBIA, que vería caer sus ingresos, ver cómo reacomoda a cuatro millones de ciudadanos más, y el evidente recrudecimiento de su conflicto interno para convertirse en conflicto regional. Un horror.

Estas últimas observaciones referentes al artículo de marras intenté publicarlas como "comentarios" de usuario en la  página web de "El Tiempo" donde se publicó el artículo de la señora Gil. Lo tuve que publicar en fragmentos por su longitud, pero lo publicaron. Diferente al diario caraqueño "El Universal", donde si el comentario tiene un tinte "chavista", no te lo publican jamás.

viernes, 17 de febrero de 2012

Video: Hugo Chávez 16 FEB 2012 Graduación I Promoción Médicos Integrales Comunitarios "Bicentenario Simón Bolívar"

Mientras unos países fabrican armas, invaden y amenazan y se permiten sermonear acerca de "libertad" y "democracia", en otros como en Cuba y Venezuela se "fabrican" médicos para que vayan a curar a tod@s l@s pobres del mundo.

Video: Programa Pueblo Legislador analizando primarias oposición con Jesse Chacón y Germán Campos

Programa transmitido en VIVE TV el día 16 de febrero de 2012. Caracas, Venezuela.

Luego de las elecciones primarias de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el pasado 12 de febrero, el director de la encuestadora 30:11, Germán Campos, asegura que quedan legitimadas la institucionalidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de la fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

En ese sentido, agregó que "si ellos (la oposición), no pidieron conteo de votos, debe ser que confían ciegamente en el CNE, sin duda".

Sus declaraciones fueron hechas este jueves, durante la transmisión del programa Pueblo legislador que transmite ViVe.
"El sector opositor debe entender con esto, que el mejor camino es la confrontación electoral y la confrontación política", acotó



Video: entrevista de Vanessa Davies con Jesse Chacón sobre las elecciones

Entrevista realizada el 16 de febrero de 2012 y transmitida por Venezolana de Televisión
El director de GIS XXI aseguró que el candidato de la MUD solo es respaldado por una plataforma económica del grupo Mendoza (Polar) y Capriles García/ Expuso que el modelo que hoy plantea la Derecha pretende eliminar la izquierda
"La Derecha venezolana medirá a su candidato contra un Chávez considerado el hombre más importante de la política venezolana, reconocido por propios y extraños, de fines del siglo XX y comienzo del XXI (…) un estadista con 13 años de gestión de gobierno, que arranca su año electoral con una valoración positiva de gestión reconocida por la mayoría de las encuestadoras, por encima del 60%”.
Así lo manifestó Jesse Chacón, director del Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI), en una entrevista concedida al programa Contragolpe que transmite VTV.
Aseveró que el candidato de la MUD viene soportado básicamente por una plataforma económica conformada por el grupo Mendoza (Polar) y Capriles-García. Ejemplificó el acuerdo entre Leopoldo López y Henrique Capriles como la firma de un "pacto económico" impulsado por las fuerzas empresariales que les obligó a dejar de lado sus diferencias personales para privilegiar los intereses de estas corporaciones.
Chacón cuestionó el discurso triunfalista de Radonski, al recordar que una cosa es ganarle a Pablo Pérez en primarias y otra es medirse con el presidente Chávez, con lo que bromeó: “Chávez tiene más seguidores en la cuenta @chavezcandanga, en relación al poco más de un millón 900 (personas) que votaron por él (Capriles) en la contienda del 12 de febrero”.
Advirtió a las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que además del cuestionamiento sobre el triunfo de Capriles Radonski, cuyo proceso no pasó por los controles del Consejo Nacional Electoral (CNE), habría que estar pendiente porque el Comandante Presidente no competirá solo.
Chacón reiteró que las primarias fueron el final para los partidos políticos AD y COPEI, que ahora fueron sustituidos por un grupo oposicionista basado en un modelo económico que no es nuevo y reedita los principios del Grupo Santa Lucía y Roraima.
Para el director de la firma encuestadora, el gobernador de Miranda se enfrenta con un contendor que conoce la historia del país. “En cualquier confrontación de ideas (Capriles) se va a mantener alejado”.
Expuso que el modelo que hoy plantea la Derecha pretende eliminar la izquierda e imponer el mismo sistema que está haciendo agua hoy en Europa: Francia, Italia, España.
Afirmó Chacón que Capriles Radonski no competirá con ideas contra Chávez porque nos las tiene y además el líder bolivariano viene de 3 procesos electorales en ascenso.

.
 

jueves, 16 de febrero de 2012

Video: Encuesta 16/02/12 Chávez 58,2% Capriles 34,5%



53,2% sufragaría por el Partido Socialista Unido de Venezuela / 34,5% votaría por Henrique Capriles Radonski / El estudio también reveló que 48,3% de los venezolanos no votaría por el candidato de la MUD

58,2% de los venezolanos  favorecería en las elecciones presidenciales al jefe de Estado, Hugo Chávez, mientras que 34,5% votaría por el candidato de oposición Henrique Capriles Radonski.
Así lo reveló un estudio realizado a 1200 personas en principales ciudades del país por la encuestadora Internacional Consulting Services y presentado por su director Juan Scorza, entrevistado en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión.
El estudio también reveló que 48,3% de los venezolanos no votaría por Capriles Radonski.

Partidos

Ante la pregunta por cuál partido votaría, los venezolanos respondieron: 53,2% Partido Socialista Unido de Venezuela, 21% Primero Justicia obtendría, Unete 2,4%, AD 1,2%.

“Se crece un partido y detrás de el y a la cabeza de el un candiato”, reflexionó Scorza.

(VTV)

Video: Presidente Hugo Chávez durante Acto de Conmemoración 193º Aniversario Instalación II Congreso de Angostura (Completo)

Video: Hugo Chávez durante Consejo de Ministros 15/02/12

miércoles, 15 de febrero de 2012

Video: "¿Ahora sí, las hordas chavistas, los niches tienen valor para tí, burguesía?"

Declaraciones del Presidente Hugo Chávez en la conmemoración del 193 Aniversario del Congreso de Angostura, 15 de febrero de 2012.

Video: El Presidente Hugo Chávez habla sobre las primarias de la oposición



Asqueroso editorial de "El Comercio" de Perú contra Venezuela

En su terror por la pérdida de dominio ante el aún tímido pero decidido avance de proyectos socialistas en América Latina, la prensa de la oligarquía aplica la campaña de propaganda y terror más a fondo que se haya visto probablemente desde la Europa previa a la Segunda Guerra Mundial. Luego de siglos de dominio sobre las mayorías mestizas y pobres, apenas unos avances modestos en los Derechos Humanos fundamentales activan sus alarmas. El desarrollo de los medios de comunicación en América Latina ha sido monopolizado casi exclusivamente por los privados, los mismos que han apoyado dictaduras, ocultado persecuciones y masacres so pretexto de una "estabilidad democrática" que nunca ha sido ni lo uno ni lo otro. Ante el avance de proyectos que promueven una redistribución del poder, canales de televisión, radio y periódicos arremeten contra el poder popular emergente. Los ataques racistas, las calumnias, el supremacismo claramente neonazi en países donde lo mestizo es norma, forman parte de su arsenal habitual. Son verdaderas armas de destrucción masiva los medios de comunicación en manos de sectores privados, privados de moral y ética, ya que durante siglos les valió madres que cada vez más gente tuviera menos acceso a más cosas, y solamente les interesa proteger sus privilegios inmorales. El caso de la promoción del golpe contra Allende en Chile del 73 por parte del grupo "El Mercurio" y su apoyo a la brutal dictadura chilena de Pinochet es harto conocido, así como continúa con su heredero político hoy en el poder. Más reciente y copiado casi al calco, el notorio apoyo de los medios de comunicación de Venezuela al breve y no menos brutal golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 renueva la vinculación prensa-poder, pero un poder totalitario, como el que justificaron cuando el breve Carmona Estanga disolvió todos los poderes y se desató la persecución contra los chavistas, en las que el mesiánico Capriles Radonski jugó un papel fundamental como sitiador de la embajada cubana y capo de las fuerzas represoras que capturaron al Ministro del Interior del gobierno depuesto brevemente, Rodríguez Chacín. Todo esto consta en la historia, en videos y refrenecias. La otra candidata de la derecha venezolana, María Corina Machado, además de confesa receptora de dólares del Deparamento de Estado para conspirar contra el gobierno de Chávez, firmó el decreto de Carmona que disolvió los poderes y borró la Constitución vigente de 1999, como claramente lo reseña el periodista Ernesto Villegas en su excelente y muy documentada crónica "Abril golpe adentro". Hoy me consigo en internet una pieza más de la asquerosa campaña mediática en contra no sólo de Hugo Chávez, sino del derecho a los pueblos a construir sociedades justas: este editorial de "El Comercio" del Perú, verdaera pieza digna de estudio sobre la promoción de la mentira y el odio. Mientras cita por ejemplo a "Transparencia Internacional" como acusadora del goierno de Venezuela, omite cualquier refrencia a los informes de la CEPAL, UNESCO, PNUD, etc., que testifican el avance de la Revolución Bolivariana contra la pobreza y la desigualdad, que han permitido que hoy Venezuela sea el país menos desigual de América Latina, el segundo con la mayor tasa de matrícula universitaria luego de Cuba, que ha erradicado el analfabetismo, etc. Por supuesto, lo que pasa es que "Transparencia" funciona también con dinero del Departamento de Estado, que también finania a muchos diarios del "Grupo de Diarios de América" como a "El Nacional" de Venezuela, miserable pasquín (perteneciente también a la "Sociedad Interamericana de Prensa como el diario peruano de marras) que el día infame del 11 de abril de 2002 llamó a los ciudadanos a una "batalla final" en Miraflores, sede del Ejecutivo. Es poco conocido gracias precisamente al papel encubridor de la prensa corporativa la actuación de una de las directivas de Transparencia Venezuela en favor del golpe de Estado de 2002, pero me tomé la molestia de investigar un poco y ponerlo en evidencia en un video hace ya casi cuatro años, que puedes ver aquí:


El editorial incurre en la habitual serie de omisiones, clichés y frases comunes a las que medios de su ralea nos tienen acostumbrados. lo peor es que esta desinformación, esta propagnda ha logrado calar en las adocenadas clases medias latinoamericanas, atrapadas entre el modelo consumista y el terror a ser pobre o a que los pobres dejen de serlo y se conviertan en sus vecinos. Esos mismos terrores anti proletarios, anti socialistas y ultra nacionalistas fueron los que permitieron a Hitler en Alemania. O a Pinochet en Chile, y que en última instancia sustentan la dictadura de las corporaciones y las oligarquías sobre las sociedades americanas.

 Queda como otra pieza de la dominación, de la manipulación, de la propaganda, del desprecio, el prejuicio, la promoción del odio, de un clasismo intolerante, ante las que ya no podemos más ser indiferentes. Y ni hablar de la perversión del periodismo, de herramienta informativa a arma amenazante que apunta hacia quien "desentona", como la Venezuela de Hugo Chávez, que ha logrado avances importantes aunque insuficientes aún en la redistribución del poder. Por eso hay que apoyar acciones como la del presidente ecuatoriano Rafael Correa de exigir respeto a la prensa, no para él, sino por la verdad, y para los pueblos, que tienen derecho a buscar su camino hacia la equidad y la justicia. Si no has comido aún, puedes aprovechar y leer esa atrasada y macartista pieza de propaganda, que si tienes el estómago lleno y alguna sensibilidad y aprecio por la verdad y por el periodismo, te pueden dar náuseas. 

Video: Reporte brasileño "infla" participación opositora en primarias

Aparte de la absolutamemte fuera de ranking auto comparación del candidato derechista Capriles Radonski con Lula, ya bastante demencial, un reporte de prensa brasileña hecho en Argentina indica que la participación opositora en las primarias fue del 60% del padrón electoral, cuando asumiendo que no hubo fraude en las mismas (para lo que hay que tomar solamente la palabra de los mismos organizadores del fraude del firmazo y del desconocimiento de la Constitución y los poderes electos durante el breve golpe de 2011) y por palabras de los propios organizadores la participación no fue mayor al 16%. Eso entre otras medias verdades y especulaciones sobre los resultados de las elecciones y la popularidad de Chávez a los que la "prensa libre" nos tiene acostumbrados. Mírenlo por ustedes mismos en este video de Venezolana de Televisión.

CEPAL verifica continua disminución del analfabetismo en Venezuela

Los informes internacionales sobre Venezuela son ignorados recurrentemente por la prensa internacional, por la sencilla razón de que cuando provienen de fuentes confiables y no del Departamento de Estado de USA o de organismos subordinados a él, suelen verificar grandes progresos en todas las áreas, especialmente en las sociales.
En este caso, quiero compartir la tabla del último Anuario  Estadístico de América Latina y el Caribe sobre el analfabetismo en los mayores de 15 años, donde se continúa registrando una disminución desde el 6.0% en 2005 al 4,8 en 2010, con una proyección favorable para el 2015 de 3,9%. Lamentablemente este informe no sólo es ignorado por la prensa corporativa activista usual de la propaganda antichavista, sino que tampoco aparece citado  por ningún medio estatal que yo sepa. Y esta es sólo otro de los indicadores a los que me he referido anteriormente, como al de Deuda Externa, pobreza, desigualdad, matrícula en los diferentes niveles de educación, etc. Pero sin duda es poco lo que un bloguero pueda hacer contra la campaña de desinformación global si el propio Gobierno no es eficiente para dar a conocer los resultados de su gestión.
Así que coméntalo, difúndelo y publícalo.

lunes, 13 de febrero de 2012

También sobre la deuda externa, la CEPAL contradice a la oposición venezolana

En una permanente campaña contra el gobierno de Hugo Chávez, la oposición venezolana en alianza (o complicidad, más bien) con los medios de comunicación nacionales e internacionales, ha lanzado todo tipo de acusacioes contra aquél. La mayor parte de las veces, como el caso que comentaré seguidamente, estas denuncias o acusciones no sólo no tienen el menor fundamento, sino que contradicen la realidad. Pero como "la realidad" es la que se crea a través de los medios de comunicación, los que no responden a nada ni a nadie, ni a leyes ni a ética, ni a pueblos ni gobiernos, sino al capital, estamos fregados. Así, tergiversan y manipulan con total impunidad, y si uno demanda de ellos rectificación, entonces es tachado inmediatamente de "enemigo de la libertad de prensa", como bien lo sabe el presidente ecuatoriano Rafael Correa. Estamos bajo una dictadura global que ataca nuestras mentes, nada menos. Veamos.

Recientemente, otra de las "matrices de opinión" lanzadas contra el gobierno venezolano es sobre su deuda, para crear la imagen de que, seguramente para comprar armas para amenazar a EE.UU. o a Europa (cosa extraña que los países más armados, guerreros y exportadores de armas pueda sentirse amenazado por uno de los ejércitos más pequeños de Sudamérica) o para poner en marcha planes "populistas", Venezuela se endeuda de una manera irracional. Así lo da a entender el diario español "El País":


Entre los varios sinsentidos de esta "noticia", el primero es la evidente  intención de manipular, como si lo que ellos llaman "bonanza petrolera" fuera por sí misma alguna razón para endeudarse en mayor o menor medida. No entenderían entonces cóm Bill Gates, que gana mucho más que yo (sólo un poco) tenga una deuda muchísimo mayor que la mía. Cualquier idiota sabe, salvo los irresponsables gobiernos europeos y EE.UU., claro, que la capacidad de duda está en relación con la capacidad de pago, y que sobre la base de las expectativas de tu negocio puedes pedir préstamos. En el caso de Venezuela, nuestro negocio más importante es el petrolero, y gracias al empuje del gobierno del Presidente Chávez, recientemente se acaba de certificar que las mayores reservas globles de petróleo, esa materia prima básica para la sociedad global moderna, están en Venezuela, como tuvo que reseñar el propio diarioEn este artículo de "El País" se lee: "Sin embargo, aunque Venezuela dispone de las mayores reservas, respecto a la capacidad de explotación Arabia Saudí sigue siendo el indiscutible principal productor del planeta con un bombeo por encima de los 8 millones de barriles diarios de media. Venezuela, por su parte, extrae unos 2,8 millones de barriles de crudo al día" El propio artículo reconoce que hay una contradicción entre las gigantescas reservas y una relativamente pequeña capacidad de extracción y refinamiento. Ahora, la pregunta elemental: ¿cómo se supone que vamos a achicar esa gigantesca brecha? La respuesta obvia es aumentando la producción. Pero, también obvio, aumentar la producción, extracción y refinación significa cuantiosas inversiones en estructuras y capacitación de personal. ¿Y de dónde debe salir este dinero? Probablemente los analistas citados en este diario, así como sus editores, quisieran que en vez de "despilfarrar" el erario público en programas de salud, alfabetización, educación, alimentación, etc. que han hecho de Venezuela el país menos desigual de la región según la CEPAL, este dinero fuera destinado a financiar empresas privadas de explotación petrolera que luego se llevarían el producto, junto con el capital y los beneficios, como sucedía anteriormente, pasando por la alcabala del FMI que imponía la cesión de la soberanía, como lo están averiguando muy duramente los ciudadanos europeos, entre ellos los de la propia España. Por supuesto, para afrontar esta cuantiosa inversión sin renunciar a su soberanía, el Estado venezolano ha decidido recurrir a fuentes alternativas de inversión: planes binacionales con chinos o rusos, por ejemplo, en concordancia con la política nacional de independencia del imperialismo estadounidense y de su institucionalidad (FMI, Banco Mundial, etc.)
Es imposible pensar que este elemental razonamiento estuviera fuera del alcance de los "expertos" citados por el diario "El País", evidenciando entonces que estamos ante otro caso más de manipulación de la información. Pero el asunto no acaba aquí. Es que ni siquiera se molestaron en buscar u ofrecer a sus lectores (a los que tratan como a borregos) una fuente, una cita, una cifra que avale el título. Aquí puedo ponerles una bastante fiable: la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas. Esta tabla está disponible en el "Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011" , disponible en línea gratuitamente.

 Más en detalle:

 (Para más detalle haz clic aqui) En esta tabla se aprecia que la deuda de Venezuela en relación con su PIB es de 18,6%, inferior a la media latinoamericana (19,1%) o a la de Colombia (22,5%) y apenas tres décimas superior a la de México (18,3%). Así, vemos que es una mentira o al menos una manipulación decir que Venezuela se está endeudando de manera no justificada o fuera de parámetro. Pero además, este gráfico nos permite ver que lo que ha habido es, por el contrario, una fuerte reducción de la deuda externa desde los niveles de 2003 de casi la mitad del PIB (48,4%) gracias al golpe de Estado y al sabotaje petrolero protagonizados por la oposición "democrática" venezolana hasta el nivel actual de 18,6%. Es decir, al revés de lo que "El País" y el resto de la oposición a Chávez dicen, la deuda externa venezolana ha disminuido un 61,57% en términos de porcentaje del PIB.

Y para que veas como la información se carteliza y se convierte el propaganda al mejor estilo de las enseñanzas de Goebbels, unos botoncitos:
"La Patilla", que titula el 11/01/12 que la "Deuda sube 161% con Chávez" (tremenda joyita de la manipulación esta gentecita):



 O Notitarde, que llegó a decir que la deuda "creció 200%":


Etcétera, etcétera, podría seguir citando hasta el infinito, como infinita es la campaña de mentiras y tergiversaciones que tejen las corporaciones de medios para hacer pasar la propaganda por información mientras defienden únicamente sus mezquinos y excluyentes intereses.

Toda esta información está disponible en la red. Léela y saca tus propias conclusiones. 

Miren lo "popular" que es el capitalismo en Grecia

Empobrecimiento, represión, protestas, violencia: es el saldo de la pérdida de soberanía y sumisión al capital trasnacional. Este es el modelo que la oposición venezolana quiere impulsar, un modelo que ha fracasado incluso donde ha sido más exitoso, como se evidencia en este video.

El capitalismo no es viable sin la represión, el empobrecimiento de las mayorías y la pérdida de soberanía, aunque no necesariamente en ese orden. Los hechos alrededor del mundo lo demustran claramente. Mirémonos en ese espejito. Ya Venezuela pasó por eso en los 80 en una espiral destructiva que acabó trágicamente con el "Caracazo" y sus miles de muertos y desaparecidos aún esperando justicia. Ahora Venezuela sale de la pobreza y de la dependencia, con problemas, claro, pero avanzando hacia una sociedad más justa, como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) ha señalado, hoy Venezuela es el país menos desigual de la región gracias a los programas contra la pobreza puestos en marcha por el gobierno verdaderamente socialista de Hugo Chávez. Lamentablemente los medios de comunicación son parte de las corporaciones del capital global o están a su servicio y ocultan esto y otras informaciones que delatan al capitalismo liberal como un crimen contra la humanidad. Pero la verdad está allá afuera. Abre los ojos.

Agencia France-Presse convierte alegato por la paz de Hugo Chávez en declaración de guerra a EEUU

Entrevista a Germán Campos en VTV, 13/02/12, parte 2/2

Segunda parte de la entrevista de Ernesto Villegas con el Director de la encuestadora venezolana "Consultores 3011", para evaluar los resultados de las primarias de la oposición, realizadas gracias al apoyo del Estado en las figuras del Plan República del Ejército Bolivariano y del Consejo Nacional Electoral.

Entrevista a Germán Campos en VTV, 13/02/12, parte 1



Entrevista al Director de la Encuestadora 3011 luego de las primarias de la oposición en Venezuela realizadas ayer con el soporte del Consejo Nacional Electoral y el Ejército Nacional Bolivariano.

miércoles, 8 de febrero de 2012

¿Capitalismo popular? ¡Capitalismo despótico, capitalismo ilegítimo!

¡Qué cosas! Durante décadas (5 recién cumplidas) del ilegal y arbitrario bloqueo imperial contra Cuba, la prensa pagada por la publicidad de los empresarios se hizo parte de la guerra mediática en contra de la isla. Y cuando no fue así, se encargaron de dar un escarmiento a los "disidentes" (palabras que les gusta mucho usar a los medios para caracterizar a los cubanos que reciben dinero del Departamento de Estado de USA), como fue el caso de el diario "El Nacional" de Venezuela cuando la Asociación Nacional de Anunciantes, dominada desde entonces por corporaciones estadounidenses (¡oh sorpresa!) logró mediante un boicot publicitario que echaran al Director del diario Miguel Otero Silva por comunista y amigo de la Revolución en el año 1961, con la complicidad proyanqui del "Padre de la democracia chucuta" el Presidente de la República de entonces, Rómulo Betancourt. Curiosamente, el presunto hijo del defenestrado y ya fallecido ex editor hoy está a la cabeza del mismo diario; sólo que ahora su línea editorial es anticomunista macartista y la dereceha en Venezuela ha "olvidado" este episodio, y como dominan la información, es una verdadera fortuna que contemos con Internet libre para documentarnos, aunque con las iniciativas para controlar la información en Europa y USA, eso de "Internet libre" no sabemos hasta cuándo nos durará. Esta breve reseña del "round" entre el recordado MOS y los capitalistas debe servirnos de recordatorio permanente de que el capitalismo ahoga las libertades, incluyendo la tan cacareada "libertad de expresión". Y cuando digo cacareada es porque, como suele suceder, quienes más dicen defenderla son los primeros en atacarla.
Los eurodiputados que tanta paja hablaron de que Chávez iba a controlar los medios, que dijeron que Internet iba a ser controlado en Venezuela, que el rrrégimennn totalitario de Chávez amenaza las libertades, y un interminable camión de excremento verbal de ese estilo y sentido, esos mismos repito, aprobaron sin consultarle al pueblo una Ley que amplía discrecionalmente las facultades de los Estados para censurar los contenidos de Internet en la defensa supuesta de los sacrosantos "Derechos de Autor", que, cuando pertenecen a grandes corporaciones, son más importantes que los derechos de los usuiarios a tener garantía de libertad y privacidad en sus comunicaciones y actividades Otra muestra de que el capitalismo es enemigo de la libertad. Igual en EE.UU., desde donde se ataca no sólo condeclaraciones a todos los gobiernos que no manifiestan sumisión a sus intereses, sino que los amenazan e invaden en nombre de una "libertad" y "democracia" que ellos ni les interesa ni practican. En EE.UU. no sólo proponen leyes en la misma dirección, sino que han aprobado otras que permiten la detención indefinida con la posibilidad de tortura a ciudadanos estadounidenses dentro de su territorio, cosa que teóricamente tenían limitada a hacer sólo fuera de sus fronteras, además de ejecutar a quienquiera, invadir, masacrar y saquear, claro está. Por supuesto que acerca de esto no dice ni pío la CIDH, que en cambio es muy diligente para condenar a países como Venezuela, pero cuya jurisdicción tampoco reconoce el gobierno de USA (junto con decenas de convenios y convenciones internacionales para proteger los Derechos Humanos, como la Convención Internacional de los Derechos del Niño, que sólo no es reconocida por Somalia... y EE.UU.) a pesar de que esa oficina funciona dentro de sus fronteras y a su servicio, "curiosa" circunstancia que sólo llamó la atención de la "prensa libre" cuando el presidente ecuatoriano Rafael Correa resaltó este hecho.
Y si te queda alguna duda de que el capitalismo es enemigo de la libertad y por añadidura está deslegitimado como sistema económico aceptado por los ciudadanos, basta recordar las múltiples rebeliones de masas empobrecidas, algunas de las cuales lograron organizarse y más o menos tomar el poder en América Latina, y las más recientes en Europa y EE.UU. en forma de manifestaciones de "ocupantes" o "indignados" que salen a la calle contra  un sistema que los empobrece mientras los bancos y corporaciones son cada vez más ricas y poderosas. A pesar de estas manifestaciones enormes, claramene populares, los gobiernos no sólo no obedecen al clamor popular y son fuertemente reprimidas, sino que consantemente dictan leyes en contra del mismo (como las mencionadas o la última reforma constitucional de Rodríguez Zapatero justo antes de abandonar el cargo en favor de otro déspota menos hipócrita). Es significativo y consecuentemente callado por la prensa que el intento del Presidente griego Pandreu de convocar a un referéndum para que el pueblo decidiera si querían que lo violaran y saquearan fue abortado por la Unión Europea obligando a dmitir al mandatario antes de permitir que se efectuara un ejercicio de elemental democracia. Y así podría seguir citando durante interminables párrafos casos actuales, de este momento que demuestran que el capitalismo no sólo no puyede ser popiular, porque la acumulación del capital no lo es, no puede ser democrático, porque crea y sostiene a gobiernos oligárquicos omnipotentes que se saltan cualquier norma ética, como el de EE.UU. y los de la Unión Europea pero que, por supuesto, se declaran defensores de los más débiles y bajo ese camuflaje que establecen gracias a la cooperación de la "prensa libre" dominan, expolian, saquean, invaden, masacran, torturan y ejecutan a quien sea donde sea con el fin mucho menos noble y publicitado de seguir acumulando capital. Y como no es popular, ni democrático, ni ético, el capitalismo ni siquiera es legítimo. Así que ¡a otro perro con ese hueso podrido, querida María C. "Thatcher" y demás mascotas de la MUD!
Los ciudadanos del mundo estamos sufriendo la corrupción y el fraude de los países del norte, y por primera vez en muchos años, los propios ciudadanos del norte "desarrollado" se están dando cuenta que los ciudadanos del sur no somos víctimas de "dictadores bananeros", de corruptos de película mala, que ellos no viven en países de "ética superior" donde hay un respeto a los ciudadnos y donde la legalidad es tenida en cuenta, ¡no! Por fin se dan cuenta que están a merced de un sistema despótico que les vale madres sus derechos y que le arrebatan lo que sea a quien sea, sean sus jubilaciones, educación, derecho a la salud, a la libertad de expresión, a un gobierno democrático e incluso al derecho a la libertad personal y a la vida, ya que en cualquier momento pueden terminar en un avión volando entre aeropuertos secretos de Europa o en Guantánamo u otras bases miilitares, secuestrado, torturado, desaparecido  o ejecutado. Sólo el abyecto malinchismo de los payasos de la MUD y sus siervos mediáticos pretenden, hoy como siempre, ocultar este hecho, ya inocultable y fuente de las cada vez más justas y masivas movilizaciones en Europa y USA. Nuestros países han sufrido históricamente este despotismo saqueador, en diferentes grados de colonialismo que aún hoy perdura, en parte hracias a nuestra colaboración inconsciente. Cuando veo una película de Will Smith que pone a Cuba como refugio de mafiosos y del narcotráfico, me dan ganas de vomitar, igual que cuando veo a uns señora como Mercedes de Freitas habar de Venezuela como país corrupto en nombre de una ONG internacional llamada "Transparencia Internacional" que encuentra podridos a los países que no obedecemos a EURUSA, pero que tacha de "prístinos" y cuasi celestiales a gobiernos de países que admiten vuelos secretos con ciudadanos secuestrados por servicios militares, gobiernos que ignoran la voluntad de sus ciudadanos de oponerse a leyes que limitan su libertad de expresión, les roban sus pensiones, menoscaban su derecho a la salud, educación, que golpean, arrestan y reprimen duramente a sus ciudadanos cuando se manifiestan contra sus medidas. Los gobiernos que participan en guerras genocidas como la desarrollada contra Irak o en la reciente masacre y saqueo de Libia, esos sí son "transparentes", así como los que fabrican y venden armas destinadas a masacrar civiles, o que apoyan el genocidio palestino cometido por Israel. ¡Por favor! ¿Capitalismo popular? ¿En DÓNDE? En los bolsillos de Obama y su combo, seguramente, pero no en los vacíos de los millones de ciudadanos, incluyendo a los de EE.UU. que se manifiestan en las calles.
Vivimos al borde de una dictadura gobal militar y sin ética, motorizada por los factores imperiales dominantes en Europa y USA (EURUSA), que ya no sólo muestra los dientes a los ciudadanos de los propios países del norte, sino que ya comenzó a darles algunas dentelladas y arrancarles algunos bocados de libertad, salud, pensiones, educación y, primero que nada, les arrebató la democracia. El 7 de octubre en Venezuela está en juego mucho más que una elección presidencial, está nuestra toma de posición en esta lucha global. A menos que te llames Bill Gates, o  especules aunque des empleo, debes saber de qué lado están tus intereses y obrar en consecuencia. Los pichones de políticos, o  mejor dicho, los abortos de políticos que militan en la llamada Mesa de Unidad Democrática han declarado mil veces su creencia en el "libre mercado", el derecho ilimitado de la propiedad privada y de la anulación del Estado en favor de lo privado: lo mismo que arruinó a este país durante un siglo y que ha sacado a las calles a millones de europeos y estadounidenses que han perdido sus empleos, casas, pensiones, seguros, etc. Mientras en este país la pobreza disminuye constantemente gracias al estdo fuerte y a las políticas socialistas de Chávez, en el norte un Estado lacayo de las corporaciones y de espaldas a los ciudadanos está dejando a pueblos enteros en la miseria e indefensión. Creo que la decisión no requiere pensar mucho, pero para decírtelo clarito, sin lugar a dudadas: votar por Chávez es lo más cercano a defender un mejor nivel de vida y el bienestar de tu familia que puedas hacer, y en el extremo opuesto, votar por la oposición sería como dar el primer paso a que te toque vivir en una carpa sin derecho a pataleo, como les pasa a millones de ciudadanos en los países "desarrolados" gracias a un modelo que antepone el capital a la gente. Decide.

martes, 7 de febrero de 2012

Venezuela, "fábrica" de clase media y clichés

En Venezuela, como en casi todo el mundo, el grosero dominio de los medios de comunicación como referentes y modeladores de relaciones y comportamientos favorece la creación de mitologías o como se diría actualmente "leyendas urbanas": "hechos" que nadie comprueba pero que todo mundo comenta. Al que quiero referirme aquí es al mito de que la clase media y el chavismo son antagónicos.

Cuando digo "clase media" no me voy a referir a una definición marxista o economicista técnica del término, porque ni es mi intención ni mis conocimientos dan para tanto, sino para referirme a ese grupo de personas que siendo asalariados o trabajadores independientes viven en hogares con todos sus servicios, los integrantes de su grupo familiar estudian, pueden cubrir sus requerimientos nutricionales y de vestido y les sobra algo para el ocio. Pero es que aquí viene la primera pega: nuestra definición de "clase media" viene dada principalmente por los medios de comunicación, quienes definieron a la clase media según sus intereses, lo que quiere decir según el modelo publicitario de consumo. Es decir, más allá de un "genotipo" determinado técnicamente por algún nivel de ingresos y bienestar, a la clase media se la definió por un "fenotipo", por cómo se veía, cómo se comportaba: la clase media era aquélla que se parecía al "american dream", la que iba a centros comerciales, al cine a ver determinadas películas, escuchaba ciertas emisoras radiales, iba una vez cada dos o tres años a Miami, etc. Si tenías un nivel de vida "medio", es decir, no tenías carencias básicas y tu nivel de ingresos te permitía tener cierto grado de ocio pero no vives en una urbanización sino en un barrio, no eras clase media sino pobre, independientemente de que tu vivienda tuviera todos los servicios a pesar de estar en una comunidad predominantemente pobre. Porque además debías cumplir ciertos ritos: acudir a determinados centros comerciales, usar determinados artículos personales (zapatos, perfumes, ropas, etc.e incluso el carro como "artículo personal")  lo que a su vez condiciona ciertos comportamientos orientados a que el "éxito" se definía por lo que podías tener, los viajes que hacías más que en términos de bienestar absoluto: si para viajar o tener determinadas cosas debías vivir endeudado a nivel de estrechez mo importaba, "tu lo vales" (eslogan de infinidad de pautas publicitarias). Es decir, yo creo que el modelo de clase media se definía por su orientación al consumo y su aceptación de éste como instrumento de estatus e incluso de sentido de trascendencia: ser = tener. Y, dentro de ello, si me permiten, un factor adicional que en mi opinión es frecuentemente obviado por lo incómodo: el étnico o racial. Ser blanco formaba parte escencial de esa visión modélica de ser clase media "american way", y lo sigue siendo. Yo me he imaginado que para establecer científicamente esta relación entre el color de piel y la exclusión debiera crearse una escala según el tono de la piel (una especie de "pantone" dérmico) y establecer un "promedio" pigmentario entre determinadas comunidades. Pero por supuesto, en el caso de Venezuela si bien sería muy interesante, no es en absoluto necesario para determinar que ese factor existe, de tan obvio que es. Basta visitar en un mismo día una "urbanización" y un "barrio" o asentamiento rural. O una prisión. También es significativo ver los modelos publicitarios, los arquetipos que nos han vendido durante años. A mí me resulta muy ilustrativo ver una revista dominical de un diario venezolano llamado "El Universal", muy tradicionalmente de derechas, claro. La revista tiene décadas, y se llama "Estampas", pero sirve cualquier otra. Digo revista porque es más fácil que ver por ejemplo los comerciales para TV de décadas. Pero también puedes sencillamente prender la TV, ver quiénes son los personajes que ahora son llamados "anclas": los que narran las noticias o nos dicen en los comerciales qué artículos debemos comprar para ser como ellos. En CNN en español, que queda en Atlanta, USA, no tiene ni un solo "ancla" negro, que yo sepa, al menos en este momento. Más significativo aún es constatar que en Venezuela, así como en el resto de América Latina, la mayoría absoluta de los presidentes y líderes han sido blancos, aún cuando son evidente minoría étnica, lo que subraya la influencia de lo racial en nuestra imagen de poder-éxito. Hojear un ejemplar nuevo o viejo de la mentada revista dominical, la prensa en general o ver los comerciales y la programación del canal opositor neonazi venezolano "Globovisión" es adentrarse en el mundo del estereotipo y los arquetipos "american way" del venezolano "clase media" urbano promedio, toda una galería del cliché, la "cultura" mayamera y la homogeneidad, la exclusión de lo diferente, sobre todo lo mestizo o "impuro". No es casualidad que tanto en la pantalla de ese canal o en las páginas de la revista de marras predomine el mismo fenotipo de individuo blanco bien vestidito bien hablado católico que quiere a su mamá, coincidiendo con la dirigencia de los partidos opositores a Chávez, que son lo menos parecido étnica o socialmente al venezolano promedio. Tampoco es coincidencia que muchos grupos de ultraderecha tanto en Venezuela como en el resto de América, especialmente en la del Sur, sientan afinidad con las ideas supremacistas de Adolf Hitler. En el lenguaje de la clase media antichavista destacan elementos típicos de los nazis: intolerancia racial, odio, rechazo a los comunistas o socialistas, a los homosexuales, mestizos y pobres. Esto se vio muy claramente durante el breve golpe de Estado de abril de 2002.
 En mi modesto criterio esto obedece en primer término a la sujeción al arquetipo dominante "global" de la sociedad estadounidense regida por blancos y por la religión del consumo, y en segundo a la burguesía local predominatemente blanca también y muy "yankófila". Eso produjo, como rasgo que caracterizó ese comportamiento hasta convertirse en caricatura, los viajes a "Mayami" de una clase media cada vez menor y más ajena a los valores de su cultura original o nación. Si un buen musulmán debe ir a La Meca al menos una vez en su vida, un "clase media" venezolana "que se respete" debía llevar a su familia al menos una vez a "mayami" u otra ciudad de USA. El llamado "viernes negro" de 1983 supone con la primera ruptura de ese "sueño de opio consumista" de la clase media venezolana. Hubo varios más, pero no me puedo pasar toda la tarde escribiendo porque debo hacer almuerzo y tu querrás tiempo para leer a escritores más importantes que este modesto bloguero en la red. Así que iré al grano (¡por fin!)

La llegada de Chávez al poder supone un brutal quiebre de ese modelo. Y es un quiebre cultural, porque llega al poder un tipo que ni es blanco, ni es de Caracas, ni maneja los códigos de consumo de la clase media. Es interesante desde este punto de vista constatar cómo a medida que Chávez cambia en lo personal e ideológico para ser más coherente, y va dejando algunos elementos que podrían servir de vínculo con esa "clase media" que he descrito antes; va cambiando su manera de vestir y significativamente se divorcia de su blanca y rubia mujer (quien significativamente también aunque de manera efímera pasa por las filas de la más enconada -¿"encoñada"?- oposición a Chávez), etc.; tanto más se radicaliza el odio de ese sector de "clase media"  ni siquiera hacia su ideología o como Presidente o líder, sino directamente contra Hugo Chávez como persona, como se demostró lamentablemente durante los días posteriores al anuncio de Chávez que se le había diagnosticado cáncer, como manifestó ese aborrecible grupo de personas las peores pasiones de que es capaz el ser humano. Y al mismo tiempo y paradójicamente, al tiempo que las medidas "populistas" de Chávez surten efecto, el nivel de vida del venezolano mejora, incluyendo al de la propia clase media, con lo que ya no tiene el "sentido de urgencia" que tenía cuando Chávez llegó al poder y buena parte lo apoyó en las urnas. Entonces temía perder sus privilegios porque simplemente se iban a convertir en pobres, ahora temen perderlos porque cada vez hay menos pobres.Y es que la "amenaza" de Hugo Chávez les es insoportable, porque pone en peligro todos los principios sobre los que han constrruido su vida, les hace ver que han sido engañados para ser borregos consumistas y colaboradores en un mundo de injusticia que, además, no puyede sostenerse con el modelo actual en el que ellos creen. Quienes hayan visto "Matrix" podrán fácilmente establecer un paralelismo, y lo digo sin dármelas de cómico: mucha gente de esa que llamamos sin exactitud "clase media" que odia a Chávez vive en un tipo de "matrix" donde el consumo es la manera de trascender y ser feliz, donde el egoísmo es una virtud y la vida una competencia en la que se gana destruyendo a los demás. Se sienten desnudos y aterrorizados de que el mundo esté en peligro por el consumo irresponsable de recursos, por las guerras por el dominio que incentiva sobre todo ese arquetipo que es USA con sus armas nucleares, su culto a la violencia y al armamentismo, etc., que lo que ellos han tomado como "valores" tengan que dejar de serlo para que podamos seguir teniendo mundo, que sólo será posible seguir teniendo mundo a través de la solidaridad, la planificación. la paz, y no a través del dominio del más fuerte, entre otras muchas cosas más. Chávez les recuerda que el mundo no fue ni será más esa fantasía pueril de reyes y castillos, que el mundo no es la tierra de la fantasía de Disney y que en verdad la riqueza y abundancia de unos es sostenida por el exterminio y la esclavitud de otros. No quieren saberlo, no quieren. Prefieren vivir la fantasía de que todos (entendiendo que "todos" son aquéllos que se me parecen, actúan y piensan como yo, claro) pueden ser millonarios, que la única limitante es la propia ambición y que el que es pobre es porque quiere. Prefieren vivir en esta reproducción de la supervivencia del más apto darwinista... siempre que se sientan más aptos, por lo que la igualdad los aterra. En un mundo donde la supremacía es factor de dominio y en última instancia de supervivencia, la igualdad no puede tener cabida. Y, por si fuera poco el malestar que la propia figura del Presidente Chávez les mestizo, zambo, campesino y militar para más inri, esa legión de negros estudiando, en el ejército, en PDVSA etc., no puede ser para nada bueno. Y si vemos los números de la CEPAL, tienen razón: en el último anuario estadístico publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), órgano dependiente de las Naciones Unidas, Venezuela avanza efectiva y rápidamente en la reducción de la desigualdad. Y esto es una realidad mensurable, como veremos en la imagen que he extraído del documento:
 En detalle:
No sólo la Revolución Bolivariana no es enemiga de ls "clase media", sino que es su principal generadora. Fuente: CEPAL; Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011


 Lo que vemos en esta tabla no es otra cosa que decir que millones de venezolanos salieron de la pobreza. "Salir de la pobreza" es una frase que no dice nada, es como que una gente "desapareció". Pero evidentemente no es así, estos millones de venezolanos no se fueron a Florida, ni a Timbuctú, sino que son ahora venezolanos productivos, que estudian, que pueden cubrir sus necesidades básicas y que incluso les queda algo para el ocio. Es decir, técnicamente pasan a formar parte de la "clase media". Sólo que este fenómeno destaca también que el mismo arquetipo que sirvió antes para mostrar la alienación de la "clase media" venezolana es el que hace "invisibles" a estos millones de compatriotas "ex pobres". Muy probablemente muchos de ellos vivirán no en las "urbanizaciones" que tipificaron la clase media venezolana de la segunda mitad del siglo 20, pero tampoco tendrán sus paradigmas, ya que provienen "del otro lado del espejo". No pretendo idelizar a este grupo ni a nadie, es evidente que el modelo consumista nos ha permeado a todos y que vivimos aún atrapados en él, pero es evidente que está comenzando un cambio del paradigma de lo que significa ser "clase media". Uno de los mayoes programas sociales del Gobierno Bolivariano, llamado Gran Misión Vivienda Venezuela va a ser uno de los grandes transformadores de ese paradigma, al crear viviendas dignas para todos los venezolanos y no sólo para un reducido grupo en un urbanismo citadino. Pero es evidente que la verdadera transformación vendrá cuando el modelo de país que vive de la renta petrolera explotada para beneficio de unos pocos, cuyo más patético exponente fue el venezolano "mayamero" de "'ta barato dame dos" (porque como el bolívar era una "moneda fuerte" el dólar "era barato" y entonces las chucherías de las tiendas de USA le parecían baratas y compraba dos de cada una); en un país agrícola e industrialmente productivo, con valores centrados en el trabajo creador de bienestar y en un ocio menos consumista y más creador y social. Parte de ese cambio se comienza a ver, primero en el hecho del cuestionamiento a todos los arquetipos, que constituye un logro y a la vez motor de este cambio social que intentamos en Venezuela, causa de que titulara así a este blog, porque ahora todo lo ponemos en tela de juicio, ahora nos preguntamos como niños los por qués de todo. Sin ese cuestionamiento de arquetipos, esta nueva clase media vendría a repetir los mismos de la clase media del siglo pasado, y se haría egoísta, pro yanqui, consumista, narcicista, viviendo en un mundo de fantasía mayamera ajeno a su propio bienestar social, como lo fue y sigue siendo buena parte de ese grupo de personas que quiere que vivir bien no sea un derecho de todos, sino un privilegio. De allí que considero vital que el movimiento chavista comprenda que quienes los adversan hasta el odio y viven en urbanizaciones NO SON MÁS QUIENES CARACTERIZAN A LA CLASE MEDIA VENEZOLANA  o están dejando de serlo, ya que la "clase media", como todo el país, está en plena transformación, que esos millones de personas que crecen y florecen en el terreno abonado gracias a la redistribución de ingresos y bienestar impulsado por la Revolución Bolivariana no la ven como enemigo ni como algo extraño, pero que ahora necesitan que se reoriente la atención de diversos sectores de la Revolución para que esta nueva clase media se siga encontrando identificada con el proceso bolivariano y no con el proceso supremacista que caracteriza a la oposición venezolana. En una frase, el proceso bolivariano debe brindar a esta nueva clase media mecanismos de trascendencia que sustituyan a los del consumismo y el supremacismo, o este grupo caerá también en la trampa de la codicia y del marketing de la derecha, y, en un país en el que cada vez hay menos pobres, sería un error basar la permanencia en el poder únicamente en el apoyo de éstos. Es decir, la Revolución Bolivariana podría ser víctima de su propio éxito si no lo asume, si no se da cuenta de que, efectivamente, cada vez hay menos pobres, y ahora ese cúmulo de gente no tiene las mismas necesidades, pero tiene otras que igualmente reclaman atención. Es decir, la erradicación de la pobreza es UNA de las metas. LA meta es una sociedad justa, feliz, productiva, sustentable, soberana. Si desde el propio chavismo se sigue cultivando el cliché de que la "clase media" es sólo aquélla parte de la sociedad que los adversa, y que sólo los pobres pueden apoyar y comprender totalmente al proceso revolucionario, estaría cometiendo un error muy grave en un país donde las masas gozan cada vez de mayor bienestar y capacidad económica y están a merced del bombardeo constante del marketing del "american way", y donde, como este año y todos los años, las elecciones más democráticas y transparentes del mundo deciden el futuro de un proceso tan importante y ambicioso, tan trascendente como el Proceso Bolivariano de Venezuela. Los clichés son calles de doble vía: recuerdo que estudiando en una escuela pública los otros niños me decían "burguesito", por ser blanco y vivir en La Candelaria, una urbanización caraqueña típicamente clase media, aunque muchos de ellos que no eran calificados como tales tenían más bienes y mejores juguetes que yo, pero vivían en el barrio y eran morenos. Por supuesto, hablo de muchos años antes de Chávez, cuando era inimaginable una revolución o siquiera soñar la posibilidad de reconstruir la sociedad de una manera diferente, menos injusta. Por ello cuando alguien dice que "antes vivíamos felices y unidos" y que "Chávez dividió al país" sólo puedo pensar en que o son muy ignorantes o muy manipuladores quienes lanzan semejantes afirmaciones, o ambas cosas.
Cuando en el párrafo anterior mencioné que la Revolución Bolivariana puede ser víctima de su propio éxito no es que quise hacer un juego de palabras o dármelas de ingenioso: hace falta recordar que el extraordinario crecimiento de la demanada eléctrica producto de que estos millones de venezolanos ahora podían comprarse las cosas que la publicidad (con una no pequeña ayuda del Gobierno "revolucionario" también, hay que decir) le decía que forman parte del bienestar escencial ocasionó gigantescos apagones a nivel nacional durante los años 2010 y 2011 e inflaron la votación de la derecha para la Asamblea Nacional, ya que a "alguien" se le olvidó prever que, si las políticas contra la pobreza tenían éxito, como en efecto sucedió, esta nueva legión de consumidores va a necesitar energía, servicios sanitarios, ropa, carros, vías de comunicación, computadoras, imternet y un infinito etc. de las cosas que con razón o sin ella constituyen lo que se llama "bienes y servicio escenciales". Algo parecido ha pasado en China, con la diferencia de que ellos no tienen una oposición vendepatria como la nuestra y pueden ejercer mucho más control (y lo hacen) sobre la sociedad. Nosotros, al tiempo que damos bienestar, tenemos que dar sustento moral, educación que contenga la ambición y la codicia y que sea la ética de solidaridad y de sensatez y no la coacción o el racionamiento el que mantenga la viabilidad de la Revolución Bolivariana como propuesta para un "nuevo mundo posible y necesario", como les ha dado en decir. Yo no creo en eso del "hombre nuevo", a mi me suena a facha, suena como si hubiese un "super hombre", una nueva "raza" y eso me parece algo peligrosamente cerca del nazismo. Yo crecí conociendo más de los capítulos de "Los Picapìedra" que de la historia de Venezuela, porque era lo que había, lo que se nos mostraba, la TV con publicidad grotesca y enlatados era la "pollarina" con que se nos cebaba. Sólo los libros me salvaron del naufragio total de las ideologías de los 80's. Para mí, no hay nada de eso de un "hombre nuevo": somos los mismos, necesitamos información, dignidad, educación, pertenencia. Es lo mismo que ha pasado en otras batallas de la Revolución, en las que creen que se ganan al ocupar nuevos espacios, reales o virtuales, cuando lo que hay que hacer es llenarlos de contenido coherente, de altura, ético. De nada sirve un yermo conquistado. Lo que necesitamos es una nueva moral, una nueva ética basada en la sensatez, en el conocimiento claro de que sólo a través de la cooperación y la planificación la Humanidad sobrevivirá ante los grandes desafíos a los que su propio éxito como especie la ha enfrentado. De igual manera, a esta clase media emergente, creciente, debemos dotarla de contenido para que siga prosperando y para que la Revolución pueda continuar.
Si consideramos que nosotros somos los "hombres nuevos" o nuestros hijos, y que deben luchar contra los "hombres viejos", estamos fritos. Aquí me gustaría leerles:
"Una revolución al fin y al cabo se hace con lo que se tiene a mano. Hombres viejos para construir jóvenes sociedades. Si tienen algo mejor que nosotros, avisen."
Jesús Ibáñez , citado en "Arcángeles. Doce historias de revolucionarios herejes del siglo XX [1998]" por Paco Ignacio Taibo II.
Yo creo que nuestra batalla es, principalmente una batalla del pensamiento. Y que nosotros, como en esa interesantísima película de Christopher Nolan llamada "Inception",  debemos sembrar en la mente de todos quienes aún no comparten la convicción de que el modelo consumista capitalista liberal va a acabar con el mundo no sin antes esclavizar a una buena parte de la humanidad, como ya lo comienzan a entender muchos congéneres que habitan en los países "desarrollados", ahora unidos en el movimiento de "indignados" mientras sus Gobiernos en complicidad con las corporaciones los privan de sus casas, trabajos y bienestar. Esa idea debe germinar sola a la luz de la verdad y crecer abonada por una ética sustentable en las mentes de nuestros semejantes, pero si los tratamos de "enemigos" u "hombres viejos" o como si fueran de otro planeta, no lo vamos a lograr. Tenemos maravillosas herramientas actualmente para alcanzar las mentes de todos, que son el verdadero campo de batalla. Sólo mediante una comprensión colectiva de la naturaleza de las amenazas a la Humanidad y de la necesidad de responder a ellas mediante la ética y la moral tanto como con tecnología y ciencia adecuadas podrán nuestros hijos y los suyos vivir en este planeta. Vale la pena el intento.

Entradas populares