La eliminación del adversario ha caracterizado las diversas manifestaciones del fascismo. Se ha afirmado que Venezuela fue la iniciadora de la nefasta práctica de los "desaparecidos" durante la llamada "democracia puntofijista" y que luego se extendió a todo el continente bajo la supervisión, enseñanza y doctrina del Tío Sam y su nefasta "Escuela de Las Américas", institución que daba cátedra y posgrado en secuestro, extorsión, tortura y genocidio y de la que gracias a Chávez no formamos parte desde 2004. Luego de la experiencia de los contras en Nicaragua cuyas armas financió la CIA con dinero del narco, estaba claro que aliar al narco con paramilitares era un negocio redondo: un ejército autosustentable con autonomía para hacer el mismo trabajo que antes hacía el ejército regular entrenado por la "Escuela de Las Américas" sin aparecer con las manos ensangrentadas ante tribunales, ONGs (que antes no estaban al servicio de los torturadores como ahora) y medios de comunicación (también un poco más independientes antes que ahora). En Colombia se perfeccionó la infame combinación con la complicidad de políticos, empresarios y dueños de medios, y sus consecuencias han sido la generalización de la violencia y el desplazamiento forzoso de millones de personas, convirtiendo al vecino país en el mayor "fabricante" de desplazados del mundo después de la azotada Siria. Esto no ha sido obstáculo para que contra toda lógica siga apareciendo en los medios de comunicación "libres" el Estado colombiano como "modelo de democracia". Cuando la extorsión, el secuestro o el sicariato no es perpetrada por paramilitares sino por la fuerza pública, se hace el procedimiento de los "falsos positivos", que consiste en incriminar a la víctima vistiendo su cadáver con prendas militares o sembrándole armas o drogas para justificar su asesinato y garantizar la impunidad de sus verdugos, como se hizo ya en Venezuela en la llamada "masacre de Yumare" bajo la instrucción del "héroe" de la derecha Henry López Sisco, ex alumno de la mencionada Escuela de torturadores. Cuando este sistema no se puede aplicar, se recurre entonces al sicariato mediático, como el que se pretende contra Diosdado Cabello. Es importante saber qué es el paramilitarismo y el favor que ha gozado de la "prensa libre" para esconder o justificar sus crímenes para poder juzgar la intensa campaña de propaganda que acusa y acosa desde hace años a la Revolución Bolivariana, así como recordar el comportamiento de los medios locales durante el golpe fascista de 2002 y la reacción de la prensa española para entender que el ataque contra Diosdado está enmarcado en esa guerra sucia contra el Estado venezolano, y tiene el doble propósito de provocar la inestabilidad interna y proporcionar el sustento a una posible intervención tras declarar a Venezuela "narcoestado" o "Estado forajido" o cualquiera de los subterfugios que se vale EE. UU. para perpetrar saqueos y genocidios para restablecer su dominio, como hizo en Irak, Afganistán o Libia e intentan contra Siria, Irán y Venezuela. Por eso las declaraciones de los medios contra Diosdado Cabello son tan peligrosas como el infame decreto de Obama y vienen enmarcadas en la misma amenazante dirección.
Sumado a esto hay que añadir que el sicariato mediático contra Diosdado Cabello no cuenta ni tan siquiera con una prueba, ni siquiera hay una denuncia ante un tribunal sino una declaración de un desertor ante unos medios de comunicación cuya credibilidad es cero. La histeria mediática contra la Revolución Bolivariana destada en medios nacionales e internacionales recuerda demasiado a la caza de brujas de la Inquisición medieval o la más moderna pero de las mismas características caza de brujas antocomunista del senador McCarthy en EE. UU., el fanatismo irracional, el odio y el terror dirigidos contra seres humanos percibidos como diferentes. Es decir, el nazismo por otros medios.
Notas:
El paramilitarismo no es más que la misma expoliación capitalista por otros medios: donde los tribunales demoran demasiado y los jueces cobran altas coimas para desalojar a un poblado campesino, llegan los paramilitares que cobran más barato y garantizan que no habrá contrademandantes ni herederos. Por eso el paramilitarismo es enemigo fundamental de cualquier proceso que vindique a aborígenes y campesinos y que defienda su propiedad de la tierra y ataque la concentración de poder capitalista como lo es la Revolución Bolivariana, y temen su "contagio" a Colombia más que a la muerte. Aunado a ello, el "chucuto"proceso de "desmovilización" del paramilitarismo llevado a cabo en esa nación no ha servido sino para alimentar las llamadas "bacrim", acrónimo mediático de "Bandas Criminales" con organización paramilitar, que ahora buscan "trabajo" y lamentablemente han encontrado ofertas tras las fronteras por quienes comparten el mismo temor y odio de sus amos anteriores. Es conocido tanto el vínculo de Álvaro Uribe con el narco y el paramilitarismo como su enfermiza animadversión a la Revolución Bolivariana, por lo que hace concubinato con sus enemigos locales cuya doctrina podría pasar igualmente como neonazi, y de hecho así ha sido manifiestamente en al menos un caso documentado. El apoyo de los medios de comunicación colombianos e internacionales por la causa paramilitar radica en que el dinero que los sostiene a ambos es el mismo, y va desde el encubrimiento o justificación de sus atrocidades, la abierta simpatía y la aversión hacia la izquierda y sus Revoluciones al punto de justificar golpes de Estado. Las relaciones entre medios de comunicación colombianos ni son nuevas ni son ya siquiera noticia. Lo importante es que podemos concluir que el acoso mediático contra los líderes revolucionarios venezolanos no es más que el mismo sicariato paramilitar aplicado a Robert Serra pero por otros medios. Por cierto que el hecho de que hubiesen asesinado a Robert no fue óbice para que intentaran "rematarlo" mediáticamente. Al igual que quienes matan físicamente, los sicarios mediáticos no tienen ni escrúpulos ni moral alguna.
Asquerosa manipulación de Semana usando imagen de funeral de Robert Serra https://t.co/QSlgcgdnoF
— ¡Antifascista! (@mediaguerrillav) febrero 26, 2015
En este contexto se produce la infiltración paramilitar en Venezuela, que produce los asesinatos de campesinos y líderes indígenas denunciados por el propio Ministro de Justicia y Paz, el episodio de la finca Daktari y su escalofriante intento de magnicidio y generar un conflicto de consecuencias impredecibles en Venezuela, y más reciente y tristemente el asesinato del diputado revolucionario Robert Serra, atribuido también a elementos paramilitares procedentes de Colombia. Es importante resaltar la "costumbre" de la llamada "prensa libre" de encubrir tanto el desmantelamiento de bandas paramilitares como los asesinatos perpetrados contra pobres, campesinos, obreros o sospechosos de ser chavistas. ¿sabía usted que todos los muertos causados por la arrechera de Capriles cuando perdió las elecciones con Maduro eran chavistas? Es difícil que lo sepas porque los medios lo ocultaron y lo siguen haciendo. Y esos medios de comunicación que encubren a criminales son los que ahora quieren incriminar al dirigente chavista y Presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela Diosdado Cabello, los mismos medios que encubren los genocidios de Washngton y los asesinatos de Obama, las masacres israelíes contra palestinos (recordemos que nuestra oposición, como Uribe, es carnal con el régimen sionista), y son cómplices de que un tratado internacional que afecta a millones de seres humanos como el llamado Acuerdo Trans Pacífico se lleve a cabo a espaldas de los ciudadanos, en absoluto secreto.
Sumado a esto hay que añadir que el sicariato mediático contra Diosdado Cabello no cuenta ni tan siquiera con una prueba, ni siquiera hay una denuncia ante un tribunal sino una declaración de un desertor ante unos medios de comunicación cuya credibilidad es cero. La histeria mediática contra la Revolución Bolivariana destada en medios nacionales e internacionales recuerda demasiado a la caza de brujas de la Inquisición medieval o la más moderna pero de las mismas características caza de brujas antocomunista del senador McCarthy en EE. UU., el fanatismo irracional, el odio y el terror dirigidos contra seres humanos percibidos como diferentes. Es decir, el nazismo por otros medios.
El acoso contra Diosdado es el mismo sicariato contra Robert por otros medios. Es la misma "salida" de Leopoldo, por otros medios: es el mismo fascismo fanático, con otras armas, igual de destructivas: las del inmenso poder mediático corporativo, erigido en tribunal, juez, jurado y pretende ser verdugo de los pueblos libres. Vade retro.
Notas:
Algunas muestras de la imparcialidad del Wall Street Journal:
Durante el golpe de 2002:
1:
"La derrota de este intento de golpe, da a la clase trabajadora y a todos los oprimidos del capitalismo un nuevo respiro. Pero es necesario que a partir de ahora la revolución avance fuertemente y destruya al capitalismo.
Estos eventos revelan la actitud hipócrita de del imperialismo y los defensores del capitalismo. Ellos alardean demasiado en su defensa de la democracia, pero siempre están dispuestos a destruirla si un gobierno no sirve a sus intereses. The Wall Street Journal revela la cara real del imperialismo norteamericano frente a estos eventos, en una editorial: "los objetivos de una verdadera democracia son que existen libertades básicas, que incluso las mayorías aplastantes no pueden desconocer. La expropiación llevada a cabo por el señor Chávez a bienes de propiedad privada, las relaciones con Castro, la decisión de cambiar la dirección de la compañía estatal de petroleo (PDVSA), lo han hecho impopular y los manifestantes se han volcado a las calles para exigir su renuncia, este jueves, con la muerte de 16 personas. Esta carnicería precipita el golpe. (WSJ 15/4/02).
¡En otras palabras, un golpe esta justificado si la propiedad privada es tocada por algún gobierno radical!. Así es como el capitalismo, sus políticos y medios de comunicación responden al alza en los impuestos de las grandes compañías, la reforma agraria y los esfuerzos por cambiar a la privilegiada dirección ejecutiva de PVDSA. ¡ Imaginemos la reacción del comentarista del Wall Street Journal, si un gobierno elegido se comprometiera a derrocar el capitalismo!"
SECCIÓN INTERNACIONAL: CHAVEZ ES REINSTALADO EN EL PODER POR UN MOVIMIENTO DE MASAS - http://seccioninternacional.blogspot.com/2008/05/chavez-es-reinstalado-en-el-poder-por.html
2:
En la opinión editorial del Wall Street Journal, el periódico más influyente del sector financiero y empresarial de Estados Unidos, el regreso de Chávez representa, tal como titula su editorial principal hoy, el regreso de "El hombre de Castro en Caracas", y señala que con este suceso, "América Latina va de mal en peor". Tras reconocer que los hechos fueron resultado del "deseo del pueblo de salvaguardar la democracia", el Journal opina que la incertidumbre y el estado "disfuncional" de Venezuela son un recordatorio del estado de "tumulto" y deterioro en América Latina. "La mayoría de los medios de Estados Unidos no se han dado cuenta, pero la mitad de ese continente está en problemas políticos o económicos, o tal vez ambos, después de una década de errores y negligencia de Estados Unidos."
Al contar de nuevo la historia política de Chávez, el Journal señala que "la expropiación de propiedad privada hecha por Chávez (a través de su Constitución donde promulgó el "programa anti propiedad privada"), su creación de comités de manzana tipo Castro para espiar a familias" y su cambio de la administración de la empresa petrolera "finalmente lo hicieron impopular" y llevaron a las manifestaciones en su contra." El rotativo concluye señalando que si Castro, el líder libio Muamar Kadafi y el presidente iraquí Saddam Hussein celebraron el retorno de Chávez, y si "estos pícaros son los mejores amigos de Chávez, (esto) nos dice mucho sobre el futuro de Venezuela".
O sea, Wall Street no está celebrando el regreso de Chávez.
Jim Cason y David Brooks: Wall Street amenaza a Chávez - http://www.lainsignia.org/2002/abril/ibe_088.htm
Chávez amenaza global, según el Wall Street Journal:
- The Wall Street Journal pide investigar los nexos entre Irán, Venezuela y Argentina | Cronista Comercial (23 de marzo 2015)
- The Wall Street Journal: las ayudas de Hugo Chávez a las FARC | Visión Insular (5 de junio 2008)
- Wall Street Journal: EEUU investiga a una compañía cercana al chavismo | El Diario de Caracas (11 de agosto de 2014)
- Perú en la mira del chavismo, según The Wall Street Journal | Política | Peru21 (31 de marzo de 2015)
- (1) The Wall Street Journal: El chavismo llega a España de manos de Podemos - Notihoy.com (27 de febrero de 2015)
- Venezuela elections hardly democratic (David Luhnow, Wall Street Journal) | Venezuela (31 de octubre 2012)
- WSJ critica a Obama por posicionarse junto a Hugo Chávez o Fidel Castro - Libertad Digital (2 de julio 2009)
- Wall Street Journal critica línea blanda con Chávez de La Historia Paralela (1º de septiembre 2008)
- RCTV Internacional y Chávez (por The Wall Street Journal antes de Murdoch) | Blogiarquia (31 de julio de 2007)
Y no sigo para no aburrirlos. Es evidente que el comportamiento de este medio contra la Revolución Bolivariana no puede sino describirse como una operación de propaganda de guerra contra el Estado venezolano y una reacción ante la defensa d ela soberanía y los intereses de los venezolanos hechos por Chávez y la Revolución Bolivariana.
Medios, oportunidad y motivos: 5 razones por las que el Wall Street Journal odia la Revolución Bolivariana
- Los miles de millones de dólares que ya no se llevan las corporaciones petroleras de Venezuela, además de la pérdida de control sobre las mayores reservas del planeta. Aquí Chávez te lo explica clarito:
2. Chávez no se quedaba callado (y tampoco Nicolás, ni Diosdado): Chávez denunció la masacre de niños en los bombardeos estadounidenses a Afganistán, lo que precipitó el golpe de abril de 2002:
VENEZUELA-EEUU: Roce diplomático por bombardeo a Afganistán | IPS Agencia de Noticias
3. Los miles de millones de dólares que ya no se van a Wall Street porque fueron nacionalizadas, como CANTV:
4. La pérdida del control sobre las mayores reservas petroleras del planeta Tierra:
5. Venezuela está demostrando que una sociedad más justa es posible
No hay comentarios:
Publicar un comentario