Twitéalo

Mostrando entradas con la etiqueta chavismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chavismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de abril de 2017

Encuestador venezolano Schemel: "Todavía hoy hay más pueblo con el chavismo que con la oposición"

Más claro no canta un gallo:

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , , , , ,

martes, 14 de marzo de 2017

Más malas noticias: la guerra económica no sólo existe, sino que es global y contra ti

No deberíamos olvidar la perspicaz observación de Adam Smith de que los «amos de la humanidad» —en su día, los mercaderes y fabricantes de Inglaterra— nunca cesan de perseguir su «infame máxima: todo para nosotros y nada para los demás»
Noam Chomsky
Quién domina el mundo


“El poder del vampiro radica en que nadie cree en su existencia”
Bram Stoker


Hay una guerra que se libra en todo el mundo, y aunque tu no la veas, sí sientes sus efectos. Y si no la ves no es porque no existe, sino porque como en el célebre cuento de Poe La carta robada, está ahí a la vista de todos, pero camuflada, encubierta por la propaganda de los mismos que se benefician de ella.

Toda guerra es a la vez económica, política. El término “guerra económica” encierra un pleonasmo necesario para enfatizar su diferencia con las guerras puramente militares, de tropas, para dejar claro que una invasión militar no es la única manera de dominar a un enemigo. En el mundo hay una guerra total que sigue la máxima de Adam Smith citada por Chomsky con la que abro esta reflexión: “todo para nosotros, nada para los demás”, y lo que pasa en Venezuela no es más que la continuación del mismo guión, el capítulo local del drama global. La evidencia de esta operación global de expropiación la han puesto sobre el tapete pensadores y organizaciones insospechables de chavismo o izquierdismo, como Joseph Stiglitz, Thomas Piketty u OXFAM. Esta última organización publicó un informe que tuvo cierto impacto en los medios donde afirmó lo siguiente que he copiado del texto:

"Han pasado cuatro años desde que el Foro Económico Mundial alertase de la grave amenaza que supone el incremento de la desigualdad económica para la estabilidad social, y tres desde que el Banco Mundial decidiese combinar su objetivo de acabar con la pobreza extrema con la necesidad de promover una prosperidad compartida.
Desde entonces, y a pesar de que los líderes mundiales se hayan comprometido con el objetivo de reducir la desigualdad, la brecha entre los más ricos y el resto de la población se ha ampliado. Es una situación insostenible. Tal y como afirmó el Presidente Barack Obama en su último discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2016, “Un mundo en el que el 1% de la humanidad controla tanta riqueza como el 99% más pobre nunca será estable”.
Sin embargo, el mundo sigue inmerso en una crisis mundial de desigualdad:
• Desde 2015, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el resto del planeta.
• Actualmente, ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la misma riqueza que 3.600 millones de personas (la mitad de la humanidad).
• Durante los próximos 20 años, 500 personas legarán 2,1 billones de dólares a sus herederos, una suma que supera el PIB de la India, un país con una población de 1.300 millones de personas.
• Los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han aumentado menos de 3 dólares al año entre 1988 y 2011, mientras que los del 1% más rico se han incrementado 182 veces más.
• El director general de cualquier empresa incluida en el índice bursátil FTSE 100 gana en un año lo mismo que 10.000 trabajadores de las fábricas textiles de Bangladesh.
• Un nuevo estudio del economista Thomas Piketty revela que en Estados Unidos los ingresos del 50% más pobre de la población se han congelado en los últimos 30 años, mientras que los del 1% más rico han aumentado un 300% en el mismo periodo.
• En Vietnam, el hombre más rico del país gana en un día más que la persona más pobre en diez años.
Si sigue esta tendencia, el incremento de la desigualdad económica amenaza con fracturar nuestras sociedades: incrementa la delincuencia y la inseguridad, socava la lucha contra la pobreza y hace que cada vez más personas vivan con más miedo y menos esperanza."

Pensar que esta abismal, progresiva, injusta, peligrosa y dictatorial desigualdad es un proceso “natural” o casual y no uno dirigido, planificado y pensado para garantizar el dominio del mundo por parte de una élite cada vez más poderosa y reducida, no es sólo ser ingenuo al grado de estúpido, sino ignorar las evidencias incontrastables que cada día se nos presentan. Chomsky lo expone así:

“Para una pequeña minoría, la riqueza se ha acumulado por encima de sus avariciosos sueños. En la pasada década, el 95 % del crecimiento ha ido a los bolsillos del 1 % de la población, sobre todo a un sector de esta. La media de ingresos reales se sitúa por debajo de la cantidad en la que estaban hace veinticinco años, y la media de ingresos reales de los varones está por debajo de su valor en 1968. La cuota del trabajo en la producción ha caído a su nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial. Esto no es el resultado de los misteriosos mecanismos del mercado o de leyes económicas, sino, otra vez, en gran medida del apoyo «indispensable» y la iniciativa de un Gobierno que está, en gran medida, en manos de las empresas.”

El dominio global de la élite se ha hecho cada vez más evidente a través de organizaciones que claramente configuran un gobierno global al margen de todo control democrático o institucional, como el llamado Club Bilderberg, que reúne a a los más notorios representantes del capitalismo global y a sus agentes, transeúntes frecuentes de las “puertas giratorias” que comunican a sus empresas con los “gobiernos del mundo libre”, y que incluyen monopolios de todos los ramos, incluyendo armas, medicamentos, tecnología, alimentos y gigantescos medios de propaganda.

El “gobierno en manos de empresas” al que hace referencia particular Chomsky es el de los EE. UU., donde a diferencia de Venezuela sus “malas noticias” se consideran “normales” y no serán objeto de debates ni controversia. Al contrario, noticias profundamente preocupantes pasan sin apenas revuelo, mientras los comentaristas se centran en aspectos secundarios, anecdóticos y hasta lo que los venezolanos calificaríamos de puramente faranduleros en lugar de intentar descifrar las causas de situaciones tan preocupantes como estas:


Y podría seguir incluyéndote este tipo de datos que reflejan cómo se ha venido deteriorando el nivel de vida de la población en los EE.UU., pero creo que si eres medianamente imparcial, ya lo deberías tener claro. Pero lamentablemente el asunto no termina allí, porque ni se limita a los Estados Unidos, ni se queda en el ámbito puramente económico. Como dijimos ante, una guerra es por definición económica, pero también política, y cuando se realiza sobre una población significa inevitablemente control y represión, por lo que vemos  inevitablemente aparejado al deterioro de las condiciones de vida de los asalariados en los “países desarrollados”  cómo se incrementan también las medidas de control y represión. Primero veamos la globalización del empobrecimiento, luego verificaremos la de la represión:


Veamos que la reducción de la llamada “clase media” en el mundo desarrollado se llevó a cabo al mismo tiempo que en América Latina crecía en la “década ganada latinoamericana”, esa de la que denostan los “medios libres” hoy. Esta cita es del Banco Interamericano de Desarrollo, no del ALBA:

  • "Entre 2002 y 2014, la mayoría de los países mostraron avances en la reducción de la pobreza y expansión de la clase media, con resultados heterogéneos. En nueve países, se redujo la pobreza a la mitad o más, y en seis de estos (Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela) el tamaño de la clase media se duplicó."
Pulso social de América Latina y el Caribe 2016: Realidades y perspectivas - https://publications.iadb.org/handle/11319/7863?locale-attribute=es&

Pensar que este proceso de crecimiento de la clase media latinoamericana se debió únicamente al crecimiento del PIB es desconocer la influencia de las políticas llamadas “redistributivas” así reconocidas por la propia CEPAL (CEPAL - Tenemos que aprender de las políticas redistributivas de Venezuela - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=rCkDrG_jeXA ), así como que procesos anteriores o actuales de crecimiento del PIB sin las llamadas “políticas sociales” no sólo no han reducido las desigualdades sino que las incrementaron, como pasó en Venezuela antes de Chávez (como demostró la economista Pasqualina Curcio: Sin Revolución creció el PIB y la pobreza también, en Revolución creció PIB y bajó la pobreza - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=0k2px6zg-J4 ) o pasa hoy en España o en los propios EE. UU., como ya he hecho referencia.


Es evidente que si lo comparamos con las noticias anteriores, se trata de un proceso contrapuesto: en uno se tiende a aminorar las desigualdades y otro a acrecentarlas. De hecho, uno de los datos que se ha tomado como más significativo de la Revolución Bolivariana es precisamente la disminución de la desigualdad, así como en los países del ALBA, en contraposición de los dominados por el catecismo neoliberal que se inscriben en la lista de los más desiguales del mundo:

  • "Entre los 14 países más desiguales a escala global, cinco naciones africanas encabezan las primeras posiciones, seguido de cinco Estados latinoamericanos: Honduras (53,7 por ciento), Colombia (53,5 por ciento), Brasil (52,9 por ciento), Guatemala (52,4 por ciento) y Panamá (51,7 por ciento), con Chile (50,5 por ciento) en el decimocuarto puesto." - "Conozca los países más desiguales de América Latina | Noticias | teleSUR" - http://www.telesurtv.net/news/Conozca-los-paises-mas-desiguales-de-America-Latina-20160614-0032.html


Queda aclarado con todos estos datos que el proceso conocido como Revolución bolivariana y sus aliados en América Latina han ido en contravía de la guerra global del capitalismo: mientras los gobiernos “progresistas” o de izquierda en América Latina redujeron la desigualdad y la pobreza, en el “mundo desarrollado” se agudizó el proceso de empobrecimiento y expropiación de la población. Y esto no ha podido hacerse sin el emparejamiento del incremento del control y de la represión, como es de imaginarse. Estados Unidos, España, Colombia o México son lamentables paradigmas de estos procesos. En España es particularmente agudo el proceso de expropiación mediante los llamados “desahucios”, en el que de manera inmoral se ha sacado masivamente a la gente de sus hogares mediante la policía o incluso los bomberos a un ritmo impresionante de decenas y hasta la centena de miles de familias por año, en un proceso que recuerda demasiado al nazismo y al que ya he hecho referencia en otra publicación: Tela de Juicio: En un país echan a la calle 22 niños pobres cada día, en otro les entregan 900 viviendas en el mismo lapso. Adivina cuál dice la prensa que viola los derechos humanos - http://teladejuicio.blogspot.com/2017/03/en-un-pais-echan-la-calle-22-ninos.html

Gobalización de la pobreza... y de la represión


Aparejado a ello van de la mano en Estados Unidos las leyes represivas como las Patriot Act, un país donde su presidente firma órdenes para ejecuciones ilegales de ciudadanos propios o extranjeros ( Obama Killed a 16-Year-Old American in Yemen. Trump Just Killed His 8-Year-Old Sister. - https://theintercept.com/2017/01/30/obama-killed-a-16-year-old-american-in-yemen-trump-just-killed-his-8-year-old-sister/ ) , afrima la conveniencia de la tortura (Trump apoya la tortura en los interrogatorios como método efectivo para combatir el terrorismo | Estados Unidos | EL MUNDO - http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/26/58896262e5fdeaad368b465f.html ) o llaman a los genocidios como “errores” (Maduro: "Error" que admite Obama en Libia resultó en un genocidio | YVKE Mundial - http://www.radiomundial.com.ve/article/maduro-error-que-admite-obama-en-libia-result%C3%B3-en-un-genocidio ) y sus más altos funcionarios admiten y declaran públicamente que la privacidad ya “no existe más”: Director del FBI asegura que no existe la privacidad en los Estados Unidos - FayerWayer - https://www.fayerwayer.com/2017/03/director-del-fbi-asegura-que-no-existe-la-privacidad-en-los-estados-unidos/ . EE. UU. Así hace parecer la pesadilla de Orwell reflejada en 1984 como si fuese un cuento de hadas.

Igual sucede en España con su infame “Ley Mordaza” que reprime, amenaza y censura al súbdito mientras resguarda protege los privilegios de los medios corporativos dedicados a la propaganda del capitalismo al que pertenecen y sirven:


Todo ello al tiempo que se lleva a cabo el más inmoral y masivo proceso de expropiación de la población, comparable al nazismo europeo, que confiscaba los bienes a los judíos, gitanos, comunistas y a todo el que se opusiera a la aplanadora del poder nazi, que contó entre sus simpatizantes a empresarios “respetados” de todo el mundo que lo vieron como un muro de defensa válido contra el avance del comunismo. Por cierto, uno de esos "empresarios respetables" fue Henry Ford, de modo que en Venezuela, en Valencia, tenemos una importante avenida que lleva el nombre de un nazi. Es que así opera la guerra global, así opera el fascismo, naturalizándose, obteniendo la aprobación de sus propias víctimas, que comienzan por desconocer su existencia, como en la cita de Bram Stoker con la que inicié esta nota. Y es que también dice Chomsky en su libro “Quienes gobiernan el mundo”:

“Mientras la población general permanezca pasiva, apática y desviada hacia el consumismo o el odio a los vulnerables, los poderosos pueden hacer lo que les plazca; y los que sobrevivan podrán contemplar el resultado.” 
Mapa de Av. Henry Ford, Valencia, Carabobo
En Valencia, Venezuela, una gran avenida lleva el nombre del nazi e industrial Henry Ford
En cuanto a Venezuela, los aspectos de esta guerra económica son igual de claros. La guerra de precios del petróleo global es parte de ella. EE. UU. la usa para promover el negocio extractivo en su propio territorio sin importar los daños ambientales locales y globales que ello significa, al tiempo que en connivencia con sus socios árabes, bajo la tramoya de una guerra de precios, atacan el sustento económico de sus enemigos Rusia, Irán y Venezuela.  Al final, ningún jeque pasará trabajo por la baja de precios, ni debe temer un referendo o elecciones, o que la prensa le ataque, ya que viven reinando en una monarquía absoluta medieval, donde no existen ni la democracia ni la libertad de prensa, expresión o tal cosa como los derechos del pueblo, por lo que su bienestar les es completamente indiferente, en oposición a lo que sucede en la Revolución Bolivariana, profundamente democrática y basada en el bienestar del pueblo, lo que la sin duda la convierte en "amenaza inusual y extraordinaria" de Washington, a diferencia de la tiranía saudí, su gran aliada ahora en guerra genocida contra el empobrecido Yemen, o el oprobioso régimen militarista - teocrático de apartheid y genocidio que gobierna el Estado sionista de Israel. 

En lo local, la guerra económica contra Venezuela se evidencia por las acciones de los monopolios como Kimberly - Clarke, P&G, Polar, Fedecámaras y afines (No son "oposición venezolana" sino agentes de la corporatocracia global - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=L1Yv0qktCLg ), así como los gremios que bajo ellas se encubren (¿Margen de ganancia de 286000% y "no hay guerra económica? Entiende la inflación en Venezuela - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=p5IlXG4t_ls ), que han sido ampliamente expuestas por estudios como los de la profesora Pasqualina Curcio (Las colas en Venezuela se deben a la concentración de producción y distribución en monopolios - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=pM_BQ99wNFU ), así como la siniestra campaña contra el Bolívar llevada a cabo por Dolar Today y sus clones (En Tres y Dos: Dólar-MUD-Today, la herramienta de ataque contra los venezolanos - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=b7NuIkKzMCM ). Hay que recordar que el 1% global no actúa solo, sino con la ayuda de aproximadamente un 30% de la población que vive como perros de las migajas que este sistema de castas deja caer bajo la mesa: directivos, gerentes medios y los más gusanos, los "wannabe", los que son unos pelabolas pero ansían ser comedores de sobras algún día (para mejor comprensión de esto es bueno ver: Algunas izquierdas están equivocadas. El mito del 99% versus el 1% - http://www.vnavarro.org/?p=13347 ). Y las operaciones mafioso-políticas que "casualmente" conectan con países cuyos gobiernos están hoy en manos del más rabioso antichavismo latinoamericano, como las escenificadas en el marco de la OEA o Mercosur, y los hallazgos de inmensos lotes de papel moneda venezolana en territorios gobernados por esta derecha fascista: 



Sería imposible explicar la existencia de estos inmensos cargamentos de billetes venezolanos en países cuyos gobiernos atacan a la revolución Bolivariana sin admitir la existencia de una operación coordinada internacionalmente para desestabilizar a Venezuela, siendo la extracción del papel moneda uno de sus componentes.

¿Tu apoyarás activa o pasivamente a la plutocracia global para que siga empobreciendo, sojuzgando y controlando al mundo o defenderás el derecho de los pueblos a ser libres y soberanos como proclama la Revolución Bolivariana y los otros movimientos libertarios de América y del mundo? Ya no hay donde esconderse ni huir ni tramoyas de neutralidad tras las cuales intentar ocultarse. El ataque global contra la Revolución Bolivariana no es más que un truco de mago de feria para que mires otra cosa mientras te meten la mano en el bolsillo y te roban la libertad, la propiedad y el futuro, y te entregan a cambio un tique falso de una rifa trucada de un sueño americano que es sólo una pesadilla de realidades tan peligrosas y ciertas como el calentamiento global, la guerra mundial y el control totalitario de la población. Es tiempo de que pienses y tomes partido, no podemos dejar esta batalla a nuestros hijos, y nos estamos quedando sin tiempo.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

miércoles, 1 de marzo de 2017

El "modelo fracasado" que empobrece a Venezuela y al mundo es el capitalismo, no el chavismo

Hechos y datos públicos aunque no muy publicados, demuestran lo falso del estúpido mantra de que el chavismo es el “sistema fracasado que destruyó a Venezuela”, base de la propaganda neonazi

Para comenzar, diremos que en Venezuela sigue rigiendo un sistema ferozmente capitalista, el chavismo lo que ha hecho es prepararnos a ponernos los zapatos para eventualmente comenzar a caminar rumbo a un Estado socialista. Es decir, apenas unas políticas sociales mínimas que permitieron la redistribución de la riqueza y la reducción de la escandalosa exclusión social que aún persiste.
Para que tuviese alguna base en la realidad esa afirmación de que “la crisis en Venezuela es producto del sistema fracasado que es el socialismo”, tan falsa y descabellada que yo me atrevo a tildar de propaganda estúpida para alimentar pichones de neonazis, debieran ser ciertos los puntos siguientes:
  1. Que antes del chavismo existiese una industria productiva local cubriendo al menos las necesidades básicas de los venezolanos, autosustentable y en auge, permitiendo que la población no padeciera hambre ni exclusión (es para reírse, pero algunos lo creen).
  2. Que el chavismo haya reducido el PIB y la clase media, creciendo la pobreza y el hambre.
  3. Que por lógica oposición al “socialismo fracasado” que propone el chavismo, el capitalismo haga del mundo un lugar mejor y la clase media crezca en los “países desarrollados”, disminuyendo la exclusión y la pobreza y aumentando el bienestar de sus ciudadanos.
  4. Siendo cierto los puntos anteriores, la crisis en Venezuela se debe entonces a su herético abandono del camino exitoso del capitalismo neoliberal y su abrazo al socialismo fracasado por parte del rrrégimenn opresor.
Como sabemos, o deberíamos saber, TODAS LAS AFIRMACIONES ANTERIORES NO SÓLO SON FALSAS, SINO ESCANDALOSAMENTE FALSAS, pura propaganda no sólo sin sustento alguno, sino que es una campaña global sistemática de lavado de cerebro como no hay precedente en la historia humana para ocultar verdades grandes sobre Venezuela y el mundo, evidentes y comprobables, aunque intenten borrarlas. Comencemos:

EL FALSO EDÉN ANTES DEL CHAVISMO


ninos-pobreza-venezuela-1988
  1. Antes del chavismo, a pesar de que la población era menor y la exclusión mayor, en Venezuela para justo antes de la llegada de Chávez al poder en 1998 apenas se producía el 30% de lo que se consumía. Esto lo podemos constatar en un documento de la época de PROVEA de ese año, antes de que la financiaran George Soros y el Departamento de Estado de EE. UU. De ese documento (que puedes descargar íntegro acá: Documento Provea 1998 refleja catástrofe agroalimentaria en la Venezuela pre Revolucionaria - Cloudup - https://cloudup.com/cS5YGPmocuB ) se puede leer textualmente:
Según el presidente de Fedeagro, “ Estamos importando cerca del 80% de los aceites vegetales, 30% del maíz blanco de las arepas, 75% de las caraotas, 100% del trigo, 50% de la leche en polvo, 100% de la soya, 70% de los cereales para alimentos balanceados y 30% del azúcar entre otros renglones. Este nivel de importaciones durante 1997 alcanzó al 30% del PIB nacional. En términos generales, Venezuela solo logra producir entre el 25% y el 30% de lo que consume, con lo que su dependencia alimentaria es muy grave. “ Ningún país del mundo inicia un proceso de desarrollo serio si no se autoabastece alimentariamente ”. 

Es interesante señalar que dicho estudio reporta incluso por Datanálisis el crecimiento del consumo de trigo en detrimento del de maíz ante la reducción de la producción local:

Por su parte, un estudio realizado por Datanálisis acerca del comportamiento del consumo de alimentos por parte de la población, reveló que “ El venezolano dejó de comer alimentos fuertes como carnes, pollos, harinas y pescados.. .”. Este tipo de alimentos fue reemplazado por pastas, margarinas y huevos, produciéndose un hecho sin precedentes, la sustitución de la arepa por las pastas, debido a que la harina de maíz ha resultado ser más costosa que la harina de trigo, con la cual se elabora la pasta. De esta manera, el consumo de harina de maíz cayó en 11% en 1997, mientras que el consumo de harina de trigo creció en 5%. 

Por supuesto que en concordancia con el cuadro apocalíptico pintado por este documento, también era catastrófica la situación alimentaria, como queda plasmado claramente en voz de la propia Datanálisis (continúa el documento PROVEA de 1998):

Por su parte, las cifras dadas a conocer por Datanálisis en un estudio que abordaba la situación de la infancia en Venezuela son aún más graves. Según esta fuente, 1.493.133 niños menores de 6 años, es decir 38,4% de este grupo etario, padece de desnutrición. Además, 1.274.402 niños entre 7 y 14 años (30,1%) presentan déficit nutricional, lo cual quiere decir que “ La mitad de la mortalidad infantil se encuentra directamente relacionada con el fenómeno de la desnutrición”. 

Es decir, ni existía un “aparato productivo” nacional, ni la escuálida industria local servía para alimentar ni siquiera medianamente al país. Si alguien tuviera la decencia y la inteligencia de hacerse una pregunta, esta podría ser: ¿cómo un sector productivo pasó una centuria mamando de la teta petrolera, acumulando suficiente fortuna para que sus nobles burgueses como Mendoza aparecieran entre los más ricos del mundo según la revista Forbes sin desarrollar una industriara que pudiera funcionar sin depender de mamá Estado que les pagó hasta sus deudas mientras dejó en la inopia al ciudadano de a pie (recuerdan “la banca me engañó de Lusinchi que pagó todas las deudas privadas mientras el pueblo se quedó sin ahorros del Banco Latino, o el BTV entre muchos otros)?
En conclusión, ES FALSO QUE ANTES SE PRODUJERA MÁS, O QUE HABÍA MENOS HAMBRE. De hecho si eso fuese cierto no habría existido el “Caracazo” ni la Revolución Bolivariana habría tenido el combustible necesario para iniciarse. Elemental, querido neoliberal.
Hay que acotar que no sólo las variables productivas y alimentarias estaban en declive en Venezuela antes del chavismo, todas las demás: vivienda, seguridad, educación, salud, pensiones, etc., todas estaban en punto crítico, y mejoraron radicalmente desde la llegada de Chávez al poder, con naturales variaciones.


CRECIMIENTO ECONÓMICO CON REDUCCIÓN DE POBREZA, DESIGUALDAD Y EXCLUSIÓN CON EL CHAVISMO

pobreza-ine-1998-2015
2. Son numerosos los estudios que documentan la reducción de la pobreza, la desigualdad, el hambre y otras taras sociales gracias a la Revolución Bolivariana, pero por espacio citaré sólo al último informe del Banco Interamericano de Desarrollo (que nadie dirá que es “chavista”):
"Entre 2002 y 2014, la mayoría de los países mostraron avances en la reducción de la pobreza y expansión de la clase media, con resultados heterogéneos. En nueve países, se redujo la pobreza a la mitad o más, y en seis de estos (Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela) el tamaño de la clase media se duplicó."
Pulso social de América Latina y el Caribe 2016: Realidades y perspectivas - https://publications.iadb.org/handle/11319/7863?locale-attribute=es&

También se verificó un considerable aumento del PIB: En tan sólo una década Venezuela más que triplicó su PIB | Hugo Chávez, Corazón de mi Patria - http://blog.chavez.org.ve/temas/noticias/tan-solo-una-decada-venezuela-mas-que-triplico-su-pib/#.WLXValfJpNA

Otros organismos internacionales también avalaron la mejoría social de Venezuela con Hugo Chávez:

Secretaria Ejecutiva de CEPAL reconoce inspiración de Chávez y logros venezolanos de la década - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=cQovqhP_VgI

CEPAL - Tenemos que aprender de las políticas redistributivas de Venezuela - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=rCkDrG_jeXA

FAO: "Venezuela es un ejemplo de cómo erradicar el hambre y la pobreza" - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=cMXHbIWK8lY

distribucion-de-la-riqueza-y-desigualdad
CONCLUSIÓN: ES TAMBIÉN FALSO QUE DURANTE EL CHAVISMO CRECIÓ LA POBREZA Y EL HAMBRE EN VENEZUELA, CUANDO FUE EXACTAMENTE AL CONTRARIO


SI EL SOCIALISMO ES EL MODELO FRACASADO, ¿EL CAPITALISMO ESTÁ LLEVANDO A LOS PUEBLOS A VIVIR EN UN MUNDO MEJOR?

3. Por fortuna para los flojos, ya no es necesario estudiarse a Marx de cabo a rabo para verificar que existe un fenómeno llamado lucha de clases, aunque modestamente yo crea que ese término debe ser cambiado ante la globalización neoliberal: ahora ya no es una “lucha”, es una guerra, o peor, una masacre de los más ricos del mundo contra todo el resto de la Humanidad. Los datos para arribar a esta conclusión son tan abundantes como confiables y aterradores. Tratando de ser breve, se refieren principalmente a la concentración de la riqueza en cada vez menos manos, al consecuente aumento de la desigualdad y la pobreza que se verifica no sólo en los “países subdesarrollados”, sino en los propios “países desarrollados”, sin excluir a los propios y sacrosantos Estados Capitalistas Unidos de Norte América:
Desde hace años economistas nada sospechosos de chavistas vienen alertando del deterioro social que ocasiona este fenómeno de la creciente desigualdad, como Krugman, Joseph Stiglitz o Thomas Piketty, que han arrojado evidencia sobre este fenómeno. Es evidente que una sociedad en la que la desigualdad es creciente, así como la pobreza y la exclusión, es una sociedad en la que el poder estará cada vez más concentrado en menos manos (igual que la riqueza), es decir, será menos democrática, a la vez de menos estable. ¿Acaso una sociedad cada vez menos estable y democrática podría llamarse “sistema exitoso”? En tal caso, ¿exitoso para quién? Si a lo anterior le sumamos al aumento de los conflictos bélicos y su peligrosidad, así como el aceleramiento del cambio climático demostradamente antropogénico, no creo que nadie de manera sensata y responsable pudiera decir que el capitalismo es un “modelo exitoso” o que no está llevando a algún lugar bueno.


LA CRISIS EN VENEZUELA NO SE DEBE AL CHAVISMO, SINO AL CAPITALISMO GLOBAL Y SU MODELO PARÁSITO LOCAL

4. Como ya vimos, ni antes del chavismo "éramos felices y no lo sabíamos", ni el chavismo produce pobreza y hambre ni el capitalismo está produciendo un mundo mejor. La crisis actual en Venezuela se debe en gran medida a esa clase empresarial a la que un siglo de arrebatar la riqueza a los venezolanos no le bastó ni le sirvió para construir una industria nacional sustentable. Mientras el chavismo erradicaba el hambre, el analfabetismo y la pobreza, la protoburguesía de Fedecámaras y sus asociados internacionales no hizo otra cosa que conspirar no para “ser productivos”, sino para volver a monopolizar la renta petrolera y seguir chupando sin producir otra cosa que corrupción y fondos depositados en paraísos fiscales. Recordemos el “paro cívico”, el sabotaje a PDVSA, el golpe de Estado de Fedecámaras, el acaparamiento y especulación o la manipulación del tipo de cambio de Dolar Today, agentes claramente antichavistas. ¿Ellos o sus acciones ayudan o hunden a los venezolanos? La respuesta flota en el temporal que azota a Venezuela...


Cuando la guerra económica de EE. UU. derrumbó los precios petroleros, nos quedamos desnudos con nuestra debilidad histórica de un sistema productivo inexistente, cuyos pocos "baluartes" son completamente dependientes de materia prima importada, es decir, de la renta petrolera. ¿Era el Estado chavista el que debía desarrollar la industria durante el siglo 20 y lo que va de 21? Parece una pregunta estúpida porque evidentemente el chavismo apenas ha podido medio gobernar los últimos tres lustros entre golpes, paros y sabotajes (importante no olvidar: La vez que la MUD hundió -27% el PIB – 15 y Último - http://www.15yultimo.com/2016/12/02/la-vez-que-la-mud-hundio-27-el-pib/ ), pero la estupidez programada del antichavismo parece creer que que Hugo Chávez fue electo presidente en 1910. Al hacer responsable al chavismo por la falta de productividad industrial en el país, el antichavismo parece clamar por una Revolución Total al estilo cubano o soviético que tome control de todos los medios de producción, allí sí sería responsable de ellos. La Contra pidiendo más Revolución, sólo el antichavismo puede ser tan imbécil.


Que el antichavismo releve a los venezolanos más ricos de toda responsabilidad en la crisis actual demuestra su impotencia frente al aparato propagandístico del capitalismo, su total renuncia a pensar de manera independiente y a concebir el mundo de manera racional y estructurada en “causas y efectos”,  y que por el contrario reelabora la realidad sobre la base de los clichés y mantras de la propaganda, del marketing empresarial, y lo peor es que no falta un perdido que diga que el chavismo es el que adoctrina. A pesar de tener en la cara evidencia clara y tangible de que el chavismo permitió un notable mejoramiento del nivel de vida de la mayoría de los venezolanos y de que el capitalismo global está arruinando al planeta tanto social como ecológicamente, las personas que rechazan al chavismo prefieren creer que todo es “culpa’e Chávez” o de Maduro. ¿Será Maduro el que saca a 80 mil niños españoles cada año de sus hogares "desahuciados"? ¿O el que invadió Medio Oriente y desplazó a millones que vagan ahora sin cobijo ni patria por el mundo? ¿O el que produce el calentamiento global que amenaza la vida en el planeta? Si creen que la baja de los precios del petróleo y la improductividad y parasitismo de la clase empresarial venezolana son "culpa'e Maduro", son capaces de creer eso y más. La conclusión lógica tan fácil de extraer partiendo de las siguientes verdades demostradas:
  1. Que antes del chavismo había improductividad, hambre y exclusión, producidas por la aplicación del catecismo neoliberal,
  2. Que el chavismo redujo el hambre, la exclusión y aumentó la productividad,
  3. Que la crisis no es exclusiva de Venezuela, es global, y que es el capitalismo el que está aumentando la pobreza en todo el mundo, a la vez que llevándolo a la destrucción mediante las guerras y el cambio climático,
  4. Que en consecuencia la crisis en Venezuela se debe a la guerra global del capitalismo, la batalla de dominación de los más ricos del planeta contra todos los demás, y al modelo subsidiario implementado localmente que jamás desarrolló una industria nacional sustentable,
no les lleva a la conclusión lógica de que lo que necesitamos es seguir desarrollando el Estado fuerte que genere equilibrios entre los diversos sectores de la población y proteja nuestra soberanía de las agresiones externas, además de generar el impulso adecuado para la transformación desde el modelo chupa-dólares por uno productivo de verdad, sino que por el contrario, insólitamente sacan la “conclusión lógica” de que es necesaria una regresión hacia el neoliberalismo del cual con tanto trabajo y dolor salimos con Chávez y Maduro y que tanto dolor y desastre sigue generando en el mundo. Es decir, si algún modelo ha fracasado en Venezuela y sigue fracasando en el mundo y está ampliamente demostrado, es el modelo capitalista. Punto, no hay otra. Pero la “gente decente y pensante” cree que la solución a la crisis es volver a lo que precisamente la originó, el capitalismo neoliberal. Es que son unos genios, ¿verdad?
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , ,

sábado, 2 de julio de 2016

Educación, la única vacuna contra la fascistización mediática

La puerilidad del antichavismo: “invertir la polaridad” para regresar a un pasado inexistente y otras soluciones de comiquita




En las comiquitas de superhéroes, en los momentos finales, cuando éstos estaban ya dando todo por perdido, salvaban la situación in extremis presionando una botón de “invertir polaridad”, lo que hacía que todo fuese hacia atrás, en reversa, de vuelta a la normalidad. Incluso como argumento de dibujos animados, resulta bastante pueril. Lo increíble es que el colectivo aglutinado en el antichavismo imagine que algo así pueda suceder en el mundo real en Venezuela, con el agravante de que el “estado anterior” al que ellos piensan regresar era una catástrofe tal que fue precisamente lo que originó la Revolución Bolivariana1.


 Ni hubo tal “pasado feliz”2 ni hay manera de volver a él. Borges (Jorge Luis, no Julio, claro) citaba con frecuencia a Heráclito y su “celebepérrima” frase “No se baña dos veces en el mismo río”. Pero claro, si guardas el agua podrida de una letrina por años y tienes el nivel de moral antihigiénica de Ramos Allup, te puedes bañar con ella cuanto te alcance y tomar el agua, y puedes soñar (lo que a mi me parece una pesadilla horrible) volver a nadar en la cloaca de la mafia adecopeyana que ya una vez ahogó a Venezuela en muerte, sufrimiento e ignominia.


Cualquier hemeroteca por parcializada que esté, así como los datos almacenados en organismos nacionales e internacionales, desde el el Instituto Nacional de Estadística3, el Banco Central de Venezuela4, el Instituto Nacional de Nutrición hasta la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, el Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, dan cuenta de la situación apocalíptica que vivía la población venezolana antes de Chávez. Incluso los archivos de Provea antes de que la financiara el Departamento de Estado de EE. UU. y Georges Soros5, da cuenta de la apocalíptica situación del país prerrevolucionario6. El recuerdo del infame “Caracazo”7 debiera ser suficiente para exorcizar de cualquiera el demonio de la tentación restauradora. Pero si se desconoce el pasado, se es dominado por el fanatismo, la ignorancia y una visión pueril y fragmentaria, potenciada por la mayor campaña de propaganda de odio desde la Segunda Guerra Mundial que ha convertido a gente más o menos decente en asesinos que ponen trampas en las calles para cazar transeúntes en nombre de la democracia, y semi idiotas cuya única fuente de “cultura” son espacios para 140 caracteres perpetrados como “ola ke ase, bamo a sacar a mavurro lla!!” o el “féisbu” desde donde durante meses los “amigos” clamaron por la ilegitimidad de “el colombiano Maduro” pero como eso “pasó de moda” ahora pasan a otro bulo sin reflexión alguna.



Hugo Chávez dotó al pueblo de una herramienta de comprensión estructural del ser venezolano, una estructura filosófica en la que se identifica histórica, geográfica, cultural y políticamente que va incluso más allá de ser solamente venezolanos a la cual llamamos, claro está, “chavismo” (lee sus elementos fundamentales en El Libro Azul de Hugo Chávez8). El chavismo no tiene equivalente de lado “opositor” (me resisto a aplicar ese eufemismo a la patota neonazi proyanqui que tenemos en Venezuela) sencillamente porque la naturaleza del antichavismo es su ausencia de estructura, ven al mundo a través de retazos más o menos inconexos, cuya visión de la historia va de la fábula al bulo, al invento, y en el mejor de los casos al eufemismo, como el que habla de la bondad del “descubrimiento de América” o del consumismo. Por eso no tienen una ideología, filosofía, ética o simbología, ni líder alguno. Los llamados “intelectuales” del conservadurismo, esos que salen en las publicaciones de farándula, todos bien pagados en divisas, algunos hasta con títulos nobiliarios en Europa, han intentado construir algo parecido a un pensamiento conservador estructurado, edificando un mamotreto de trozos mal pegados con medias mentiras, tergiversaciones, citas de los mismos medios que saludaron con cohetes al golpe de Estado fascista de 20029 10 y su “información veraz” como el ejemplo repugnante de la foto falsa de Chávez enfermo o la “colombianidad de Maduro” pasando por infinitos inventos malintencionados11, esta visión se resquebraja bastante. Y peor aún cuando desde Venezuela declaran rodeados de cámaras de innumerables medios nacionales e internacionales que no hay libertad de expresión, o nos hablan de que su fórmula para salvar a Venezuela es la misma provoca en España un récord de migración12, desalojos13, desempleo14 y suicidio15 o que en Venezuela provocó primero el Caracazo, luego la Rebelión del 4F, y finalmente la Revolución Bolivariana que hoy transitamos16.

 
Una gente que ayer chillaba “¡FFFuera maburrro colombiano!” y que cuando su propio líder lo desmiente17 salta a otro bulo como si nada, que decía que las elecciones las había ganado Capriles, que “antes de Chávez éramos felices y no lo sabíamos”, que quien está preso por degollar transeúntes en la vía pública es un “preso por pensar diferente”,que jura que los EE. UU. son un ejemplo de democracia y que no invaden y masacran pueblos sino que los salvan, que el capitalismo no está acabando con el planeta vía violencia, sobrexplotación de recursos, consumismo y calentamiento global mientras aumenta las desigualdades y los conflictos en el mundo, que sustituir el viejo racismo por un clasismo igualmente asesino es progreso, etcétera, es alguien que tiene conflictos serios con la realidad, con la responsabilidad individual y social, y se convierte en cómplice de la destrucción del planeta. Por supuesto, que nunca lo admitirá, porque no lo ve, porque no lo puede ver, porque no quiere verlo.  Su pensamiento desestructurado, de retazos, que no relaciona su modo de vida consumista con la destrucción del planeta, por ejemplo, o que le parece una “manifestación pacífica” la que mantuvo a vecindarios enteros secuestrados bajo amenaza de muerte ejecutada ocasionalmente por pequeñas bandas de facinerosos organizadas bajo un esquema que las camisas pardas nazis habrían aplaudido, lo convierten en un ser muy peligroso, un psicópata. Movidos por la propaganda de guerra de los medios que le hicieron creer que Chávez iba a freír en aceite las cabezas de adecos18 y cosas por el estilo, fueron pasando de lo pueril a lo psicópata por la vía del fanatismo y la violencia guarimbera terrorista y asesina19. Hasta les ha parecido correcto que se pida amnistía para asesinos, corruptos y terroristas porque si cualquier delito es cometido contra el chavismo y el Estado te pone preso, eso te hace un “preso político”20. Una locura de las más peligrosas que pueda afrontar una sociedad.  Este terror generado por los medios provoca que las víctimas sean incapaces de concebir el mundo en su complejidad de causalidades, sino que lo ven a través de un maniqueísmo reactivo donde todo lo malo proviene del chavismo y todo lo bueno de EE. UU., del libre mercado y de los medios que repiten estos mantras. Para ellos la historia, los libros o cualquier análisis que vaya en contra de estos dogmas, es digno de la hoguera, y de hecho han llegado a destruir libros21, atacar ferias22  y hasta quemar bibliotecas enteras23. No sobra recordar que lo mismo hacían los nazis.


Sin embargo, algo de esa fanatización no ha calado del todo. Es muy notable que a pesar de estar sometidos a la crisis económica más grave de este siglo (no me parece correcto afirmar que sea peor que la que provocó el Caracazo), aunado a cortes eléctricos de hasta cuatro horas diarias y un intenso bombardeo mediático y hasta dinero pagando revueltas callejeras y sicarios, luego del episodio brutal y despreciable de violencia neonazi de las “guarimbas”, la población no ha entrado en revuelta general como perseguía el Departamento de Estado y sus agentes locales. No deja de sorprenderme que a pesar de la tensión tan grande a la que se ha sometido a los venezolanos, los llamados a movilización contra la Revolución han tenido una convocatoria modesta, casi escuálida24, aunque casi invariablemente violenta25. Supongo que la explicación es una mezcla de factores, entre los cuales supongo que podría citar la muy poca credibilidad de la oposición, que sin duda tiene masa electoral por el voto castigo, pero no tiene calle, no tiene presencia en los movimientos sociales, ni simbología ni nada, como lo acotó el analista Schemel poco después de que los asalariados del Departamento de Estado26 resultaran electos mayoritariamente a la Asamblea Nacional el 6D27. ¿Cómo piensan que pueden desmontar en el caso de llegar al poder por la vía electoral el Estado de las Misiones que ha constituido la revolución Bolivariana si no tienen ni calle ni fuerza en los cuarteles? Evidentemente no existe ni “botón de invertir la polaridad”, ni hay consenso en el pueblo para volver a un supuesto “pasado feliz” con el FMI, que implicaría un proceso de desmejoramiento de las condiciones de vida del pueblo tal como han vivido otros países como Colombia, España y la propia Venezuela antes del chavismo. Como lo ha hecho notar la activista y escritora Naomi Klein en su libro La doctrina Shock28, a través de la confusión y el desastre creado por las corporaciones de medios y la guerra económica contra Venezuela, se puedan luego de un eventual triunfo de los agentes de Washington en Venezuela, un programa de medidas neoliberales como ya ha adelantado la propia MUD29 30. La respuesta parece flotar en el viento del norte, por medio de la desestabilización e intervención similar a la realizada con Libia con consecuencias catastróficas para su pueblo, como lo explicó clara y recientemente el profesor Walter Martínez31.

Pero no es sólo Venezuela la que se encuentra amenazada, ni la región, sino el mundo entero. Hay en marcha un proceso de fascistización de masas que de manera casi suicida apoyan al capitalismo que empobrece a los pueblos y destruye al planeta, llegando como en España al extremo de votar aplastantemente en favor de quien los ojos del mundo entero les ha robado los dineros públicos no en fraudes más o menos encubiertos como la estafa inmobiliaria de 2008, sino en vulgares actos de latrocinio y corrupción bastante chapuceros, como dirían ellos mismos, cuyos castigos leves o nulos32 contrastan con la severidad de la ley contra quien perpetra un delito mucho menor33, al mismo tiempo que hacen pagar al súbdito la crisis que ellos mismos han generado mediante los recortes que no son sino otra forma de robo al pueblo34. Todo ello ha sido posible a través de la paulatina penetración y colonización de la cultura y política españolas (pero también ucranianas, colombianas o venezolanas pre Chávez o un muy largo etcétera) que ha convertido a España y a Europa completa en apenas un protectorado de EE.UU.35, perdiendo incluso su orgullosa identidad cultural distintiva y diversa. Entonces, la gran pregunta: ¿qué hacer para contener ese fenómeno de fascistización y guarecernos de la violencia y la pérdida de nuestra soberanía?
Sería inmodesto pretender que yo tenga la respuesta, pero mucho más estúpido haber llegado hasta aquí y luego no tener el valor ni siquiera de presentar algunas sugerencias:

  1. 1. Es tan pueril suponer que hay un botón para revertir a la Revolución como que haya otro para desactivar al fascismo. El asunto no es corto, según creo. Hemos cometido el error de confundir formación académica con educación. No podemos seguir formando jóvenes para que lo único que deseen sea comprarse cosas, tomarse selfies querer vivir como ricos y famosos. El consumismo no es formación. En Venezuela está estudiando más gente que nunca en una proporción que quizás sólo Cuba nos supere36, pero ¿qué ciudadanos hemos formado? ¿Yuppies, guarimberos, exhibicionistas, tecnócratas, “wannabe”37? No sé si eso tenga que ver con el fracaso en aprobar la Ley de Educación, o es una falla exclusiva de nuestra formación en la familia, pero la única manera de afrontar el desafíode supervivencia de la Humanidad de este siglo es a través de la educación. El fenómeno de la guarimba, además de repulsión, me generó profunda vergüenza tanto de los venezolanos que lo protagonizaron como de quienes por acción u omisión lo apoyaron. Que no te guste tu gobierno no es excusa para secuestrar, torturar y asesinar gente. 

  3.  
  4. 2. No podemos pretender educar con la comunicación ramplona, repetitiva y de prédica entre conversos que tenemos, pero 

  6. 3. Sería injusto y estúpido pretender asignar a los medios la responsabilidad de formar no ya “cuadros”, sino apenas personas no susceptibles de ser atrapados en la trampa fascistizadora y consumista. 

  8. 4. Cometimos el error no de regalar cosas, sino de hacer creer a la gente que la Revolución son las cosas, no una ideología. Ahí los cubanos nos habrían podido dar una cátedra, que falta nos hace. Ahora mucha gente cree que como no hay cosas, no hay revolución. Quisimos hacer marketing de la Revolución y lo que hicimos fue torpedearla. La tableta, el teléfono, el carro y la casa fueron el queso que metió a nuestro pueblo en el laberinto del consumismo, y ahora a ver cómo los sacamos de allí. Sólo la educación puede. 




  13. 5. No podemos educar ni con los medios, como ya dije, ni con las redes sociales, que son a la cultura lo que el fast food a la gastronomía, pero como su influencia es innegable, debemos desarrollar políticas y herramientas propias para ellas, con objetivos claros, Algunas ideas he publicado antes. 

  15. 6. No cometamos con Chávez lo que antes hicimos con Bolívar, deificarlo para que la gente le fuera indiferente como un bronce en una plaza. Debe ser pensamiento vivo, unificador y direccionante. 

  17. 7. La comunicación reactiva ayuda a desmontar a tiempo ataques mediáticos potencialmente peligrosos, pero no nos sirve a largo plazo porque cuando tumbamos una mentira, los fanáticos ya andan regando otra sin siquiera reflexionar en por qué dijeron la anterior, como en la colombianidad de Maduro. La formación es la única vacuna. Un chavista formado no pierde tiempo ni contestando embustes, ni publicando chismes o el insulto pueril. El chavista sabe que nos jugamos más que el papel tualé, o la Harina PAN, por lo que su nivel está más arriba. Tiene cultura, conciencia histórica, sentido de responsabilidad y solidaridad. Uno de los signos inequívocos de la fascistización es la pérdida de la compasión. Y lamentablemente hay muchos “chavistas” que parecen orgullosos de mostrase despiadado. Buscamos justicia, no venganza, Chávez era uno de los seres más compasivos que he conocido en mi vida, junto con mi propio padre. A veces muchos chavistas juzgamos con dureza como “debilidad” su grandeza de alma porque amnistió a Leopoldo López38 y a otros que luego salieron a matar y a atropellar nuevamente, pero fue su misma compasión y alma grande la que lo llevó a ser el líder del Pueblo Bolivariano del cual nos sentimos orgullosos. 

  19. 8. Te felicito si has llegado a leerme hasta aquí, y esa es precisamente una de las razones por las que Chávez, como el gran Fidel, daban extensos discursos: no se trata de informar o de publicitar: se trata de formar, educar, y no puedes pretender formar con comerciales de 30 segundos, eslóganes “no volverán” (¡si nunca se han ido!) o cadenas de radio y televisión cuyos supuestos destinatarios a quienes deberíamos convencer apagan el televisor o cambian de canal inmediatamente para ver la serie de moda en el cable. Yo no creo en los eslóganes, ni las cadenas, ni en las pancartas, cada cosa por su lado: todo debe ir articulado en un programa de formación, de educación bien estructurado, no reactivo ni panfletario, sino dinámico y participativo. Como decía Chávez: nada es más poderoso que una verdad razonada, no respuestas reactivas ni “virales”. He visto con buenos ojos los pasos que viene dando el sistema de comunicación bolivariano, pero también que lamentablemente se insiste en la fragmentación de la comunicación, lo cual sólo conviene al enemigo, por decirlo de alguna manera, porque entonces estamos hablando su lenguaje de “contrapunteo” estéril, reactivo, que no educa. Un ejemplo muy preocupante: el 20 de junio, el vicepresidente de la República (nada menos) Aristóbulo Isturizz dio su segunda alocución del día durante su visita al Estado Sucre, en la cual explicó de manera razonada y estructurada en qué consiste la guerra económica contra Venezuela y el plan de llenar de violencia el país. Ese día lamentablemente tuve problemas con mi capturadora de video, pero esperé que tratándose del vicepresidente de la República, ese excelente discurso pronto estaría a disposición en internet para como suelo hacer, comentarlo, redistribuirlo y difundirlo. Pero adivinen: el discurso jamás apareció completo, sino en breves retazos que iban a lo circunstancial que los periodistas supongo que a sueldo del Departamento de Estado y no del SIBCI consideraron que era lo que los venezolanos y el mundo entero debían saber de lo que dijo Istúriz, porque eso, el rollo de ponerlo en la red es importante para el registro de todos los venezolanos, pero es imprescindible para dar a conocer allá afuera nuestra visión de lo que sucede en Venezuela, más aún si es la del propio vicepresidente, ¿no creen? Solicité vía Twitter tanto al Ministro de Comunicación como al Presidente de VTV que pusieran a disposición el material, pero o estaban haciendo cosas más importantes que escuchar al vicepresidente, o el material se esfumó en el viento como si viviéramos en el siglo antepasado cuando no habían medios de registro. En cambio nuestros adversarios saben usar todos los medios de manera muy eficaz para sus fines, aunque carentes de cualquier ética y escrúpulo moral, como han demostrado ampliamente.


  22. 9. El chavismo es educación productiva, en el trabajo, en ética, es filosofía. Hay más chavismo en un conuco solidario, en una comunidad organizada, en una fábrica con obreros conscientes que en mil paginas como esta, lo sé, pero si no convencemos a más de por qué el chavismo es la única vía válida hoy para Venezuela para enrumbarse definitivamente a un destino mejor, no quedará en Venezuela ni un conuco, ni fábrica, ni comunidad organizada ni solidaridad ni chavismo, porque nos barrerán con la violencia con el aplauso del mundo. El chavismo no es filosofía de salón sino pueblo en masa y en marcha, educado y formado, y eso es lo que hay que hacer: educar y formar para producir y movilizar al mismo tiempo que damos a conocer al la mayor cantidad de compatriotas y personas del mundo como sea posible, nuestra verdad para desactivar la mentira que quieren imponer medios y corporaciones para justificar nuestro exterminio. 


  25. 10. Último: no podemos ser la caja de resonancia de Ramos Allup, de sus rabietas, de las pataletas de Capriles, de Machado, etc, etc. Tenemos que mostrar el tejido completo y cómo está hecho, como reciben financiamiento de Washington, como trabajan a sus órdenes, cómo operan los medios, etc. Formar, mandar a leer,leer y leer, como hacía Chávez. Nadie se educa leyendo tuits ni mensajes de Facebook, ni aprende literatura leyendo versiones condensadas. No subestimemos al pueblo queriendo equiparar nuestro mensaje con el del enemigo intentando hacerlo viral, cometeríamos el mismo error que cuando regalamos cosas y decimos que eso es la Revolución. Si banalizamos el mensaje, perderemos a nuestros militantes sin ganar a la voluntad de nadie nuevo. Por eso la formación debe ser estructurada, del mismo modo que educamos un comunicador social, un ingeniero o un médico. Se nos ha educado para entender que detrás de un eclipse no está un monstruo que se traga a al sol o a la luna, pero se pretende que las causas por las que existen cada vez más millones de pobres en el mundo o por qué hay miles que hoy mueren ahogados en el Mediterráneo en su inútil intento de encontrar refugio permanezcan en una especie de misterio arcano. Es la misma ignorancia que es incapaz de ver que la crisis en Venezuela es causada por un conjunto de factores que son la respuesta orquestada del capital internacional para destruir a la Revolución Bolivariana, sino que prefieren pensar que es “culpa'e Maduro”, como un mantra, ¡como si Maduro hubiese causado la baja de los precios del petróleo39, la orden ejecutiva de Obama40 que incide en las calificadoras de riesgo que bloquean nuestros créditos, la inflación montada en el ataque a nuestra moneda por factores externos como el Bolívar-Cúcuta41 o páginas de marcadores cambiaros paralelos montados por gente abiertamente vinculada al golpe contra la Revolución como Dolar Today42, o la improductividad histórica del empresariado parásito y el agotamiento del modelo rentista petrolero, y hasta del fenómeno de El Niño43 o del calentamiento global que nos mantiene en el año más caliente de la historia44, entre otras! ¿Pero cómo va a pensar en eso una gente que creyó que la espiaban a través de los bombillos ahorradores? La Revolución es chavismo, es cultura, filosofía, debate enriquecedor, que sirve para interpretar la realidad, pero mucho mejor, para transformarla. Pero eso sólo será posible si ganamos la batalla de la educación, antes de pretender ganar la de los medios de comunicación. Sabemos que no hay peor ciego que el que no puede ver, y la gente a la que necesitamos convencer ha sido cegada por el odio de los medios contra nosotros. Tenemos muchas herramientas para hacernos ver, nuestras Misiones son las mejores, por un lado para educar, y por otro para ganar la oportunidad de ser escuchados, pero no a manera de premio o castigo como algunos han insinuado, sino como manera de hacer llegar nuestro mensaje y afirmar esta verdad simple pero que parece que ampliamente desconocida: sin Revolución no hay beneficios revolucionarios, ni Misiones, ni solidaridad, sino la dura y asesina mano del libre mercado que asesinaba por hambre y represión en Venezuela como lo hace hoy en Colombia45 o expropia y expulsa en España46 o esclaviza y reprime como en EE. UU47. 

Esta formación no puede seguir siendo dirigida sólo al pueblo chavista, tiene que tener como objetivo incluir a todos los venezolanos para que no sigan siendo manipulados por los medios de comunicación y puedan ser capaces de ver los engranajes que mueven las manecillas del reloj: entender con la misma naturalidad con la que sabemos que existen las fuerzas gravitatorias que producen los eclipses y las mareas, a las fuerzas ocultas que mueven a la "mano invisible" que manipula los mercados, medios de comunicación y ejércitos en el mundo.


A un pueblo que SABE lo que sucede, y se le dice con claridad cuál es nuestra situación, hacia dónde vamos y cómo vamos a ir, no hay que estar explicándole a cada rato que lo que publicó El Nacional es mentira, o que lo que dice la prensa española es propaganda, o que lo que quieren no es sacar a Maduro sino tomar el control de Venezuela para entregarlo al FMI y al Departamento de Estado y sus corporaciones, que lo que quieren que se apruebe no es referendo revocatorio sino una aprobatoria para intervenir Venezuela, etc., no cae en esa trampa. Necesitamos que nos escuchen quienes no lo hacen y que quienes lo hacen tengan la película clara, porque si no nos espera la violencia, la miseria y la muerte, como le sucedió a Colombia48 49, a Libia50, por lo que hoy pelea con coraje Siria... No esperemos a encontrarnos en esos niveles, cuando ya pasó el tiempo de educar y queda el de la simple supervivencia. ¡Viva Chávez, adelante Nicolás, venceremos!



Notas:

1Cronología de una implosión. La década final de la Cuarta República. - Cloudup https://cloudup.com/cxTDz8_wBG3
2luisbrittogarcia: ¿ÉRAMOS FELICES, Y NO LO SABÍAMOS? - http://goo.gl/nbVKn
3Venezuela - Instituto Nacional de Estadística Serie Pobreza 1s997 2s2013 - Cloudup https://cloudup.com/cE-iO4VjnQc
4Evolución de la pobreza en Venezuela 1976 - 1996. Silva & Schliesser BCV 1998 - Cloudup https://cloudup.com/cHOvXjjwOhb
5Por qué PROVEA no puede ser un vocero válido por los Derechos Humanos en Venezuela - YouTube - https://goo.gl/N5qukr
6Hambre e improductividad. Catástrofe agroalimentaria en Venezuela. Informe Provea 1998. - Cloudup - https://goo.gl/B3HKct
7caracazo Venezuela infoguayana febrero 27 Caracazo 1989 El despertar de un Puebl - YouTube - https://goo.gl/UcmoIK
8Libro Azul de Chávez en PDF - http://goo.gl/kx2y3k
9El Universal: un golpe totalitario fue un "paso adelante" - Imgur - http://goo.gl/2rjvNg
10Golpe a un caudillo | Edición impresa | EL PAÍS - http://goo.gl/Wjsk3
11En detalle: 60 casos de manipulación mediática de la Oposición venezolana (+fotos) - http://goo.gl/lT6PNS
12Récord de emigración: casi cien mil españoles se fueron en 2015 | Sociedad | Cadena SER - http://goo.gl/DxW5rc
13Más de 600.000 hogares han perdido su vivienda desde 2008 - Barómetro social de España Barómetro social de España - http://goo.gl/FuxAE4
14EPA: España sufre su periodo más largo con el paro por encima del 20% | Economía | EL PAÍS - http://goo.gl/NVbOqM
15España registra récord histórico de suicidios | - http://goo.gl/1u4CZg
16El programa de la MUD para después del 6D y el paquetazo de CAP del "Caracazo" son idénticos. Escúchalo y léelo. - http://goo.gl/dlnXyF
17Ramos Allup reconoce que Maduro no nació en Colombia | Últimas Noticias - http://goo.gl/aOoa8x
18Chávez recuerda estrategias electorales que usó la oposición en 1998 | AVN - http://goo.gl/8ADfZD
19Documental: Víctimas de la violencia política en Venezuela 2013-2014 (guarimbas) - YouTube - https://goo.gl/hFrIul
20Documental: A confesión de parte... (Textos Ley Amnistía) - YouTube - https://goo.gl/V51quU
21La destrucción de libros de la Colección Bicentenario: Lo que hay detrás | Alba Ciudad 96.3 FM - http://goo.gl/Ea4kNx
22Atajaperro en la oposición por sabotaje de guarimberos a Feria del Libro de Chacao (+Video) — Venezolana de Televisión - http://goo.gl/vXIIF3
23Estudiante UNEFA: En Táchira quemaron hasta la biblioteca, nuestras tesis e ideas plasmadas en libros pero le ganaremos la guerra (+Video) — Venezolana de Televisión - http://goo.gl/sViYwI
24Fracaso la concentración de Capriles al TSJ. - YouTube - https://goo.gl/t1Mv2D
25Opositores agreden a Policía Nacional Bolivariana - YouTube - https://goo.gl/3bMBj2
26Tela de Juicio: Golinger: El presidente de la AN al recibir financiamiento de un gobierno extranjero viola la ley y actúa como su agente -http://goo.gl/LF5E9P
27Schemel: "Más del 80% de los electores desconocía quiénes eran los candidatos de oposición" - YouTube - https://goo.gl/OpD6jd
28La doctrina del shock - Wikipedia, la enciclopedia libre - https://goo.gl/yX8RaJ
29Tela de Juicio: Lee el programa de la MUD para después del 6D mientras escuchas a CAP y dime si encuentras alguna diferencia -http://goo.gl/dlnXyF
30Ramos Allup afirma que un nuevo gobierno tomaría "medidas impopulares" | Últimas Noticias - http://goo.gl/DGX0N9
31"El profesor Walter Martínez explica y demuestra que la misma estrategia de guerra que Washington puso en marcha contra Libia está ahora en pleno desarrollo contra Venezuela." - Tela de Juicio: Discurso de Orden del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela 2016: Walter Martínez (27/06/2016) - http://goo.gl/74DQld
32La Justicia española deja en libertad bajo fianza al ex banquero Mario Conde - Télam - Agencia Nacional de Noticias - http://goo.gl/LNl4iX
33Alejandro, a punto de entrar a prisión por 5 años tras pagar 79,2 euros con una tarjeta falsa - 20minutos.es - http://goo.gl/lpglLO
34Recortes públicos en España de 4.000 millones, mientras la corrupción nos cuesta unos 87.000 millones - Política - Mundiario -http://goo.gl/MciHS6
35Dossier Walter Martínez y Daniel Estulin: "España como país no existe más, es un protectorado" - YouTube - https://goo.gl/m3qCle
36Venezuela rompe récord con más de 10 millones de estudiantes | Noticias | teleSUR - http://goo.gl/pRj3JK
37"" - Wannabe - Wikipedia, la enciclopedia libre - https://goo.gl/fet1vi
38López fue amnistiado en 2007 por sus participación en el golpe de 2002 y enseguida se montó en el otro golpe: ¿Lo olvidaron? 2007: Presidente Chávez anuncia en TV en vivo amnistía a golpistas hoy reincidentes - YouTube - https://goo.gl/4FSsZN
-*-Leopoldo López durante el golpe de estado del 2002 - YouTube - https://goo.gl/4xRPSn
39Cómo EE.UU. manipula la baja del precio del petróleo para provocar una tercera guerra mundial - YouTube - https://goo.gl/mKjahK
40El decreto de Obama: Amenaza financiera sobre Venezuela | Correo del Orinoco - http://goo.gl/jI83j7
41Conoce dos aspectos de la guerra contra Venezuela: calificadoras de riesgo y "Bolívar-Cúcuta" - YouTube - https://goo.gl/79Nbh7
42"La causa original y desencadenante principal de la desestabilización económica es la manipulación, sin criterio económico, de la tasa de cambio de la moneda en el mercado paralelo. La fijación arbitraria de esta tasa a través de su ubicación en páginas web, tiene dos efectos que además generan un círculo vicioso en la economía: 1) al ser referencia en los precios de la economía interna, implica un aumento del INPC, un deterioro del salario real (afectando principalmente a la clase trabajadora, que además representa el mayor porcentaje), pérdida del poder adquisitivo, recomposición de la estructura de gastos de los hogares y a mediano plazo se esperaría, una disminución de la demanda agregada de los bienes no necesarios, y presiones para la reducción de la producción y aumento del desempleo. 2) Distorsión del mercado cambiario, aumentando la brecha entre el tipo de cambio preferencial y este supuesto tipo de cambio paralelo, generando beneficios al sector privado sólo mediante la especulación con la moneda sin importar los bienes necesarios y de esa manera aumentando el desabastecimiento."
*Causas del desabastecimiento e inflación en Venezuela. Investigación de Pasqualina Curcio Curcio 20 12 15 - Cloudup- https://goo.gl/hRlEvZ
43Venezuela sufre severa sequía por fenómeno El Niño | Multimedia | teleSUR - http://goo.gl/y0QIBf
442016 será el año más caliente | Ciencia | EL MUNDO - http://goo.gl/NCVoQs
45"Según el Ministerio de Salud, en datos que tiene la Cancillería, anualmente en Colombia mueren en promedio 7.500 niños por problemas asociados con la desnutrición." - En tres meses, 25 niños muertos en La Guajira | ELESPECTADOR.COM - http://goo.gl/FHSiWU
46Récord de emigración: casi cien mil españoles se fueron en 2015 | Sociedad | Cadena SER - http://goo.gl/DxW5rc
47Esclavos por horas o cómo vive la clase obrera estadounidense - http://goo.gl/WgseVY
48Colombia tiene más desplazados que Siria. Conozca por qué - RT - https://goo.gl/XDlzey
49Tela de Juicio: De 5 millones 600 mil colombianos en Venezuela, 250 mil son refugiados - http://goo.gl/8blqzS
50Matrices utilizadas para invadir Libia también se aplican contra Venezuela – ALBA Movimientos - http://goo.gl/K8DHLH
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Entradas populares